数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\huge\color{red}{\textbf{孬种自然数}\lim n=j+\lim n}\)

[复制链接]
发表于 2025-4-29 07:38 | 显示全部楼层
根据\(\mathbb{N}_∞\)的定义,那个预先给定的无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数(谢邦杰观点),己多次给出证明,你从不读与自己认真不同的帖子。你怪得了谁!

点评

\(\Huge\color{red}{\textbf{放你娘的臭狗屁! }}\)  发表于 2025-4-29 07:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 07:56 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁!老子复次指出根据\(\mathbb{N}_∞\)的定义,那个预先给定的无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数(谢邦杰观点),己多次给出证明,你从不读与自己认真不同的帖子。你怪得了谁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 07:57 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁!老子复次指出根据\(\mathbb{N}_∞\)的定义,那个预先给定的无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数(谢邦杰观点),己多次给出证明,你从不读与自己认真不同的帖子。你怪得了谁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 07:58 | 显示全部楼层
放你娘的臭狗屁!老子复次指出根据\(\mathbb{N}_∞\)的定义,那个预先给定的无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数(谢邦杰观点),己多次给出证明,你从不读与自己认真不同的帖子。你怪得了谁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 10:10 | 显示全部楼层

elim胡说【孬种不住狗屁不通地驴打滚,,故意回避哪个有限数的后继为最小超穷数的问题.白痴连 x+1 是超穷数, x 亦然也不知道.哈哈哈哈蠢疯顽瞎种太孬】
其实,狗屁不通地驴打滚的孬种就是elim!根据谢邦杰《超穷数与超穷论法》p4页第一行所说的“无限集合的基数叫超穷基数”。因为\(\mathbb{b}\)是无限集,所以\(\mathbb{b}\)必含超穷数。老夫从未回避【哪个有限数的后继为最小超穷数的问题】!你狂吠多少次自然数集不含超穷数(或超穷数在自然数集之外),我就证明了多少次在自然数集中“那个预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。“比你能写出、读出、想像得到的自然数都大的自然数叫无穷自然数。”这可是小学四年级对小学生渗透无穷自然数的描述性定义。所以这个“预先给定的、无论怎样大的自然数”就是自然数集\(\mathbb{N}\)中有限与无限的分界。即自然数集\(\mathbb{N}=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)\(\cup\{n:n>x\quad n\in\mathbb{N}\}\);现行数学中称集合\(\mathbb{N}_e=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)为自然数列的一个截段(参见方嘉琳《集合论》P82页第3—5行)。集合\(\mathbb{N}_e\)中的数均为有限数。而集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\{n:n> x\quad n\in\mathbb{N}\}\)是无限集,\(\mathbb{N}_{\infty}\)中的任何一个自然数都是无穷自然数!所以我们有理由说第一个大于“预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。elim务必先证明【x+1 是超穷数, x 亦然】,再判断谁是白痴!若你不能证明【x+1 是超穷数, x 亦然】这个命题,就像泼妇一样骂这骂那,那就是放你娘的臭狗屁!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 11:40 | 显示全部楼层

elim胡说【孬种不住狗屁不通地驴打滚,,故意回避哪个有限数的后继为最小超穷数的问题.白痴连 x+1 是超穷数, x 亦然也不知道.哈哈哈哈蠢疯顽瞎种太孬】
其实,狗屁不通地驴打滚的孬种就是elim!根据谢邦杰《超穷数与超穷论法》p4页第一行所说的“无限集合的基数叫超穷基数”。因为\(\mathbb{N}\)是无限集,所以\(\mathbb{N}\)必含超穷数。老夫从未回避【哪个有限数的后继为最小超穷数的问题】!你狂吠多少次自然数集不含超穷数(或超穷数在自然数集之外),我就证明了多少次在自然数集中“那个预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。“比你能写出、读出、想像得到的自然数都大的自然数叫无穷自然数。”这可是小学四年级对小学生渗透无穷自然数的描述性定义。所以这个“预先给定的、无论怎样大的自然数”就是自然数集\(\mathbb{N}\)中有限与无限的分界。即自然数集\(\mathbb{N}=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)\(\cup\{n:n>x\quad n\in\mathbb{N}\}\);现行数学中称集合\(\mathbb{N}_e=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)为自然数列的一个截段(参见方嘉琳《集合论》P82页第3—5行)。集合\(\mathbb{N}_e\)中的数均为有限数。而集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\{n:n> x\quad n\in\mathbb{N}\}\)是无限集,\(\mathbb{N}_{\infty}\)中的任何一个自然数都是无穷自然数!所以我们有理由说第一个大于“预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。elim务必先证明【x+1 是超穷数, x 亦然】,再判断谁是白痴!若你不能证明【x+1 是超穷数, x 亦然】这个命题,就像泼妇一样骂这骂那,那就是放你娘的臭狗屁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 11:51 | 显示全部楼层

elim胡说【孬种不住狗屁不通地驴打滚,,故意回避哪个有限数的后继为最小超穷数的问题.白痴连 x+1 是超穷数, x 亦然也不知道.哈哈哈哈蠢疯顽瞎种太孬】
其实,狗屁不通地驴打滚的孬种就是elim!根据谢邦杰《超穷数与超穷论法》p4页第一行所说的“无限集合的基数叫超穷基数”。因为\(\mathbb{N}\)是无限集,所以\(\mathbb{N}\)必含超穷数。老夫从未回避【哪个有限数的后继为最小超穷数的问题】!你狂吠多少次自然数集不含超穷数(或超穷数在自然数集之外),我就证明了多少次在自然数集中“那个预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。“比你能写出、读出、想像得到的自然数都大的自然数叫无穷自然数。”这可是小学四年级对小学生渗透无穷自然数的描述性定义。所以这个“预先给定的、无论怎样大的自然数”就是自然数集\(\mathbb{N}\)中有限与无限的分界。即自然数集\(\mathbb{N}=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)\(\cup\{n:n>x\quad n\in\mathbb{N}\}\);现行数学中称集合\(\mathbb{N}_e=\{n:n\le x\quad n\in\mathbb{N}\}\)为自然数列的一个截段(参见方嘉琳《集合论》P82页第3—5行)。集合\(\mathbb{N}_e\)中的数均为有限数。而集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\{n:n> x\quad n\in\mathbb{N}\}\)是无限集,\(\mathbb{N}_{\infty}\)中的任何一个自然数都是无穷自然数!所以我们有理由说第一个大于“预先给定的、无论怎样大的自然数\(x\)的后继\(x+1\)就是最小超穷数”。elim务必先证明【x+1 是超穷数, x 亦然】,再判断谁是白痴!若你不能证明【x+1 是超穷数, x 亦然】这个命题,就像泼妇一样骂这骂那,那就是放你娘的臭狗屁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-4 01:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-5-4 01:42 编辑

elim,因为\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\),且自然数列单调递增,所以\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)就是排列在“最末”(即序数序号为\(\aleph_0\))的那个自然数,由于自然数集是良序集,所以序数和基数一致(注意无论是皮亚诺自然数。还是康托尔正整数自然数序号为“一”的数都是1),如10既表示基数为10的数,也表示第10个数字的值是10。所以\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\in\mathbb{N}\)且\(\nu=\aleph_0\)。康托尔说"数\(\nu\)既表示把一个个单位放上去的确切计数,又表示它们汇集成的整体“这句话表述是准确的!elin认为\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to \infty} n\notin\mathbb{N}\)是在为他的【自然数皆有限数】招魂。可能elim从为想过若【自然数皆有限数】,还会有\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\),吗?至于\(\aleph_0=\aleph_0^2\)是势的运算与康托尔说“数\(\nu\)既表示把一个个单位放上去的确切计算,又表示它们所汇集成的整体“到底有多确切,你随便写几自然数的截段看看不就一目了然了吗?皮亚诺公理是以自然数集中每个确定的数为研究对像的,而\(\aleph_0\)是最小可列集(即自然数集)为研究对像的。所以表达式\(\aleph_0=\aleph_0^2\)是合法的。而elim连等式\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n=\aleph_0=\aleph_0+1=v+1\)则是不合法的!因为在实数理论中集合的势只有可数\((\aleph_0)\)和不可数\((\aleph\)两种情形!elim,我无数次公开证明证明\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\),何来偷换?倒是你确实该用皮来诺公理或康托尔正整数生成法则证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}^{\sigma}\)了!关于有无书著【称呼超穷自然数】问题,你问问百度或问问ChatGPT不就知道了。你要吃狗屎没人拦你,但你想通漫骂诋毁的流氓方法来强迫我接受你的观点,无异做梦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-4 03:12 | 显示全部楼层
毫无疑问驴滚版自然数理论既蠢又疯. 愈滚愈掉价.
还问一个个单位放上去的计数\(\aleph_0=\aleph_0^2\)有多确切?
直面数学:  记康托对\(\mathbb{N}\)的良序真扩充为 \(\mathbb{N^{\sigma}}\), 虽然
它以\(\mathbb{N}\)为其真子集,\(v=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\) 也不属于\(\mathbb{N}\). 因为
\(v={\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}n=\aleph_0=\aleph_0+1=}v+1\) 反皮亚诺公理.
说\(v\)是\(\mathbb{N}\)在\(\mathbb{N^{\sigma}}\)中的上确界可以,但它不是自然数.
因为\(\mathbb{N}\)没有最后元.
把 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\in\mathbb{N}^{\sigma}\)偷换成 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\in\mathbb{N}\) 等于自报孬种
白痴家门:  只会吃狗屎啼猿声驴打滚.
这就是为什么没有书著使用称呼超穷自然数的原因:都知道避白痴之嫌. .
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-4 05:58 | 显示全部楼层
elim,因为\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\),且自然数列单调递增,所以\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)就是排列在“最末”(即序数序号为\(\aleph_0\))的那个自然数,由于自然数集是良序集,所以序数和基数一致(注意无论是皮亚诺自然数。还是康托尔正整数自然数序号为“一”的数都是1),如10既表示基数为10的数,也表示第10个数字的值是10。所以\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\in\mathbb{N}\)且\(\nu=\aleph_0\)。康托尔说"数\(\nu\)既表示把一个个单位放上去的确切计数,又表示它们汇集成的整体“这句话表述是准确的!elin认为\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to \infty} n\notin\mathbb{N}\)是在为他的【自然数皆有限数】招魂。可能elim从为想过若【自然数皆有限数】,还会有\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\),吗?至于\(\aleph_0=\aleph_0^2\)是势的运算与康托尔说“数\(\nu\)既表示把一个个单位放上去的确切计算,又表示它们所汇集成的整体“到底有多确切,你随便写几自然数的截段看看不就一目了然了吗?皮亚诺公理是以自然数集中每个确定的数为研究对像的,而\(\aleph_0\)是最小可列集(即自然数集)为研究对像的。所以表达式\(\aleph_0=\aleph_0^2\)是合法的。而elim连等式\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n=\aleph_0=\aleph_0+1=v+1\)则是不合法的!因为在实数理论中集合的势只有可数\((\aleph_0)\)和不可数\((\aleph\)两种情形!elim,我无数次证明\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\)也叫“偷换”?倒是你确实该用皮来诺公理或康托尔正整数生成法则证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}^{\sigma}\)了!elim【没有书著使用称呼超穷自然数】,难道有书著使用【无穷交就是一种骤变】吗? 难道在数列极限级数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)中;数项级数\(s=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\displaystyle\sum_{k=1}^{\infty}x_n\)中;在单减集列极限集的定义\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}A_n=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}a_n\)中;短语\(n\to\infty\)不都是讲的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)吗?若【自然数皆有限数】,那\(n\to\infty\)还有存在和应用价值吗?elim,你要吃狗屎没人拦你,但你想通漫骂、诋毁、耍赖撒泼的流氓行为来强迫他人接受你的观点,无异于痴人说梦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-2 23:16 , Processed in 0.102303 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表