[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明（新版）

歌德三十年

回贵阳陈启才：您好。欢迎光临。我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法，从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在，从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西，在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！
务请先生注意：哥猜要的是理论上的成立证明，不是实际上的一一验证。
王元尚且对我文结舌瞪眼瞧，何况其徒子徒孙乎？
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史会证明一切的。

歌德三十年

回贵阳陈启才：您好。欢迎光临。我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法，从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在，从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西，在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！
务请先生注意：哥猜要的是理论上的成立证明，不是实际上的一一验证。
王元尚且对我文结舌瞪眼瞧，何况其徒子徒孙乎？
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史会证明一切的。

歌德三十年

我看不懂陈氏定理。陈的”1+2“与”1+1”风马牛不相及。不懂也罢，免得耗费生命。我就是因看不懂“1+2”才走上标新立异证哥猜之路的。
同样，陈氏还魂亦会对马氏分流归纳法瞪眼瞧的。

歌德三十年

回LLZ2008：您好。请看以下我原文摘抄：
假设推论二： 2ij+i+j≠m+3q q∈N+｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数
证 ：
由假设推论一知｛3+2（k-m）｝=｛3+2((2ij+i+j)-m)｝表大于3的素数，而｛3+（（m+3q）-m）｝=｛3（1+2q）｝表奇合数
故2ij+i+j≠m+3q，而｛1+2（2ij+i+j）｝=｛（2i+1）(2j+1)｝表不小于9的奇合数，而由于2ij+i+j≠m+3q
∴｛1+2（m+3q｝不能表不小于9的奇合数 故｛1+2（m+3q｝只能表大于9的素数
证毕.
我上述原文就已经证明了“k=2ij+i+j时2ij+i+j≠m+3q即k=2ij+i+j≠m+3q”怎么可能还会出现“k=2ij+i+j=m+3q”的分流情况？
“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流，不是我要加上，而是您剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”，不剔除这种情况，您的证明是不是就是错的？
我一般不随便质疑。”请问，我的原文存在您所质疑的那一流的文字吗？那所谓的一流您的帖子说的再明白不过了---“不是我（LLZ2008）要加上去的，而是您（马氏）剔除了”。我怎么可能剔除根本就不存在的文字呢？---这是什么道理？请不要强加于人！
请问，您有什么理论根据说“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流”？是您自以为是的杜撰吧！？还是给我扣您的spz？
“我（LLZ2008）一般不随便质疑”---我（马氏）一般没这么耐心给您的质疑作答！
请您静下来“悟”一下，假如存在“k=2ij+ij=m+3q这一流”，是不是会导致出现“{3+2（k-m）}素数={3+2（（2ij+i+j）-m}素数={3+2（（m+3q）-m）}={3（1+2q）}奇合数”的矛盾？

LLZ2008

下面引用由歌德三十年在 2011/05/10 03:44pm 发表的内容：
回LLZ2008：您好。请看以下我原文摘抄：<BR>假设推论二： 2ij+i+j≠m+3q q∈N+｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数<BR>证 ：<BR>由假设推论一知｛3+2（k-m）｝=｛3+2((2ij+i+j)-m)｝表大于3的素数，而｛3+（（m+3q）-m） ...

您的假设推论是不是归纳假设（即假设当n=k时结论成立作为前提）的推论，若是的话
k=2ij+ij=m+3q能剔除嘛？剔除了还是数学归纳法吗？
您如果觉得我的质疑不对，或者是，我还没有悟到您的高度，就当我没有提好了，即使是表决，也有保留意见的权利，何况您请我们质疑！

歌德三十年

试看今日之天下，有谁人能否定我的哥猜命题及其证明。
我对“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的哥猜原命题用最通俗的数理语言描述为：“形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 使得2（n+2)={1+2m}(素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立.”
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决，其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点，千万不要步陈景润氏“1+2”后尘。
正是
“a+b”到“1+2”，无奈哥猜半分毫。马氏分流归纳法，陈氏还魂瞪眼瞧。
圆法筛法殆素数， 无奈哥猜半分毫。中华马氏新命题，王元结舌瞪眼瞧。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。朗朗乾坤，日月昭昭。孰是孰非，自在人心。历史会证明一切的。

尚九天

下面引用由歌德三十年在 2011/05/11 07:04pm 发表的内容：
:em05: 试看今日之天下，有谁人能否定我的哥猜命题及其证明。

    :em05: 没人。

大傻8888888

下面引用由尚九天在 2011/05/11 07:40pm 发表的内容：
     没人。

     我在歌德三十年先生刚发出“哥德巴赫猜想真理性之证明”不久，那时没有（新版）二字，同时还没有网友参加讨论，我就指出他的证明不成立（有兴趣的可以查查当时的帖子）。现在我仍然是这个观点。可是歌德三十年先生越来越不像话，甚至不惜贬低欧拉和王元。他的所谓分类法早已有之，即使是他独立思考得出的，也用不着那么趾高气扬，这只能证明自己浅薄无知，不会证明别的任何有价值的东西。

歌德三十年

大傻8888888：欢迎各再次光临。但不欢迎大话空话。有事说事，没事靠边稍息，瞪眼瞧。

歌德三十年

大傻8888888：欢迎各再次光临。但不欢迎大话空话。有事说事，没事靠边稍息，瞪眼瞧。