潜在的哥猜反例

glyzhj

下面引用由尚九天在 2008/10/29 08:03pm 发表的内容：
    明知是错,
    偏要质疑,
             ----何故也?

这样的偶数你能盖住吗?

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/10/30 06:15am 第 1 次编辑]

下面引用由尚九天在 2008/10/29 09:01pm 发表的内容：
    嘿嘿嘿嘿嘿 ~~~~~~~
    先生的质疑,
    是,
       ---- 存心要扯皮,皮,皮........

既不能找出素数对,又不能证明有素数对.这样的偶数不是哥猜潜在反例是什么?

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/29 09:09pm 发表的内容：
93楼说：“世界都不要质疑.你们的哥证就成立了.这是你们的美梦.”
   我的回答：谁说不要质疑？人们要的是“有质量的”质疑，你的“质疑”不是质疑，而是诡辩！看看大家给你的回复，可以看出是大家清醒，唯你独　...

对实实在在的潜在反例视而不见.是真糊涂还是装糊涂?

glyzhj

下面引用由大傻8888888在 2008/10/29 09:25pm 发表的内容：
     这其中也包括您自己在内吧？猜想本身就是质疑，但是举一个不可能的反例硬说是可能的反例则是你的不对。哥猜一定会成为定理，只是现在数学界只认用他们高深的方法（如陈景润）得出的结果，认为民科都是瞎胡　...

我质疑连续素数产生的偶数数列中哥猜都能成立.
你们用什么手段能使天下人服?

shihuarong1

  104楼你的“我质疑连续素数产生的偶数数列中哥猜都能成立.
你们用什么手段能使天下人服?”这个语句实在费解？
   请对照语文书，把话说清楚了再来“质疑”吧！我们不知道：“偶数数列中哥猜成立”是个啥玩意儿。

大傻8888888

下面引用由glyzhj在 2008/10/30 06:09am 发表的内容：
这样的偶数是实实在在地存在的.谁也盖不住.

    这句话太奇怪，谁说这样的偶数不是实实在在地存在的，谁在掩盖事实？

glyzhj

下面引用由大傻8888888在 2008/10/30 00:18pm 发表的内容：
    这句话太奇怪，谁说这样的偶数不是实实在在地存在的，谁在掩盖事实？

这样的偶数,我怀疑它哥猜能否成立.这就是潜在反例.
你以数学上没有这个词来否认它存在,这不是掩盖是什么?

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/30 11:51am 发表的内容：
104楼你的“我质疑连续素数产生的偶数数列中哥猜都能成立.
你们用什么手段能使天下人服?”这个语句实在费解？
   请对照语文书，把话说清楚了再来“质疑”吧！我们不知道：“偶数数列中哥猜成立”是个啥玩意儿。

你说,连续素数产生的偶数哥猜都成立.我质疑.

shihuarong1

  108楼glyzhj：应该更完整地说“不仅连续素数产生的偶数，甚至一切素数形式所产生的偶数（2除外）哥猜结论都是成立的。”
   更简单说：对一切偶和数哥猜结论都成立；没有一个例外。
   如要质疑，请到我的“Goldbach猜想的证明”中去找答案。

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/30 03:39pm 发表的内容：
108楼glyzhj：应该更完整地说“不仅连续素数产生的偶数，甚至一切素数形式所产生的偶数（2除外）哥猜结论都是成立的。”
   更简单说：对一切偶和数哥猜结论都成立；没有一个例外。
   如要质疑，请到我的“Gold ...

我凭你能拿出无限多的式来对付无限多的偶数.
那个还不心知肚明?