任在深圆周率表达式的近似性

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-4 09:21
实数集与有理数集（包括有尽小数）都是有序集合，你的√2与分数14142/100000之间哪个大？ ，

你好！
        在纯粹数学中，根本不存在所谓的实数集，有理数集！
只有：
           1.零单位：    (√m)^0=n，  m=1.2.3...，n=0.1.2.3...
           2.基本单位： (√m)^1=n',    m=1.2.3...,  n'=1',2',3'...
           3.单      位： (√m)^2=n",    m=1.2.3...,  n"=1",2",3"...

                 n∈n'∈n"∈n'"
因为√2在纯粹数学中只表示线段的单位量即基本单位，所以与比例单位14142/100000不是同一个单位因此无法进行比较！
       您又在犯概念上的错误！
       当然这也是历史上的遗毒造成的！
       这也是您这么多年在数学中最大的思维混乱所造成的恶果！
       不懂什么是纯粹学！
        什么是应用数学的必然结果！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-6-4 16:24
你好！
        在纯粹数学中，根本不存在所谓的实数集，有理数集！
只有：

那么说“ 现行数学理论 介绍的祖冲之的圆周率在生产实践上是有用的， 而你提出的圆周率是纯粹数学，因此在生产实践上是无用的” 对了吧！

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-5 01:54
那么说“ 现行数学理论 介绍的祖冲之的圆周率在生产实践上是有用的， 而你提出的圆周率是纯粹数学，因 ...

错！
    纯粹数学的理论是指导应用数学的基础！
    纯粹数学是宇宙的结构美！
    而应用数学往往破坏了结构美！很丑
    比如你就美丑不分，胡乱应用！
    这就是你头脑中存在的最大的问题！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-6-4 18:06
错！
    纯粹数学的理论是指导应用数学的基础！
    纯粹数学是宇宙的结构美！

计算半径为1.414的圆周长，用计算器中的π值3.1415926535897932384626433832795及其计算就行了，你的圆周率计算器不用。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-5 09:42
计算半径为1.414的圆周长，用计算器中的π值3.1415926535897932384626433832795及其计算就行了，你的圆周 ...

你的明白？
       那是为你这样的小商小贩用的！？
       不是为数学爱好者们用的！！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-6-5 02:03
你的明白？
       那是为你这样的小商小贩用的！？
       不是为数学爱好者们用的！！！

科学计算器 是科学工作者用的。你的圆周率表达式科学计算器不用（或改成根号2 等于1.4142…… 使用）。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-5 10:07
科学计算器 是科学工作者用的。你的圆周率表达式科学计算器不用。

沽名钓誉而已！
历史将证明之！

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-5 10:07
科学计算器 是科学工作者用的。你的圆周率表达式科学计算器不用（或改成根号2 等于1.4142…… 使用）。 ...

改革，改革，边改边革！
胡说，乱说，胡说八道？
你是一位伟大的科学工作者，必然用科学计算器？
看来你理屈词尽了？！
注意！
        纯粹数学与应用数学？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-6-5 09:42
计算半径为1.414的圆周长，用计算器中的π值3.1415926535897932384626433832795及其计算就行了，你的圆周 ...

你的明白？
小学生都明白？！

                  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！         

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-6-5 02:20
改革，改革，边改边革！
胡说，乱说，胡说八道？
你是一位伟大的科学工作者，必然用科学计算器？

1楼指出了你的圆周率是近似的，而且其近似性不如祖冲之。