[讨论] 哪个朋友为顽石解惑？

elimqiu

下面引用由wangyangkee在 2010/12/07 05:59am 发表的内容：
elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，不是网痞，不是下三滥，

本人反对 wangyangkee 用楼上这种帖子影射顽石是笨蛋，愚蠢，驴打滚等等。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 02:38am 发表的内容： 顽石的缝隙论当然是一种推不出任何有用的数学的东西。它本质上等同于物理学的以太。当时人们认为需要以太来解释波的传播。于是就需要这种不产生阻力，质量为0，却密布空间的怪物。
顽石所说的“数学没有木棰　...

所谓【整个线段是由0长度的点组成的】 所谓【整个物理空间是由0质量体积的以太布满的】 上述两者的错误性质非常类似！ 昏了头的无赖el举出这个伪科学的例子，是否在帮助顽石一起来共同批判【一条线段是由无穷多个点组成的】谬论？！

顽石

【线段是由无穷多个无穷小的线段组成的】
【线段是由无穷多个无穷小缝隙组成的】
两者同义。没有任何异议！

顽石

门外汉先生：缝隙就是线段，我大概已经重复了几百次！仍然没有人承认我曾经说过【缝隙就是线段】这样的话！今天是2010年12月7日，10点17分，顽石再重复一次！“缝隙就是线段”
【线段是由无穷多个无穷小的线段组成的】
【线段是由无穷多个无穷小缝隙组成的】
两者同义。没有任何异议！

申一言

下面引用由顽石在 2010/12/07 10:20am 发表的内容：
门外汉先生：缝隙就是线段，我大概已经重复了几百次！仍然没有人承认我曾经说过【缝隙就是线段】这样的话！今天是2010年12月7日，10点17分，顽石再重复一次！“缝隙就是线段”
【线段是由无穷多个无穷小的线段组 ...

   既然如此今后就不要叫缝隙！
   张院士的言论出自科普读物，显然不太科学？
   点，线，面，体才是正宗的定义！
   用刀砍线段？即使用γ刀砍线段也不是数学用语。
   您的观点俺还是支持的！
   线段是空间的形：基本单位是线段的量！
   基本单位不是长度，也不是距离，是线段的量度！
   是比例关系，是结构关系！
                       个人见解，仅供参考！

申一言

下面引用由门外汉在 2010/12/07 01:44am 发表的内容：
我不敢自称是大师,从前在东陆论坛的时候我都是称呼你为大师的.

   哈哈！
       不敢当！
                一二三四五，
                金木水火土，
                氢氦锂铍硼，
                数学是万能！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/12/07 09:57am 发表的内容：
所谓【整个线段是由0长度的点组成的】
所谓【整个物理空间是由0质量体积的以太布满的】
上述两者的错误性质非常类似！
昏了头的无赖el举出这个伪科学的例子，是否在帮助顽石一起来共同批判【一条线段是由无穷多　...

缝隙不是现行数学的线段，因为现行数学的线段不是空空如也，而顽石的线段是空空如也。顽石需要空空如也的数学干什么？

门外汉

下面引用由顽石在 2010/12/07 10:20am 发表的内容：
门外汉先生：缝隙就是线段，我大概已经重复了几百次！仍然没有人承认我曾经说过【缝隙就是线段】这样的话！今天是2010年12月7日，10点17分，顽石再重复一次！“缝隙就是线段”
【线段是由无穷多个无穷小的线段组成的】
【线段是由无穷多个无穷小缝隙组成的】
两者同义。没有任何异议！

我知道你曾经说过缝隙就是线段,所以才会问你诸如一公里长的线段是不是缝隙这个问题.
所以说,你的缝隙相当的古怪.
你自己倒是说一下,从你的缝隙中究竟能推出什么惊天动地的数学结果来?

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/12/07 02:49pm 发表的内容：
缝隙不是现行数学的线段，因为现行数学的线段不是空空如也，而顽石的线段是空空如也。顽石需要空空如也的数学干什么？

无赖el已经反悔了？！翻脸不认人？！