[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

wangyangke · 发表于 2013-5-12 19:42

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/11 04:56pm 发表的内容： 你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。
你elimqiu更不懂三分律‘反例’。
你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。
我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的 ...

这句话——------------你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。你elimqiu更不懂三分律‘反例’。你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。---------------------------无意中表示了jzkyllcjl老先生同 elimqiu 的德性差不多，即“只会污蔑人，不会讲理”，但程度不同；jzkyllcjl的“只会污蔑人，不会讲理”比较隐蔽，，，，

jzkyllcjl · 发表于 2013-5-13 07:51

我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的整体，是可以认识的。潜无穷论者否定实无穷，认为无穷并不是已完成的而是就其发展来说是无穷的，无穷只是潜在的。在实无穷的意义下，π的展开式中有没有奇数个百排零是可以判断的，排中律可以使用，Brouwer那个实数Q是能够做出的，但在潜无穷的意义下，π的展开式中有没有奇数个百排零是不可以判断的，排中律不能使用，Brouwer那个实数Q是做不出来的。我不使用实无穷观点改革了实数理论，所以在我的实数理论中，Brouwer那个实数Q是不存在的，三分律反例被消除。

wangyangke · 发表于 2013-5-13 08:31

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/11 04:56pm 发表的内容： 你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。
你elimqiu更不懂三分律‘反例’。
你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。
我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的 ...

这句话——------------你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。你elimqiu更不懂三分律‘反例’。你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。---------------------------无意中表示了jzkyllcjl老先生同 elimqiu 的德性差不多，即“只会污蔑人，不会讲理”，但程度不同；jzkyllcjl的“只会污蔑人，不会讲理”比较隐蔽，，，，

elimqiu · 发表于 2013-5-13 10:10

0.333... ';不是定数';是什么东西?变数?变数是什么?变到哪里了?
这也叫搞定了0.333...?
你这么混乱，这么不知所云，基础这么差，还搞什么三分律反例?

elimqiu · 发表于 2013-5-13 10:58

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/13 07:51am 发表的内容：
我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的整体，是可以认识的。潜无穷论者否定实无穷，认为无穷并不是已完成的而是就其发展来说是无穷的，无穷只是潜在的。在实无穷的意义下，π的展开式中有没有奇数个百排零是可以判断的，排中律可以使用，Brouwer那个实数Q是能够做出的，但在潜无穷的意义下，π的展开式中有没有奇数个百排零是不可以判断的，排中律不能使用，Brouwe

说你不懂三分律丫＂反例＂不是没有理由的：你说在实无穷观奌下那个Q存在没错，但这根本不构成任何意义上的反例。三分律说任何实数不是零，则非贠即正，你那个啰里啰嗦的Q反了什么律?
人们至今不知道欧拉常数是否为无理数，这就构成了实数非有理数即无理数的分类反例?

wangyangke · 发表于 2013-5-13 11:26

爱因斯坦，二十世纪风云人物；
二十一世纪风云人物，会不会是jzkyllcjl 老先生，，，

jzkyllcjl · 发表于 2013-5-13 17:43

根据三分律的这个意义，如果能找到一个无法判断其取Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中的哪一种的实数Q，“实数三分律”就有问题了；就可以推翻“实数三分律”了。事实上，这时，实数就有了上述三种情况之外的第四种情况，这种情况是：存在着无法判断其取Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中的哪一种的实数Q。这时，实数集合满足的就不是三分律，而是“四分律”了。

jzkyllcjl · 发表于 2013-5-13 17:50

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/13 06:11pm 第 2 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2013/05/13 03:58am 发表的内容： 说你不懂三分律丫＂反例＂不是没有理由的：你说在实无穷观奌下那个Q存在没错，但这根本不构成任何意义上的反例。三分律说任何实数不是零，则非贠即正，你那个啰里啰嗦的Q反了什么律? 人们至今不知道欧拉常数是贰?...

你无法判断Brouwer提出的那个Q取Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中的哪一种情况。这时，实数集合就不是满足三分律了。这个问题与欧拉常数不同，在这里我已指出：Brouwer提出的那三种情况是实际上的不可判断问题。

wangyangke · 发表于 2013-5-13 19:24

elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革的卓越功勋； elimqiu 的帖子，那么神吗？

爱因斯坦，二十世纪风云人物；
二十一世纪风云人物，会不会是jzkyllcjl 老先生，，，
爱因斯坦，二十世纪风云人物；
二十一世纪风云人物，会不会是jzkyllcjl 老先生，，，

jzkyllcjl · 发表于 2013-5-14 10:13

Brouwer提出的那个Q与欧拉常数不同：Brouwer提出的那个实数Q依赖于对三种情况的判断，由于这三种情况都是不可判断问题，所以不能使用排中律，Brouwer的那个Q实际上是做不出来的，我不使用实无穷观点就消除了那个实数Q，即消除了那个反例。
欧拉常数不同，它不是建立在不可判断问题上的，它是建立在单调有界收敛定理上的实数C，我们不能否定欧拉常数的存在；但可以否定Brouwer的那个Q的存在。
又由于我是在不使用实无穷观点就消除了那个实数Q，所以应当在实无穷观点下改革实数理论。

		自动登录	找回密码
密码			注册