对 moranhuishou 先生提个问题

moranhuishou

其实也不是你一个，很多人都犯一样迷糊。
y^2-11y+30=0
分解成
（y-5）(y-6)=0
有错吗？

simpley

moranhuishou 对联系人李先生是个王八蛋怎么不发表意见?是同意还是反对?
不敢说了,你又不是联系人李先生,为什么不痛快地说呢

moranhuishou

下面引用由simpley在 2011/10/18 10:10pm 发表的内容：
moranhuishou 对联系人李先生是个王八蛋怎么不发表意见?是同意还是反对?
不敢说了,你又不是联系人李先生,为什么不痛快地说呢

原来你是个傻瓜蛋啊：
your father  is a wangbadan ,your mather  isn';t a wangbadan
your grandpa grandad is a wangbadan too!

simpley

我对 moranhuishou 的看法很好,就是认为联系人李先生是个王八蛋.
不过 moranhuishou 和联系人李先生不会是一个人吧,如果是一个人,那不是骂了moranhuishou 了吗?
如果moranhuishou 声明你们是同一个人,那么我就很抱歉,要向你道歉呢.
不过,你们不会是一个人,所以我要大骂:联系人李先生是个王八蛋.

moranhuishou

下面引用由simpley在 2011/10/19 11:03am 发表的内容：
我对 moranhuishou 的看法很好,就是认为联系人李先生是个王八蛋.
不过 moranhuishou 和联系人李先生不会是一个人吧,如果是一个人,那不是骂了moranhuishou 了吗?
如果moranhuishou 声明你们是同一个人,那么我就很 ...

请你不要再耍流氓，好吗？

guanchunhe

一个正确的数学证明，必须是可逆的。
那么，这篇关于Lucas猜想的证明是否可逆？
moranhuishou也言之凿凿的宣称一定可逆，他能够再由x=24推出x=1。
其实这是根本不可能的！
我们把x=24逆向代人这个证明过程，就不难发现问题所在。
第一步：把x=24代人 -2•2=-x/6 , 左右相等。这步成立。
第二步：把x=24代人 ab=-2(2x-1)•2(x-1)=-x/6(2x-1)(x-1) ，化简后即为ab=-4324
请问moranhuishou先生，如何才能由此推回a=-2,b=0,x=1?

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/19 07:14pm 发表的内容：
第二步：把x=24代人 ab=-2(2x-1)•2(x-1)=-x/6(2x-1)(x-1) ，化简后即为ab=-4324BZr}_
请问moranhuishou先生，如何才能由此推回a=-2,b=0,x=1?

x=24,a=-94,b=46
x=1,a=-2,b=0,
他们都是由一般解)ab=-x/6(2x-1)(x-1),a+b=-2x得出的特解，怎么可能由一个特解直接推出另一个特解?
你没有睡醒吧。

guanchunhe

既然是
x=24,a=-94,b=46
x=1,a=-2.b=0
那么也就是24=1  -94=-2,46=0
你这是睡醒了？还是睡糊涂了？

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/19 08:42pm 发表的内容：
既然是
x=24,a=-94,b=46
x=1,a=-2.b=0
那么也就是24=1  -94=-2,46=0
...

是这样相等的吗？你真糊涂到家了。
告诉你怎么推：
由x1=24,a1=-94,b1=46，可推得：
a1=-2*47=-2*(2*x1-1)
b1=2*23=2*(x1-1)
a1+b1=-2*x1
a1b1=-4(x1-1)(2x1-1)
可推得
b=2*(x-1)
a=-2*(2*x-1)
ab=-4(x-1)(2x-1)
然后才可以将x=1代入计算。
不知道能不能明白点。

guanchunhe

川剧里有个绝活叫变脸，难道数学也可以玩变脸？
要知道数学证明的过程中，所使用的每个概念必须遵守同一律！
“即x=1时， ……，推出x=24。”
x怎么可能在其等于1时又去等于24？
moranhuishou 先生可能会辩解说，x=1和x=24都能满足Lucas方程，所以这是可以的。
其实，这恰恰是不可以的。
Lucas方程方程的解是：当x=1时，N=1。当x=24时，N=70。
这说明x=1和x=24是x在不同时刻的取值！
事实上，Lucas方程是关于(x,N)的二元二次函数，x是自变量。
x=1和x=24是其在数域内自变过程中自然可取的数值，二者之间根本就不存在递推关系。