数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

数学是什么?

[复制链接]
发表于 2009-6-26 18:01 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由fleurly2009/06/26 05:47pm 发表的内容:
就是阿列夫0,阿列夫1

      谢谢老师您讲的很对!
          都是书本上的!
               但书本上也有错的!?
发表于 2009-6-26 18:06 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由申一言2009/06/26 06:01pm 发表的内容:
      谢谢老师您讲的很对!
          都是书本上的!
               但书本上也有错的!?
明显你是错误的
看你的那个式子里边
你只列出了有理数
但是你没有列出无理数
发表于 2009-6-26 18:07 | 显示全部楼层

数学是什么?


√2n-1: 1,√3,√5,,,,,,
  √2n: √2,√4,√6,,,,,,
         1    2   3,,,,,,n

                  不可数吗?
发表于 2009-6-26 18:24 | 显示全部楼层

数学是什么?


   老师您好!
          您所说的"数"即单位,各种单位各有各的所在区域!不能混在一起!
          点,线,面,体所代表的单位要分开!
   分数单位在[0,1]区间,----分数单位群(单子群)_____线段0<q/p<1
   基本单位在[1,∞]区间,---基本单位群(单子群)_____线段1<√2n-1<∞
   单位在  (√2n)^2区间,---单位群(单子群)_________面积1^2≤(√2n-1)^2,
                          献丑了!
                                                       谢谢!
发表于 2009-6-26 20:52 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由申一言2009/06/26 06:24pm 发表的内容:
   老师您好!
          您所说的"数"即单位,各种单位各有各的所在区域!不能混在一起!
          点,线,面,体所代表的单位要分开!
   分数单位在区间,----分数单位群(单子群)_____线段0<q/p<1
...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(申一言)
搞什么“轮子”功夫嘛
 楼主| 发表于 2009-6-26 22:01 | 显示全部楼层

数学是什么?

在假定任何‘无穷’都是不断膨胀中的有穷时, ‘非有穷基数’的概念没有合法性:‘无穷集合’是不存在的。存在的是不断膨胀中的有限集。所以也就不存在不可数的集合。
这种理论是否能够建立充分丰富的数学是一个问题,这种无穷观是否是具有唯一性的真理是另一个问题。
jzkyllcjl和顽石是把上面的无穷观作为真理在兜售。jzkyllcjl则进一步声称他的‘太极实数’理论不但足够丰富,彻底避免了一切悖论,并且还有很多好处。
他们光标新立异地这么搞也就罢了,但白痴们自认是在‘拯救’我国的数学,世界的数学。所以就不甘寂寞地搞起[0,1]空空如也的‘空间’理论,该理论当然否定了点集理论作为全部数学的基础的可能性。等等。
有一点可以肯定:白痴们玩不转中学数学。问一个简单的数列的极限就足以让他们现原形。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
顽石这位白痴‘学者’还号称他发现了顽石方程: x - (x-1) = 1
水平那
发表于 2009-6-27 07:33 | 显示全部楼层

数学是什么?

elimqiu:关于你1138楼提出的问题,我做以下回复。第一,你若反对我们的无穷观点,可以提出具体问题!你的话——“这种理论是否能够建立充分丰富的数学是一个问题,这种无穷观是否是具有唯一性的真理是另一个问题。”仅仅表示你怀疑,但无有根据!第二,你说的话——“jzkyllcjl则进一步声称他的‘太极实数’理论不但足够丰富,彻底避免了一切悖论,并且还有很多好处。”是捏造!我只是说:我的实数理论有很多好处,我只是说:由于我们不使用实无穷观点就建立了实数理论,所以非标准分析的那种超实数不需要了;当然我也说过:“我们彻底解决了三次数学危机”。但是,我也说过:“数学理论不仅是从实践来,还需要在继续实践中不断发现问题,不断改进。”总之,我不你说的那种狂妄的人!
 楼主| 发表于 2009-6-27 10:50 | 显示全部楼层

数学是什么?

jzkyllcjl:
你的话——“这种理论是否能够建立充分丰富的数学是一个问题,这种无穷观是否是具有唯一性的真理是另一个问题。”仅仅表示你怀疑,但无有根据!
el:
那一贴我没打算驳斥你什么,干吗要给你根据?我对你的‘太极数学’没兴趣而已。我感兴趣的是你叫卖的理论的所谓真理性。这东西很有些蛮劲啊:既然是真理了,就容不得别家之说了对吧? 所以首先是现行的实数理论必须剔除,这叫破,然后是太极理论要上,这叫立。我也不想多说什么,只是指出“不断膨胀的自然数集没有客观性”:没有人能告诉大家今天的自然数集跟昨天的不同在哪里,现在它膨胀到了哪里等等。于是‘非实无穷’的这一说跟‘实无穷说’的区别只是前者禁止说集合完成但想用哪个数就可以用哪个数。从外延公理来看,由于这种‘非实无穷’的自然数集与通常的实无穷的自然数集没有成员的区别,只好相等。但一边是不断膨胀,另一边是已完成,不是很怪吗?
离开了客观性的真理? el认为这就是为什么太极数学无人问津的原因。没有起码的严密性,客观性,其它就免谈了。至于所谓的丰富性,那是说jzkyllcjl声称微积分,数学物理都被拯救了。el没兴趣检验也就没有说法。
发表于 2009-6-27 12:23 | 显示全部楼层

数学是什么?

[这个贴子最后由顽石在 2009/06/27 02:12pm 第 1 次编辑]

数学基础中最艰难、最核心的问题,就是对无穷大的认识:无穷大只有一个,即所有无穷大皆等势?还是无穷大有两个甚至有无穷多个层次?是只承认潜无穷而不承认实无穷?还是相反?
上述问题可变换为以下任何一个问题:
1.自然数与小数能一一对应?还是小数数量比自然数多,不能一一对应?
2.线段由缝隙组成?还是由无穷多的点构成的?
3.线段是否无限可分?
潜无穷观认为:只能把无穷理解为一种变化着、成长着、不断产生出来的东西,它永远在构造中,但是永远没有构造完毕。无穷,是过程、趋势,即无有终了,即无止境。只有能构造的才是存在的,不需要构造的实无穷不存在。
而实无穷论者认为:把无穷集合的总体作为一种现成的单位来考虑,无穷,即已经构造完毕的东西。更有甚者,不需要涉及“构造”两字!无穷,本来就与构造无关,当然就不需要时间,没有过程。一切都是现成的。
上述两种互为排斥的观点,不可能都真,哪个才是唯一的真呢?可用以下的“首尾赛跑”来检验其真伪:
假定,地面是无穷大平面。在一条笔直无穷长铁道上,有一列300米长的超光速列车开始启动,列车速度为光速十倍的300万公里/秒,在0.01秒钟的时间里,列车就离开我们眼睛3万公里了,列车就“消失”在遥远的看似一“点”的“消失点”处。
假设,我们用天文望远镜和极高速摄像机记录了超光速列车的飞奔过程,那么列车的飞奔是慢动作。飞奔前静止状态时车尾在我们不远处。我们设:铁轨为一条线段,车尾为1,“消失点”为0,车头在0.1处。飞奔开始车尾到达0.1处,车头就到0.01处,车尾跑了0.9而车头只跑了0.09,从视觉上来说,车尾速度是车头的十倍。同样,车尾到达0.01处,车头就到0.001处。车尾到达0.001处,车头就到0.0001处,…,车尾速度皆是车头的十倍。这就是“首尾赛跑”,其实就是芝诺的“龟兔赛跑悖论”或者叫“勇士追乌龟悖论”。
如果把十进制的0.1,0.01,0.001,0.0001,…等等,改为二进制0.1,0.01,0.001,0.0001,…等等,就成为1/2,1/4,1/8,1/16,…等等,那就是庄子的“一尺之棰日取其半万世不竭”。
请问:(1)在超过人类现有历史长度的1000万年以后,这一列超光速列车是否还在一直向前飞奔?(2)“首尾赛跑”的结果是不是车尾最终追上了车头?
潜无穷论者回答,肯定、清楚:列车还在一直向前飞奔,这个飞奔过程永远不会结束。车尾永远追不上了车头。车尾与车头之间的距离,即车身作为线段中的一个长度,或者叫作一个缝隙,虽看起来越来越小,但永远存在。
实无穷论者回答五花八门,回答常常是如下几条:
1.那不是数学,而是物理。因为,“列车”、“铁轨”、“棰”…等等属于物理,把“列车”、“铁轨”、“棰”…等等,比喻一维空间是非法的!虽然这样的超光速、无穷大平面、无穷长铁轨…等等,也不是物理,也不行,而比喻“线”是合法的。
2.那是哲学,不是数学。
3.数学悖论也不是数学。
4.列车最终一定能够到达终点!如果到达不了,可令其到达!
5.一尺之棰本来就是满的,难道是你填满的?
6.这是你的所谓“数学”,与现行数学没有一点关系。
7.完全不是数学,而是白痴数学!是“嗨!希特勒!”、“墨索里尼”数学!
8.愚蠢!无知者无畏!
9.只有白痴认为车尾在追车头。
发表于 2009-6-27 14:05 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由fleurly2009/06/26 05:47pm 发表的内容: 给你讲一个最几本的事实:
有理数可数
无理数不可数
实数包含无理数, 不可数
通俗点给你讲, 有理数的个数是A的话, 无理数的个数是A的平方
fleurly 先生:您好! 自然数与实数数量是否相等(等势)? 康托尔使用了著名的“对角线法”证明。他的证明的步骤如下: 1)先将[0,1]中的十进制小数都变成无限小数,例如将有限小数0.125变换为0.1249999…, 2)无限小数不分大小作上下随意的乱排列,小数点和数位皆一一对齐,并与自然数自上而下序列一一对应,对应结束。如果能在对应后的小数中,再构造出无穷多个反例,就证明了实数数量比自然数多得多。 3)小数乱排列中的第一个小数的第1位数、第二个小数的第2位数、第三个小数的第3位数、…、抽出来,组成新的十进制小数。为了确保这个新小数没有出现过,这个小数的每位数必须与抽出来的数字号码皆不同,就必须改写。因为十进制有10个数字号码,因此,有9个改写的选择,因此,根据计算,能构造出新小数有9×9×9×9×…9×9×9 = 9^n个n趋向无穷大。 4)十进制小数的数量级别是9^∞,而自然数的数量级别是∞,因此,对角线反证法证明了小数数量比自然数多得多! 康托尔的无穷大算术规定:m+∞ = ∞,2∞ = ∞,1/2∞ = ∞,∞^2 = ∞,例如,偶数与自然数一一对应,数量相同(等势)。 但是,顽石将康托尔的十进制对角线法改为二进制对角线法,那么康托尔对角线反证法就立即破产!只能产生唯一的新小数,根据康托尔自己规定的“无穷大算术”运算法则,已经毫无意义!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-16 23:08 , Processed in 0.101371 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表