每个大于2的偶数都是2个素数之和, N=P+P',偶数N≥4、素数P、P'

老顽童

r2(36)>[36/4*5]=[1.8]=1
r2(36)=8>1

大傻8888888

老顽童 发表于 2019-7-19 22:07
r2(36)>[36/4*5]=[1.8]=1
r2(36)=8>1

      老顽童先生是初来乍到，在“数学中国论坛”中老顽童先生的方法比比皆是。无非是用r2(N)=（N/2）Π（1-2/p）≥（N/2*p）   其中 2 ≤p≤√N    得出的结果是双记法，如果是单记法就是r2(N)≥（N/4*p）。不过 老顽童先生也不要灰心，你的到来使不少网友觉得自己的方法又得到一次证实，给大家带来了证明哥德巴赫猜想的信心。但是用r2(N)=（N/2）Π（1-2/p）计算偶数的素数对个数只是一个近似值，如果不能对误差的情况有一个确定的值，则这个方法对证明哥德巴赫猜想来说是不成立的。

老顽童

先生您说的比比皆是好轻松啊！那么请问先生: r2(N)≥[N/2Pr]是正确的吗？

老顽童

老顽童先生是初来乍到，在“数学中国论坛”中老顽童先生的方法比比皆是。无非是用r2(N)=（N/2）Π（1-2/p）≥（N/2*p）   其中 2 ≤p≤√N    得出的结果是双记法，如果是单记法就是r2(N)≥（N/4*p）。不过 老顽童先生也不要灰心，你的到来使不少网友觉得自己的方法又得到一次证实，给大家带来了证明哥德巴赫猜想的信心。但是用r2(N)=（N/2）Π（1-2/p）计算偶数的素数对个数只是一个近似值，如果不能对误差的情况有一个确定的值，则这个方法对证明哥德巴赫猜想来说是不成立的。
……………
首先我给出了一般性的证明，这是个大前提，如果不承认，那么既是按照真值公式来研究也是路途遥远，煞费心机，好比登天！
只有认可了一般性证明，那么我们自然可以认可真值公式的主项便是渐近值。
我们做学问的必须讲逻辑！

老顽童

老顽童

我

老顽童

老顽童 发表于 2019-7-20 05:53
我

如果没有给出一般性证明，楼上的公式极其复杂，对于大偶数来说犹如登天，这也是所谓用解析法证明哥猜成为世界难题的原因！
我的文章当然也是解析法，
我的真值公式是举世无双的！
N=2C(N)+4兀（N-3)-2r2(N)
这个公式至简、恒等、可解析！

老顽童

1+1问题的提出是哥德巴赫先生和欧拉共同研究的结果，270多年来，人们前赴后继，显然是没有从1+1问题本身出发。简单讲没有从只要r2(N)>0出发，一味地寻找长生不老药！
很清楚，只要我们能够给出r2(N)>0,哥猜成立就完美收工了！
如果再进一步给出下限值公式，那必然是锦上添花！

老顽童

r2(N)≥[N/4Pr]≥1是1+1的下限值公式
其中r2(N)是偶数N的奇素数对个数，
N≥12，[]是取整符号，只要整数部分，小数点后面的不管大小都不要。
Pr是N^1/2内的最大素数

老顽童

r2(N)的下限值公式：
[N/4Pr],
Pr是N^1/2内的最大素数，
[]是取整符号,N≥12。
r2（12）>[12/4*3]=1
r2（14）>[14/4*3]=1
r2（16）>[16/4*3]=1
r2（18）>[18/4*3]=1
r2（20）>[20/4*3]=1
r2（22）>[22/4*3]=1
r2（24）>[24/4*3]=2
r2（26）>[26/4*5]=1
r2（28）>[28/4*5]=1
r2（30）>[30/4*5]=1
r2（32）>[32/4*5]=1
r2(100)>[100/4*7]=3
r2(1000)>[1000/4*31]=8
r2(10000)>[10000/4*97]=25
r2(100000)>[100000/4*313]=79
r2(10^6)>[10^6/4*997]=250
r2(10^7)>[10^7/4*3137]=796
r2(10^8)>[10^8/4*9973]=2506
r2(10^9)>[10^9/4*31607]=7909
r2(10^10)>[10^10/4*99991]=25002
r2(10^11)>[10^11/4*316223]=79058
r2(10^12)>[10^12/4*999983]=250004
r2(10^13)>[10^13/4*3162277 ]=790569