[原创]点和线六定律任月扬

顽石 · 发表于 2008-8-1 16:11

数A说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
我问你：你在[0，1]中取一个1/3区间，另外2个1/3区间被避开了，那么，2个1/3区间是不是连续统？连续统中只有一个Xn还是一大批无穷多个Xn？你的“总有一个区间会躲开这个实数”是指躲开1个实数，还是指躲开1批实数？请你正面回答！你自己刚刚说过的话，不会马上抵赖吧？

数学爱好者A · 发表于 2008-8-1 16:23

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/01 04:25pm 第 1 次编辑]

数A说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
我问你：你在[0，1]中取一个1/3区间，另外2个1/3区间被避开了，那么，2个1/3区间是不是连续统？连续统中只有一个Xn还是一大批无穷多个Xn？你的“总有一个区间会躲开这个实数”是指躲开1个实数，还是指躲开1批实数？请你正面回答！你自己刚刚说过的话，不会马上抵赖吧？

我看你简直就是白痴！我从0-1中找一个1/3区间I1出来，然后再从I1找13区间出来！这样找下去会出现一个无穷的套区间系列。你不是告诉我们0-1间的实数可数吗？也就是说一个自然数n只有对一个实数Xn！如果一个自然数n有一大批Xn，还叫一一对应吗？我还问过你到底懂不懂什么叫可数！原来你把一个自然数n对一大批Xn叫可数啊！
我再给你讲一遍：
如果0-1之间的全部实数可数，那么X1，X2，X3，……Xn……就是0-1之间的全部实数！
每个自然数n只有一个实数Xn和它对应！
因此我的In躲过Xn，也就躲过了全部实数！

顽石 · 发表于 2008-8-1 16:35

无赖数A大喊大叫:"我哪一步是一大批一大批排除的？请说出来！"
无赖数A在另外帖子中又狡辩说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
避开的区间只包含1个实数吗?

无赖数A已经无法自圆其说了!语无伦次天天都在发生!

数学爱好者A · 发表于 2008-8-1 17:10

无赖数A大喊大叫:"我哪一步是一大批一大批排除的？请说出来！"
无赖数A在另外帖子中又狡辩说：“我是在[0，1]中取一个1/3又在1/3个区间中1/3个区间，这样一直取下去，形成一个无穷套区间列，而这个每个1/3区间In都躲开Xn。原因很简单一个实数不可能占有任何一个区间！你只要把一个区间等分成3份，总有一个区间会躲开这个实数。…”
避开的区间只包含1个实数吗?

无赖数A已经无法自圆其说了!语无伦次天天都在发生!

顽石，我不是用数学归纳法证明了吗？避开的区间只避开一个实数，但区间当然要满足区间的定义，每个区间里都有无穷个实数！我已经回答了，你还有什么好说的？
做人不要那么无耻！我什么时候一步是一大批一大批排除的？请指出

顽石 · 发表于 2008-8-1 18:31

每次避开的区间只包含1个实数吗?还是把其它无穷多的实数一起避开了?这个尖锐的问题,你是无法逃避的!这里没有深奥的东西,你花言巧语没有用!
无赖数A已经无法自圆其说了!只能语无伦次!
你抄袭来的方法,是根本错误的鬼把戏!根本就是欺骗人的!

数学爱好者A · 发表于 2008-8-1 18:44

下面引用由顽石在 2008/08/01 06:25pm 发表的内容：
每次避开的区间只包含1个实数吗?还是把其它无穷多的实数一起避开了?这个尖锐的问题,你是无法逃避的!
无赖数A已经无法自圆其说了!只能语无伦次!
你抄袭来的方法,是根本错误的鬼把戏!根本就是欺骗人的!

你的智商真的和驴相等！
我这样证明本来就是要用I1，I2，I3，，……In……。来避开X1，X2，X3，……Xn……。
我每个In有无穷多实数，只是能保证没有从X1到Xn的数！白痴！
至于碰巧也避开了后面的数不影响证明结果，因为这个套区间里如果没有Xn+m的数，那在做In+m区间时Xn+m的数自然就避开了，这不是我在写数学归纳法的时候已经写出来了吗！这种如此浅显的道理你都看不懂还有脸称自己是数学爱好者，还是撒泡尿好好照照自己吧！

wangyangke · 发表于 2008-8-2 09:23

中国人就是中国人，外国人就是外国人！
牛顿，有几个定律定理？
爱因博士有几个定律定理？
点线吗-----------定律一大堆！
一代科学伟人，---------申一言，顽石先生，信不？

simpley · 发表于 2008-8-2 10:47

我认为定理和命题无本质的区别,定理就是著名的命题,但这个著名不是自封的,是大众觉得你著名才算著名

顽石 · 发表于 2008-8-2 12:21

X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

数学爱好者A · 发表于 2008-8-2 13:26

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/02 02:37pm 第 1 次编辑]

X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

是你告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列这是0-1之间所有的实数。今天你又来告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列，只能是极小部分实数。
你不是驴是什么？白痴！
有病乱投医，没想到找到一个蒙古大夫！找了一个打自己耳光的处方！
哈哈……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]点和线六定律 任月扬