数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

[复制链接]
发表于 2009-3-5 18:53 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

中国无数学?
    错!大错!而特错!!
中国的数学是世界数学的鼻祖!
       廿一世纪属中华,
       中华单位打天下!
       数痞数盲休谈数,
       一谈让人笑掉牙?!
   点,线,面,体,
   零,一,二.三,
   甲,乙,丙,丁,
   A. B. C. D?
发表于 2009-3-5 18:53 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

第一,现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题,本来是无法计算的问题,以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限,这时不仅掩盖了这个无法计算的问题,而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值!这是现行级数理论应当改革的地方。我就是这样做的,对于级数我提出了近似、理想、全能近似三种和。现行数学理论中的级数和定义属于理想和,它存在着上述缺点。
第二,现在那你该证明,无限小数1.414……为什么等于根号2,不等于根号1.999了吧!请你证明!
发表于 2009-3-5 18:55 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

"无穷多项相加的问题,本来是无法计算的问题"
曹教授,你这一句话,可是把人类对连续数学的所有成果都否定了啊,你是数学历史第一人!佩服佩服!!
发表于 2009-3-5 19:02 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/03/05 07:19pm 第 2 次编辑]
下面引用由jzkyllcjl2009/03/05 06:53pm 发表的内容:
第一,现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题,本来是无法计算的问题,以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限,这时不仅掩盖了这个无法计算的问题,而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值!这是 ...
这种“蠢货”,居然也是搞“数学”的。
附图:事物变化的基本形状(变)

附图中的“B”点和“C”点是【质变】点。现有的【极限】理论,例如 ε-δ 或 ε-N ,①对于任何精度的 ε ;②必须存在从 “>ε ” 到 “<ε ” 这个【质变】。 这二条是必须的。那么 “<ε ”  之后的就是“实无穷”(即已经完成的意思。)。即是相容的[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
第二,现在那你该证明,无限小数1.414……???????不等于根号1.999了吧!请你证明!
这么“愚蠢”的东西,不符合 ,①对于任何精度的 ε ;
发表于 2009-3-5 19:09 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

下面引用由jzkyllcjl2009/03/05 06:53pm 发表的内容:
第一,现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题,本来是无法计算的问题,以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限,这时不仅掩盖了这个无法计算的问题,而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值!这是 ...
1+1也是各无法就算的问题,它不仅掩盖了一块石头添上一块石头,而且还或略了石头的大小,更没有考虑棍子的计算问题。
发表于 2009-3-5 19:10 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

世界之大无奇不有,我总算见识了无穷……
发表于 2009-3-5 19:18 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

老域 :';1+1也是各无法就算的问题,它不仅掩盖了一块石头添上一块石头,而且还或略了石头的大小,更没有考虑棍子的计算问题。"
你这个问题说的好!在我的自然数理论里一方面保留了皮阿诺原来的的实数理论,但另一方面又有自然数如何产生,如何应用的说明。
  


发表于 2009-3-5 19:24 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判


     鬼画符?
     画鬼符?
     符画鬼?
发表于 2009-3-5 19:36 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

下面引用由申一言2009/03/05 06:53pm 发表的内容:
中国无数学?
   错!大错!而特错!!
中国的数学是世界数学的鼻祖!
      廿一世纪属中华,
      中华单位打天下!
      数痞数盲休谈数,
      一谈让人笑掉牙?!
更确切一点:中国从古代到近代,其数学基本就是技巧的堆积,即便有吴文俊先生的力挺,称中国古算是偏算法而少理论,代表了数学的另一种倾向,也丝毫掩盖不了中国数学的苍白。可以说,现代数学的基本架构,没中国什么事,或者用现在的时髦话,没有什么原创性的贡献。当然,这不包括现代以来对西方数学的学习。这其中的基本原因,恐怕与现代科学为什么与中国无缘有着相似,但是,没有真正的逻辑学,怕是数学不振的主因。中国无数学,也许是中国无逻辑。
你的两句顺口溜倒是很顺口,最后两句很贴合,您的大作也看了几眼,说实话,不忍卒读。愿君好自为之,勿虚掷光阴。
发表于 2009-3-5 20:04 | 显示全部楼层

[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

[这个贴子最后由申一言在 2009/03/05 08:18pm 第 1 次编辑]

  老域: 0+,1+,2+,,,n+,,,
  中华单位域:
  U(Ω)={[Apqr...i(Np+Nq+Nr+...+Ni)+48]^1/2-6}^n, Np=1,2,3,,, ;n=1,2,3,,,
1,2,    3,,,,,,,,,,n,,,,
1,2,    3,5,7,,,,,,Pn,,,
1,√2,√3,,,,,,,,,√P,,,
1,P,P^2,P^3,,,,,,,P^n,,,
1,1/n,2/n,3/n,,,n-1/n,,,
   1.
   1/2,2/2.
   1/3.2/3,3/3.
   1/4,2/4,3/4,4/4.
   *
   *
   *
   1/n-1,2/n-1,,,,,,,,,,,,,,n-1/n-1.
        哈哈!   哈哈哈!!
                         老域不灵了!?
                         您还是看看中华单位的新域吧!
     要注意自己的身份!
     要保持自己的晚节!
     要光明正大!
     要敢于承认事实!
     要敢于开展批评和自我批评!
     不要说违心的话!
     不要做违心的事!
       天地父母君臣师!----真善美!
       魑魅魍魉妖鬼怪?----假恶丑?!     君与何往???   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-10 00:26 , Processed in 0.088203 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表