[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/03/05 06:41pm 第 1 次编辑]

数学的每一次进步就是新的一次抽象，而不是技巧的新颖，恰恰相反，任何一点技巧都是抽象的胜利。中国数学倒确实是技巧和技巧的堆积，因此大圣人们有所谓“淫技奇巧”的鄙夷，这也许确实是中国数学的真实，从某个角度确实可以说，中国无数学。

中国数学界，与国际领先国家之间的差距，由此可见（实在太大了）。
“作茧自缚”式的只承认“潜无穷”，得到了什么成果？？？类似于“非欧几何”？？？除了【屁股决定脑袋】式的“潜无穷”
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

jzkyllcjl:你的回答是“文不对题”我写的是1.999，不是1.999……。
elimqiu: “我说√2的无限小数形式 1.414...当然等于 √1.99999...” 本想你自然会推出“1.414...=√1.99999... > √1.999" 从而 “1.414...≠√1.999” 等等。算了，以后我小心点，你多用点逻辑就是了。其实我问你的问题可不少阿。还没见你正经回答过几个。
jzkyllcjl: 一个数用不同的符号表达不好！一个符号最好只表达一个意思！
elimqiu: 我说"...数的本质正是通过其不同的表达方式而显明的。”是好意跟你分享心得。你的“一个符号最好只表达一个意思！”是不是在说我有这样的问题？

申一言

中国无数学?
    错!大错!而特错!!
中国的数学是世界数学的鼻祖!
       廿一世纪属中华,
       中华单位打天下!
       数痞数盲休谈数,
       一谈让人笑掉牙?!
   点,线,面,体,
   零,一,二.三,
   甲,乙,丙,丁,
   A. B. C. D?

jzkyllcjl

第一，现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题，本来是无法计算的问题，以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限，这时不仅掩盖了这个无法计算的问题，而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值！这是现行级数理论应当改革的地方。我就是这样做的，对于级数我提出了近似、理想、全能近似三种和。现行数学理论中的级数和定义属于理想和，它存在着上述缺点。
第二，现在那你该证明，无限小数1.414……为什么等于根号2，不等于根号1.999了吧！请你证明！

恶心的狐狸

"无穷多项相加的问题，本来是无法计算的问题"
曹教授,你这一句话,可是把人类对连续数学的所有成果都否定了啊,你是数学历史第一人!佩服佩服!!

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/03/05 07:19pm 第 2 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/05 06:53pm 发表的内容：
第一，现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题，本来是无法计算的问题，以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限，这时不仅掩盖了这个无法计算的问题，而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值！这是　...

这种“蠢货”，居然也是搞“数学”的。
附图：事物变化的基本形状（变）

附图中的“B”点和“C”点是【质变】点。现有的【极限】理论，例如 ε-δ 或 ε-N ，①对于任何精度的 ε ；②必须存在从 “＞ε ” 到 “＜ε ” 这个【质变】。 这二条是必须的。那么 “＜ε ”  之后的就是“实无穷”（即已经完成的意思。）。即是相容的[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

第二，现在那你该证明，无限小数1.414……???????不等于根号1.999了吧！请你证明！

这么“愚蠢”的东西，不符合 ，①对于任何精度的 ε ；

老域

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/05 06:53pm 发表的内容：
第一，现有级数理论就有问题。无穷多项相加的问题，本来是无法计算的问题，以往的数学家把它定义可以想家的前n项和的极限，这时不仅掩盖了这个无法计算的问题，而且把不能达到的极限值变成了能达到的数值！这是　...

1+1也是各无法就算的问题，它不仅掩盖了一块石头添上一块石头，而且还或略了石头的大小，更没有考虑棍子的计算问题。

老域

世界之大无奇不有，我总算见识了无穷……

jzkyllcjl

老域 ：';1+1也是各无法就算的问题，它不仅掩盖了一块石头添上一块石头，而且还或略了石头的大小，更没有考虑棍子的计算问题。"
你这个问题说的好！在我的自然数理论里一方面保留了皮阿诺原来的的实数理论，但另一方面又有自然数如何产生，如何应用的说明。
  

申一言

     鬼画符?
     画鬼符?
     符画鬼?

老域

下面引用由申一言在 2009/03/05 06:53pm 发表的内容：
中国无数学?
   错!大错!而特错!!
中国的数学是世界数学的鼻祖!
      廿一世纪属中华,
      中华单位打天下!
      数痞数盲休谈数,
      一谈让人笑掉牙?!

更确切一点：中国从古代到近代，其数学基本就是技巧的堆积，即便有吴文俊先生的力挺，称中国古算是偏算法而少理论，代表了数学的另一种倾向，也丝毫掩盖不了中国数学的苍白。可以说，现代数学的基本架构，没中国什么事，或者用现在的时髦话，没有什么原创性的贡献。当然，这不包括现代以来对西方数学的学习。这其中的基本原因，恐怕与现代科学为什么与中国无缘有着相似，但是，没有真正的逻辑学，怕是数学不振的主因。中国无数学，也许是中国无逻辑。
你的两句顺口溜倒是很顺口，最后两句很贴合，您的大作也看了几眼，说实话，不忍卒读。愿君好自为之，勿虚掷光阴。