第九章 初等几何的实践性公理体系

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2016-12-31 01:03
老头54年积攒愚蠢的结果就是8000多篇谬论，书著泡汤等等.

一楼是这些谬论的部分转载. 碰到具体几何问题 ...

我的8千多帖子，都是正确的。

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-12-28 11:40 编辑

elimqiu 发表于 2016-12-28 10:46
大家看到了没错吧？jzkyllcjl 不愧为几何白痴．


elim是书呆子。你 说了“现代物理学指出，空间总体上是不均匀的．宏观上欧氏几何只适合小范围，引力梯度小的场合．所以既使结合实际 ..”，当我问道：（1） 你的小范围是多大？（2）黑板上画的以1米为边的直角三角形，能不能使用欧氏几何算出它的斜边长？（3）房间、球场的地面是不是矩形，能不能使用勾股定理计算它们的对角线的长度？（4）房间的一边，球场的一边是不是直线？ 欧几里德几何如何应用？时，你又回答说：严格地讲，三角形是观念的存在，没人能画出一个真正的三角形．实践中人们只能把大致可以算作三角形的东西用三角形的知识去处理．关键在于如何在原则上确定画出的边是直线？广义相对论指出，这件事跟引力场有关．如果jzkyllcjl 对此有所认识，他就不会提出楼上的二百五问题了．
这个回答的实质是否定欧氏几何的使用意义。 实际上，虽然引力场存在，人们生活的地球就是一个引力场，在这个引力场中，泥瓦工使用的垂线就是直线，木工做出的三角板就是三角形，黑板上画出的以1为边的直角三角形的斜边长就可以使用勾股定理进行计算。

elimqiu

老头跟书扯不上什么正经关系，跟实践的关系基本上局限于吃狗屎方面. 所以他的书必然泡汤，煽动人“实践”写数码必然失败.

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2016-12-31 07:50
老头跟书扯不上什么正经关系，跟实践的关系基本上局限于吃狗屎方面. 所以他的书必然泡汤，煽动人“实践”写 ...

你的这个回答的实质是否定欧氏几何的使用意义。
实际上，虽然引力场存在，人们生活的地球就是一个引力场，但在这个引力场中，泥瓦工使用的垂线就是直线，木工做出的三角板就是三角形，黑板上画出的以1为边的直角三角形的斜边长就可以使用勾股定理进行计算。

任在深

楼主？楼主？搂住！

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2016-12-31 09:36
你的这个回答的实质是否定欧氏几何的使用意义。
实际上，虽然引力场存在，人们生活的地球就是一个引 ...

畜生不如的jzkyllcjl 实践吃狗屎也罢，却企图建立吃狗屎理论，不泡汤才怪了．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-1-1 23:13
畜生不如的jzkyllcjl 实践吃狗屎也罢，却企图建立吃狗屎理论，不泡汤才怪了．

骂人是无理的表现。
你的论述”现代物理学指出，空间总体上是不均匀的．宏观上欧氏几何只适合小范围，引力梯度小的场合．所以既使结合实际，“是否定欧氏几何的使用意义的论述。
实际上，虽然引力场存在，人们生活的地球就是一个引力场，但在这个引力场中，泥瓦工使用的垂线就是直线，木工做出的三角板就是三角形，黑板上画出的以1为边的直角三角形的斜边长就可以使用勾股定理进行计算。

elimqiu

老头吃狗屎犯糊涂，再加上程度太低，又沒有实践经验，整个就是几何白痴．

jzkyllcjl

上世纪50到56年我是治淮工作中的一个技术员。做了很多测量工作，使用过对数表。我的距离或高程测量的数据都是有尽小数，对数表中也没有无理数。我算过河道断面积，这些断面都不是矩形，我把它转化为矩形计算出它的面积，然后使用长方形体积公式算出土方数量。 所以，我尊重创造自然数的古代劳动人民，遗憾的是：这些古代人都没有留下名字。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-1-3 07:31
上世纪50到56年我是治淮工作中的一个技术员。做了很多测量工作，使用过对数表。我的距离或高程测量的数据都 ...

你不受教, 积攒愚蠢看来不只54年啊.

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-1-3 07:39
你不受教, 积攒愚蠢看来不只54年啊.

我是读了技校 做技术员，然后再读大学，最后研究性的读了一些数学家、数理逻辑学家的著作。这期间也读了哲学、逻辑学的著作。最后对数学理论进行了唯物辩证法、辩证逻辑性的初步考证。