威尔逊定理被国人李明波否定

波浪

下面引用由fleurly在 2009/08/03 11:39am 发表的内容：
白痴
你看的书上难道没有说明威尔逊定理成立的前提是p>=2吗？
数论教材上都有。可能是你的书上没有翻译全或者漏掉了吧？

    能把你手中的教材照片公布一下吗？它的作者、出版社是谁？是在哪一年出版的？

gaocd

下面引用由波浪在 2009/08/10 08:38pm 发表的内容：
    剑桥大学一位名叫威尔逊(John Wilson，1741—1793)的学生叙述了今天熟知的“威尔逊定理”：对每一个素数p，(p-1)！＋1能被p整除；若(p-1)！＋1能被q整除，则q一定是素数．华林(E．Waring，1734—1798)在1770 ...

井底之蛙在告诉大家，天就井口那么大。

波浪

下面引用由gaocd在 2009/08/11 01:16pm 发表的内容：
井底之蛙在告诉大家，天就井口那么大。

    其实，你挺好玩的。
    你认为说威尔逊定理是充要条件的人，都是井底之蛙？

波浪

     看 go 在，李明波才登录的；可是，它怎么马上跑了？

gaocd

说你是井底之蛙，你可真来劲了，
居然亮出第2重身份——乌龟，跑到沙滩上来了。
下一次要亮出第3重身份吗？是什么鸟？

fleurly

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7202&show=0

波浪

fleurly：
    1.我李明波一直是拿你当兄弟去探讨问题的，我坚信我的初衷没有错眼而跑偏。
    2.如果我李明波是白痴，那么你岂不是在说：孙琦、曹珍富的这些中国数论名家都是傻瓜？希望你能够明智起来，不要口出不逊伤人，最起码我李明波还没有把你视为和gaocd是一种人。
    3.至于gaocd，请你放心，他的未来，你是可想而知的了...
   

gaocd

下面引用由波浪在 2009/08/13 09:38pm 发表的内容：
fleurly：
    1.我李明波一直是拿你当兄弟去探讨问题的，我坚信我的初衷没有错眼而跑偏。
    2.如果我李明波是白痴，那么你岂不是在说：孙琦、曹珍富的这些中国数论名家都是傻瓜？希望你能够明智起来，不要口　...

井底之蛙，你除了知道天就井口那么大之外，你还能知道什么？

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2009/12/14 07:15pm 第 3 次编辑]


    tnjian 提到，华罗庚在他的巨著《数论导引》中是这样介绍威尔逊定理的：

    现在看来，这又是华罗庚所犯的一个错误，而且这个错误造成的影响还很大，致使国内有许多文献也是这样介绍威尔逊定理的。然而在更 多 的（不乏是更权威性的）文献中，历史上真实的威尔逊定理的确是充要条件的。因为这有更多的中外文献照片为证：
     http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=863&N=0&TPN=1

波浪

下面引用由gaocd在 2009/08/03 04:21pm 发表的内容：
实际上，威尔逊是这么说的：“若p是素数，则(p-1)!≡-1(mod p)”。
李明波居然篡改为“威尔逊定理   n是质数的充要条件是/n为整数。”
我早已发现：李明波头顶上有窟窿，一到下雨天脑子就进水。

    这就是无知者的证据。