致顽石

jzkyllcjl

el说:“这个我就不好说了。你的东西是无人问津的东西。你说‘一致’是你的说法。既然无人问津，也就不好用实践来验证了。我可以肯定的是把神州n号带上天的数学就是现行数学。”
jzkyllcjl回复：我在105楼说过：“虽然把神州n号带上天的数学工作中没有那我的著作。但在这个工作中使用数学的方法可以说与我论述是一致的。例如，我说过：满足误差界足够准近似方法是解决现实数量问题的根本方法；我说过线段长度测不准，必须研究误差界；我说过：无尽小数写不到底；超穷数无实践意义。这些论述，在把神州n号带上天的数学工作中都会得到应用。我的数学改革是符合实践的！我的改革后数学理论是更便于应用的数学理论！”

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/12 07:15am 发表的内容：
我在第三章中讲到：实数是康托尔基本数列的极限。这就给出了实数的构造方法；但极限具有不可达到的性质，这说明：实数的构造工作是一个不能完成的过程。顽石了解这一点，顽石不笨；要说笨，你们两个都笨，我也笨 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你是谁呀，你说什么就是什么 ？？？
还是去找“蠢货”（jzkyllcjl）你的“信徒”吧[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

临死之前还要出来“添乱”

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/12 07:15am 发表的内容：
我在第三章中讲到：实数是康托尔基本数列的极限。这就给出了实数的构造方法；但极限具有不可达到的性质，这说明：实数的构造工作是一个不能完成的过程。顽石了解这一点，顽石不笨；要说笨，你们两个都笨，我也笨 ...

不要第几章第几章的说你的垃圾文章了。不是可以扼要地说：论数学那是空空如也，论荒谬，那是比比皆是。你们两个的愚笨是自找的，与我何干？ 夸夸其谈，败事有余的家伙！

jzkyllcjl

我的论述消除了你相信的集合论中的“大难题”！你是无法驳倒的！只会骂人或抄别人的话！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/12 11:23am 发表的内容：
我的论述消除了你相信的集合论中的“大难题”！你是无法驳倒的！只会骂人或抄别人的话！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你一个人“意淫”，根本就没人来用。有意思吗 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

少“添乱”就是多作“贡献”啦

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/12 11:23am 发表的内容：
我的论述消除了你相信的集合论中的“大难题”！你是无法驳倒的！只会骂人或抄别人的话！

我只知道你什么题目也做不出来。要不你帮帮顽石做我的那几个题目？
我不知道你不相信的集合论中的“大难题”是什么。如果是指连续统假设，那么这已经不再是难题：已解决。
我知道你如何消除了这个问题：你不承认无穷集合，也就不承认有关无穷集合的任何命题，假设，猜想等等。
鸵鸟回避问题的方式还值得我来反驳？
你说我“只会骂人或抄别人的话”， 应该承认是有过赋予你若干病理学意义上的称号的事。你也回赠了我。这些称号是否合适想必旁人会有公认。总之是为你好。你不领情也没关系。抄别人的话的事干得不多，意在向大家做做广告。鼓励读书学习，了解前人的见解。说我只会这两样也可以理解：我说的其他话都被称为废话了（因为不中听对吧？）。 想想也是这么个理：要是我还会妖言惑众，搞一无是处的白痴数学，岂不成了jzkyllcjl？ 还是不会这种勾当的好啊。

jzkyllcjl

elimqiu:第一，我说的那个大难题就是连续统假设，在我的第五章讲了解决方法；大难题的名字是张锦文给的，他说“到目前为止，……它仍是数学中一大难题”（参看张锦文《集合论与连续统假设浅说》。你说的“已经解决”我没有看到！你能说说吗？
第二，你引用的赞扬康托尔的话，我看过。对康托尔的超穷数到现在为止，仍然是争论者的问题，你说的仅仅是一面之词！你引用的目的，不是探讨的态度，而是贬低人的态度，所以我为你的引用，向你致谢！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/13 07:13am 发表的内容：
elimqiu:第一，我说的那个大难题就是连续统假设，在我的第五章讲了解决方法；大难题的名字是张锦文给的，他说“到目前为止，……它仍是数学中一大难题”（参看张锦文《集合论与连续统假设浅说》。你说的“已经解 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
这个“蠢货”（jzkyllcjl）还不懂：不兼容体系的所谓解决，是没意义的

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/13 07:13am 发表的内容：
elimqiu:第一，我说的那个大难题就是连续统假设，在我的第五章讲了解决方法；大难题的名字是张锦文给的，他说“到目前为止，……它仍是数学中一大难题”（参看张锦文《集合论与连续统假设浅说》。你说的“已经解 ...

都网络时代了。你可以上网去查。简单说来就是 CH 是独立于ZF的。在ZF中把CH的肯定作为公理加进系统可以得到一种数学，在ZF中加入CH的否定可以得到另一种数学。这就像平行公理独立于其他几何公理那样，把平行公理的肯定或否定加入其他几何公理就得到不同的几何。
问题在于，数学的发展从来就不是靠削足适履实现的。难题又怎么了？总会有解决的一天的。说纯粹数学的圆周永远完不成就像说纯粹数学的没有大小的点不存在一样，相当牵强。所以从纯数学的角度看，把圆当作一个完成了的单位，同时又承认其中的点无穷多是很自然的。这就是实无穷观点。这种观点相当符合相应的数学实践（当然不是庸俗原始的，非数学的实践）。
jzkyllcjl：
“你说的仅仅是一面之词！你引用的目的，不是探讨的态度，而是贬低人的态度”。
el:
谁说话都不能是多面之词。你jzkyllcjl说现行数学问题成堆是几面之词？ 我看你否定起实无穷来并没有什么探讨的态度啊。引用的目的是表明一下基本的数学取向（已是多面之词，当然不是所有面之词）。你觉得被贬低那只是你的主观感受。