关于自然数的一个定理

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 04:40pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ wangyangke ）
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（ wangyangke ）与“蠢货”（申一言）、“蠢货”（jzkyllcjl）归类在一起的

wangyangke

人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 04:44pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌” ？？？

jzkyllcjl

马甲说：【枚举法】验证，懂不懂？？？
那么就请马甲去验证吧！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/23 09:15am 发表的内容：
马甲说：【枚举法】验证，懂不懂？？？
那么就请马甲去验证吧！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你究竟懂不懂“谁主张、谁举证”的原则 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

居然还是从事一辈子“数学”专业的人士，连基本的【规矩】都不懂

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/09/23 05:10pm 第 1 次编辑]

定理就是我的主张，证明已经有了！完全符合传统数学的规矩！应用也有了！《无理数的本源性表达式与一个新实数》的帖子就是这个定理的应用！http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7604&show=25

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/23 05:08pm 发表的内容：
定理就是我的主张，证明已经有了！完全符合传统数学的规矩！应用也有了！《无理数的本源性表达式与一个新实数》的帖子就是这个定理的应用！http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7604& ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，能否给出哪一个人【写】了接近“无穷大∞”的自然数了 ？？？【枚举法】验证，懂不懂？？？
[quote]定理1 ①任意大自然数是能够被人们写出的自然数；……[/quuote]

jzkyllcjl

第一，你要求的事情与1楼的定理无关！
第二，对你提出的问题，你需要把问题明确起来！即你需要指出“什么叫接近”？什么是无穷大∞？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/24 11:40am 发表的内容：
第一，你要求的事情与1楼的定理无关！
第二，对你提出的问题，你需要把问题明确起来！即你需要指出“什么叫接近”？什么是无穷大∞？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你说“无关”就“无关”了 ？？？
【枚举法】验证，懂不懂？？？

jzkyllcjl

第一你想用已有的枚举法说明，那是你的事，与我无关！我1楼的定理是证明了的！
第二，对你提出的问题，你需要把问题明确起来！即你需要指出“什么叫接近”？什么是无穷大∞？
这第二个问题你怎么不回答呢？