顽石及其逻辑

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/06/17 08:44am 发表的内容： 我说过 10^n-1）/10^n 的极限是 0.99999…，没说顽石这么说。
但是顽石说 （10^n-1）/10^n ＝ 0.99999…
顽石 哪里知道什么是极限？ 不然他可以自己证明 10^n-1）/10^n 的极限的确是 0.99999…

e1说：“我说过 10^n-1）/10^n 的极限是 0.99999…，没说顽石这么说。 但是顽石说 （10^n-1）/10^n ＝ 0.99999…” 很好！e1能承认是自己说的！ e1的“10^n-1）/10^n 的极限是 0.99999…，” 犹如e1承认了“0.99999……的极限是0.99999……” 顽石认为那是完全错误的！！！荒唐的！！！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/14 10:16pm 发表的内容：
e1说：“我说过 10^n-1）/10^n 的极限是 0.99999…，没说顽石这么说。
但是顽石说 （10^n-1）/10^n  ＝  0.99999…”
很好！e1能承认是自己说的！
e1的“10^n-1）/10^n 的极限是 0.99999…，”
...

连现行数学的 0.99999… 是什么都不知道的笨蛋扯什么对错? 顽石不过是愚顽而已.

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/07/14 11:59pm 发表的内容：
连现行数学的 0.99999… 是什么都不知道的笨蛋扯什么对错? 顽石不过是愚顽而已.

那你说说：0.99999……，究竟是无限循环小数，还是正整数1？顽石早就搞清楚了，并且，已经说了一万遍！你是否有足够的胆量和足够的智慧说清楚？！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/15 04:18pm 发表的内容：
那你说说：0.99999……，究竟是无限循环小数，还是正整数1？顽石早就搞清楚了，并且，已经说了一万遍！你是否有足够的胆量和足够的智慧说清楚？！

顽石弄明白过无限小数的现行数学定义吗？ 顽石不是一再说他知道，却一再说不清吗？ 顽石对无限小数的解释跟白痴的白痴定义（白后面跟个痴就是白痴的定义）有区别吗？
顽石扯了一万遍狗屎堆数学，反映了他推销狗屎智慧的胆量？

顽石

Fleurly先生关于什么是小数的定义，非常通俗、简明：
对一个数x, x-[x] 不为0 ,那么x是小数。
根据这个定义，就有：0.99999…… - [0.99999……] = 0.99999…… 不为0,因此，0.99999……，是一个所谓的无穷循环小数。而：1 - [1] = 0，结果为0，因此，1不是小数，而是一个正整数。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/17 02:56pm 发表的内容：
Fleurly先生关于什么是小数的定义，非常通俗、简明：
对一个数x, x-不为0 ,那么x是小数。
根据这个定义，就有：0.99999…… -[0.99999……] = 0.99999…… 不为0
.....

0.99999…… -[0.99999……] = 0.99999…… 只能在狗屎堆数学中成立。不信可以问Fleurly先生

顽石

[0.99999……] = 0, 完全正确！
[（10^n - 1）/10^n  + 1/10^n ] = 1，也完全正确！
唯有无赖e1不懂！

elimqiu

这在狗屎堆数学里都正确？ 看来狗屎堆还名副其实呢

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2010/07/18 00:34pm 第 1 次编辑]

顽石对小数的定义：大于0小于1，尾数全为0的数，与整数之和为小数。
其中，与0之和为纯小数，与正整数之和为正小数，与负整数在之和负小数。一切所谓的“无尽小数”皆可表现为无穷多个小数之和。“无尽小数”作为一个确定的小数一个确定的点，是不存在的，而它们的极限在数轴上却是一个确定的点，两者不能用等号相连。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/17 04:31pm 发表的内容：
顽石对小数的定义：线段中，除了0和1两个端点以外的任何一个点，都是纯小数。任何正整数加上纯小数，就是小数。
无赖e1是否有胆量，反对这个定义？！

按照这个定义，0.333… 是什么？