符合逻辑定义把康托尔关进地府精神病医院

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-6-28 06:40
你的目的就是邪恶的能出啥对数学有用的成果？你除了否定拿不出任何对数学有用的东西！作为数学爱好者就 ...

否定了人类数学上的错误，就是对数学发展做出最大的贡献。

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-28 10:19
否定了人类数学上的错误，就是对数学发展做出最大的贡献。

用你自己的定义去否定别人的成果，请问有啥成果否定不了？这样的否定符合人类的逻辑学？

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-28 10:17
你怎么去批判正确的理论，当然你批判不了。
我的理论被有些人引用了。

正确的理论你不仅有办法批判更有办法否定！办法太简单，只要来个新定义，那么人家的定义都是错误的！成果还能正确吗？理所当然也是错误的！然后你就是世界上最伟大的数学理论家！但我要告诉你！你这样做说明你就是个没教养的流氓！是数学流氓！ 这是对一个不讲数学规矩和逻辑学规矩的人的最好称呼！

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-6-28 11:00
正确的理论你不仅有办法批判更有办法否定！办法太简单，只要来个新定义，那么人家的定义都是错误的！成 ...

你尽说些废话。

只要来个新定义。===== 可以，请你证明你的定义符合逻辑。
只要来个新定义。===== 可以，请你用逻辑来定义你的概念。

大家都可以定义，只要定义是用逻辑来定义你的概念。====== 这样的定义是没有冲突的（统一的，完备的）。

你定义非数与数概念，你的定义符合逻辑来定义你的概念。===== 得到定义：A。
他定义非数与数概念，他的定义符合逻辑来定义你的概念。===== 得到定义：B。
则A与B是没有高突的，是统一的。
因为符合逻辑就不会矛盾。====== 参见逻辑定义，矛盾定义。

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-6-28 10:37
用你自己的定义去否定别人的成果，请问有啥成果否定不了？这样的否定符合人类的逻辑学？

前提：别人的是正确的成果吗？

我的定义符合逻辑，我的定义就是正确的。===== 因为符合逻辑与正确符价。
我能否定了别人的成果，他的成果就是一个伪概念（假成果）。

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-28 11:15
前提：别人的是正确的成果吗？

我的定义符合逻辑，我的定义就是正确的。===== 因为符合逻辑与正确符价 ...

你不用自己的定义去否定别人，那没有事！但用来否定别人就是偷换概念！这是逻辑学所不允许的！如果偷换数学概念，那你就是数学流氓！

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-6-28 11:00
正确的理论你不仅有办法批判更有办法否定！办法太简单，只要来个新定义，那么人家的定义都是错误的！成 ...

正确的理论永远不能被否定，不能被批判。======= 前提：必须是正确的理论。

重新定义？====== 所有的定义必须符合逻辑（或都用逻辑来定义）。

怎样做到定义符合逻辑？
你定义数时，必须定义非数。
你定义有限时，必须定义无限。
你定义有理数时，必须定义无理数。
你定义实时，必须定义空。

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-28 11:21
正确的理论永远不能被否定，不能被批判。======= 前提：必须是正确的理论。

重新定义？====== 所有的 ...

你否定别人的数学成果就必须用他的定义去否定！这是逻辑学规则！否则，假如你用自己的定义去否定就是在偷换数学概念，你就是一个对人动手不讲“武德”的数学流氓！

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-28 11:15
前提：别人的是正确的成果吗？

我的定义符合逻辑，我的定义就是正确的。===== 因为符合逻辑与正确符价 ...

       我举一个简单的例子:假如你将所有人公认的桌子定义为凳子，而将凳子定义为桌子，这在你家里使用自己的定义没问题也逻辑自洽！但你偏要在大庭广众中推广使用自己的这个定义，指责公众的叫法是错误的，并强行要求公众改正！从而引起对骂。请问是公众错了还是你错了？
       我的答案：你错了！并且你的这种行为就是流氓行为！要论伪概念，你的定义才是伪概念，你的命题再逻辑自洽也是伪命题，取得的成果也是假成果！如果公众骂你是神经病!我非常赞成!因为你就是一个精神病人！整天无事生非找抽！该进精神病院了！假如在对骂时你还动了手，扰乱了正常的社会秩序，公众强烈要求公安机关将你行政拘留！我也非常赞成！因为只有如此才可以伸张正义！才可以大快人心！还因为你这种人就是欠收拾才会如此肆无忌惮的乱定义瞎定义！唯恐天下不乱！

elim

谢邪的东西，没有批判价值。