[原创]关于哥德巴赫猜想的证明

歌德三十年

回LLZ2008：您好。
     2n==m+(2n-m)      (1≤m≤n ，m、n∈N+ 且n≥3)
     p⊥m 且p⊥(2n-m)  （p≤√2n的素数，⊥不整除号，p的1倍数除外）
您的描述不知所云，依然不成立。试举一例：2*8=8+（2*8-8） 3⊥8 且3⊥(2*8-8)
盼复，再见。

LLZ2008

下面引用由歌德三十年在 2010/11/24 05:58pm 发表的内容：
回LLZ2008：您好。<BR>     2n==m+(2n-m)      (1≤m≤n ，m、n∈N+ 且n≥3)<BR>     p⊥m 且p⊥(2n-m)  （p≤√2n的素数，⊥不整除号，p的1倍数除外）<BR>您的描述不知所云，依然不成立。试举一例：2*8=8+（2*8 ...

耐心一点，再多想想吧，您对哥猜研究了30年，不会不知道p≤√2n的素数p是指小于或等于√2n的所有素数。

歌德三十年

回楼主LLZ2008：您好。
“您对哥猜研究了30年，不会不知道p≤√2n的素数p是指小于或等于√2n的所有素数”您说对了。我还真不知道这句胡话出自何处。实话说我就是针对类似的胡话而提出问题的。您的描述还不如”不小于6的偶数都可表二奇素数之和”这句白话来得简捷明了。那里有太多的不上纲的“约定俗成”，其用语根本与现代数学科学的两大基础理论---数理逻辑和集合（jihe）论的语言不接轨。沿袭几十年都搞不清楚“1+2”不是“1+1”的“大家们”所创立的“哥猜”语言，您不觉得落伍了吗？连哥猜的数学表达式都搞不清楚，何谈证哥猜。王元院士在期盼“新思想新方法的产生”而您还在抱守残缺，我以为。想必您也见过我在《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文中所用哥猜命题的数学表达式，诚请提出质疑与批判。
再见。

LLZ2008

下面引用由歌德三十年在 2010/11/25 01:51am 发表的内容：
回楼主LLZ2008：您好。<BR>“您对哥猜研究了30年，不会不知道p≤√2n的素数p是指小于或等于√2n的所有素数”您说对了。我还真不知道这句胡话出自何处。实话说我就是针对类似的胡话而提出问题的。您的描述还不如　...

有那个必要吗，我说了什么作用也不起，您还是去找王院士吧。

歌德三十年

回楼主LLZ2008：您好。
“有那个必要吗，我说了什么作用也不起，您还是去找王院士吧。”
我以为，很有这个必要。既然都是哥猜迷，搞了多年的歌猜却不清楚其数学表达式是什么，岂不悲哉！真的爆出了“哭了半天还不知谁死了”的大笑话。这样的人，其论文论证的学术水平可想而知。
朢三思。

LLZ2008

下面引用由歌德三十年在 2010/11/25 09:44am 发表的内容：
回楼主LLZ2008：您好。<BR>“有那个必要吗，我说了什么作用也不起，您还是去找王院士吧。”<BR>我以为，很有这个必要。既然都是哥猜迷，搞了多年的歌猜却不清楚其数学表达式是什么，岂不悲哉！真的爆出了“哭了　...

我是针对您这句话，"想必您也见过我在《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文中所用哥猜命题的数学表达式，诚请提出质疑与批判。”我没有必要质疑。我说了什么作用也不起，您还是去找王院士吧。

申一言

    多多思考别人的意见吧！
   

ysr

楼主的数据和推理是细致和严格的，但文字叙述偏少，不便理解。

LLZ2008

感谢您的分享和宝贵意见。

LLZ2008

下面引用由00000001在 2010/12/13 09:43am 发表的内容：
？？？？？？

您看不懂我的这个回复吗，还是根本就没有结合主楼文章分析过。我找的是下界函数，只要哥猜解的个数大于相应的下界函数值就行了，我认为我得出的下界函数，无论是推理，还是实践检验都是正确的。下界函数单增，原函数波动上升有什么不可以。