[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明

歌德三十年

各位网友;有人说“哥猜是无解命题”；有人说“哥猜是规律，规律只能认识，不能证明”；还有人说“哥猜命题的证明采用数学归纳法。这绝对是行不通的！！”。
我以为，那只是他们个人的主观认识，并非客观实际。我的命题：形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数}+{3+2（n-m）}（素数）成立，正是我在理论上对客观实际的描述，那么的简洁明了，甚至高中生都看得懂。说白了就是：只要您给定一个不小于6的偶数，我就能使之可表二奇素数之和。哥猜无反例就是我上述理论的依据。我的这个哥猜命题，其唯一的证明方法就是数学归纳法。当然不是普通的归纳法，而是经过改进创新的”马氏分流归纳法“该法不违数学归纳法定理的规范。将集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，是”马氏分流归纳法“的理论基础。绝对是"新思想新方法”，见所未见，闻所未闻。请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。正因为我的论文是新生事物，人们一时不理解是很正常的。但我坚信，只要不是自以为是而是尊重客观、理性思维的人士，就会很快理解的。
注释：集｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10,12,13,16,17,19，...}；集CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}；集N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9，...}。

歌德三十年

破解哥猜另辟新径的思路是对的。与网友交流已产生学术亮点。从有关文献看，哥猜的理论研究还没有重大进展。不过在日常生活中哥猜的实际应用有了重大进展，即通过哥猜发现伪民科王晓明(四川江湖郎中)，又如人们通过哥猜解闷等。
103楼回复。

歌德三十年

各位网友;有人说“哥猜是无解命题”；有人说“哥猜是规律，规律只能认识，不能证明”；还有人说“哥猜命题的证明采用数学归纳法。这绝对是行不通的！！”。
我以为，那只是他们个人的主观认识，并非客观实际。我的命题：形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数}+{3+2（n-m）}（素数）成立，正是我在理论上对客观实际的描述，那么的简洁明了，甚至高中生都看得懂。说白了就是：只要您给定一个不小于6的偶数，我就能使之可表二奇素数之和。哥猜无反例就是我上述理论的依据。我的这个哥猜命题，其唯一的证明方法就是数学归纳法。当然不是普通的归纳法，而是经过改进创新的”马氏分流归纳法“该法不违数学归纳法定理的规范。将集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，是”马氏分流归纳法“的理论基础。绝对是"新思想新方法”，见所未见，闻所未闻。请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。正因为我的论文是新生事物，人们一时不理解是很正常的。但我坚信，只要不是自以为是而是尊重客观、理性思维的人士，就会很快理解的。
注释：集｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10,12,13,16,17,19，...}；集CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}；集N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9，...}。
谢谢。

歌德三十年

各位网友并特致豫cc、心有一只歌先生：大家好。
对不起，我论文中集的书写有误，可能已引起误会，我向大家致歉。现纠正如下：
误CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝；
误｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正｛2ij+i+j|i,j∈N+｝此误系我治学不严所致。
再次诚请谅解并请继续对我文质疑与斧正。

歌德三十年

123.122.8*与砸碎一样，既没本事又无脸，光放空泡。

歌德三十年

各位网友;有人说“哥猜是无解命题”；有人说“哥猜是规律，规律只能认识，不能证明”；还有人说“哥猜命题的证明采用数学归纳法。这绝对是行不通的！！”。
我以为，那只是他们个人的主观认识，并非客观实际。我的命题：形如2（n+2）能够找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数}+{3+2（n-m）}（素数）成立，正是我在理论上对客观实际的描述，那么的简洁明了，甚至高中生都看得懂。说白了就是：只要您给定一个不小于6的偶数，我就能使之可表二奇素数之和。哥猜无反例就是我上述理论的依据。我的这个哥猜命题，其唯一的证明方法就是数学归纳法。当然不是普通的归纳法，而是经过改进创新的”马氏分流归纳法“该法不违数学归纳法定理的规范。将集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，是”马氏分流归纳法“的理论基础。绝对是"新思想新方法”，见所未见，闻所未闻。请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。正因为我的论文是新生事物，人们一时不理解是很正常的。但我坚信，只要不是自以为是而是尊重客观、理性思维的人士，就会很快理解的。
注释：集｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10,12,13,16,17,19，...}；集CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}；集N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9，...}。
谢谢。

歌德三十年

各位网友：大家好。
对不起，我论文中集的书写有误，可能已引起误会，我向大家致歉。现纠正如下：
误CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝；
误｛2ij+i+j/i,j∈N+｝ 正｛2ij+i+j|i,j∈N+｝此误系我治学不严所致。
再次诚请谅解并请继续对我文质疑与斧正。

歌德三十年

各位网友：您好。奇素数集的定义是这样的：{1+2m|m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝}.
{1+2m|m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝}={3,5,7,11,13,17,19,23，......}。
其证明详见《与哥猜相关的两个数学新定理及其证明》一文。
我的“马氏分流归纳法”是数学归纳法的一个变种，是为证明我的命题而对经典数学归纳法的改造与创新。其理论基础是将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝和｛2ij+i+j|i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集这种创新分类法。“马氏分流归纳法”不韪数学归纳法定理的规范。是在用数学归纳法证明命题的第二步2°中在假设n=k成立之后，再对k进行“分流”---分流为k=m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝和k=（2ij+i+j）∈｛2ij+i+j|i,j∈N+｝两种情况分别进行理论推导证明其“k+1”都成立后再归纳为整个命题的成立。

歌德三十年

“马氏分流归纳法”证题示例
求证：形如3n（n+1） n∈N+可被6整除
证明：（“马氏分流数学归纳法”）
1°
当n=1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时
3n（n+1）=3*1（1+1）=6 可被6整除
当n=4∈｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
3n（n+1）=3*4（4+1）=60 可被6整除
2°
假设当n=k时 3n（n+1）=3k（k+1）可被6整除
2°-1当k=k1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时
由2°之假设知3k（k+1）=3k1（k1+1）可被6整除
故3（k+1）（（k+1）+1）=3（k1+1）（（k1+1）+1）=3k1（k1+1）+6显然可被6整除
2°-2当k=k2∈｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时 同2°-1之理可证
3（k+1）（（k+1）+1）=3（k2+1）（（k2+1）+1）=3k2（k2+1）+6可被6整除
由2°（2°-1,2°-2）及1°知：3n（n+1）可被6整除
证毕
请广大网友斧正[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 歌德三十年 在 时添加 -=-=-=-=-
本贴有错，声明作废。

歌德三十年

各位网友：上贴有错误，特此声明作废。现重新发布如下：
“马氏分流归纳法”证题示例
求证：形如3n（n+1） n∈N+可被6整除
证明：（“马氏分流数学归纳法”）
1°
当n=1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时
3n（n+1）=3*1（1+1）=6 可被6整除
当n=4∈｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
3n（n+1）=3*4（4+1）=60 可被6整除
2°
假设当n=k时 3n（n+1）=3k（k+1）可被6整除
2°-1当k=k1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时
由2°之假设知3k（k+1）=3k1（k1+1）可被6整除
故3（k+1）（（k+1）+1）=3（k1+1）（（k1+1）+1）=3k1（k1+1）+6（k1+1）显然可被6整除
2°-2当k=k2∈｛2ij+i+j|i,j∈N+｝时 同2°-1之理可证
3（k+1）（（k+1）+1）=3（k2+1）（（k2+1）+1）=3k2（k2+1）+6（k2+1）可被6整除
由2°（2°-1,2°-2）及1°知：3n（n+1）可被6整除
证毕