[原创]费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/09 08:56am 发表的内容：
这个逻辑明显是荒唐的
你告诉我们，对不同r，t，^p-i(y^i+k1y^i-1............kn)是一样的吗？
实际上i,k1,k2,kn都是r，t的函数。当t=0时；i=0，k1............kn都等于0，而你想当然的认为最后两个式子和c1，c2 ...

你的毛病就是爱凭感觉先下结论，再找证据，搞“有罪推定”：
你还是没有看懂第二句话什么叫“只有一个解".也就是说，不管r,t为任何值，表达式就一个，例如，如果f(r,t)=r+t,那他就是这个了，不可能再变成r-t或者是别的什么表达式。
也就是说，因为后面的分解不出f(r,t)他就永远分解不出f(r,t)，方程的解式是唯一不变的。所以后面根本就不参与实数解变化，与方程的实数解没有任何关系。（实际上后面的k根本也就不存在！）
这些道理并不复杂，我想你不应该不明白的。

数学爱好者A

你的毛病就是爱凭感觉先下结论，再找证据，搞“有罪推定”：
你还是没有看懂第二句话什么叫“只有一个解".也就是说，不管r,t为任何值，表达式就一个，例如，如果f(r,t)=r+t,那他就是这个了，不可能再变成r-t或者是别的什么表达式。
也就是说，因为后面的分解不出f(r,t)他就永远分解不出f(r,t)，方程的解式是唯一不变的。所以后面根本就不参与实数解变化，与方程的实数解没有任何关系。（实际上后面的k根本也就不存在！）
这些道理并不复杂，我想你不应该不明白的。
这显然又是相当！
谁告诉你(y-r)^p+y^p=(y+t)^p有整数解只有一个解？
数学证明既不可以做“有罪推定”也不可以做无罪推定！
请证明：
(y-f(r,t))^p-i(y^i-k1y^i-1.........+kn)=0
i=g(r,t)
k1=h1(r,t),k2=h2(r,t),.........kn=h2(r,t)。
当t=0时
(y-f(r,t))^p-i(y^i-k1y^i-1.........+kn)≠(y-f(r,t))^p
这是你要真正证明的

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2008/10/09 10:27am 第 1 次编辑]

在第二句中说：
p为奇数，方程“可能”有惟一实数解。
从方程论的观点，“可能”是错误的，而是至少有一个实数解。
在第三句话中说：(3)不可能化为同根形式，故无解。
不能化成同根形式是对的，但与无解无关，
比如三次方程(y-1)(y-2)(y-3)=0，三个根为1,2,3，不同解，因此从不同解不能得到(3)无解的结论。
以前没仔细看你的证明，刚才仔细考虑了一下你的证明，问题很大，即楼主并没有证出大定理!

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/09 10:15am 发表的内容：
这显然又是相当！
谁告诉你(y-r)^p+y^p=(y+t)^p有整数解只有一个解？
数学证明既不可以做“有罪推定”也不可以做无罪推定！
请证明：
(y-f(r,t))^p-i(y^i-k1y^i-1.........+kn)=0
i=g(r,t)
k1=h1(r,t),k2=h2(r,t),.........kn=h2(r,t)。
当t=0时
(y-f(r,t))^p-i(y^i-k1y^i-1.........+kn)≠(y-f(r,t))^p
这是你要真正证明的

你这是把简单问题复杂化。
i=g(r,t)？
方程指数i是r t的函数？？？
证不了，本命题不存在这样的关系，所以也没有必要！

zhaolu48

在第二句中说：
p为奇数，方程“可能”有惟一实数解。
从方程论的观点，“可能”是错误的，而是至少有一个实数解。
在第三句话中说：(3)不可能化为同根形式，故无解。
不能化成同根形式是对的，但与无解无关，
比如三次方程(y-1)(y-2)(y-3)=0，三个根为1,2,3，不同解，因此从不同解不能得到(3)无解的结论。
以前没仔细看你的证明，刚才仔细考虑了一下你的证明，问题很大，即楼主并没有证出大定理!

moranhuishou

下面引用由zhaolu48在 2008/10/09 10:31am 发表的内容：
在第二句中说：
p为奇数，方程“可能”有惟一实数解。
从方程论的观点，“可能”是错误的，而是至少有一个实数解。
在第三句话中说：(3)不可能化为同根形式，故无解。
...

1 您看错了，不是“可能”，是“只可能”，更不是“至少”。
2 所以，因为你的这个例子(y-1)(y-2)(y-3)=0是多解方程，本命题不存在。
慎重些好，先不要下结论。

zhaolu48

因为实系数方程的虚根成对出现，因此实系数奇次方程至少有一个实数根。
对于大定理应该证明的是没有整数根可。

moranhuishou

下面引用由zhaolu48在 2008/10/09 10:49am 发表的内容：
因为实系数方程的虚根成对出现，因此实系数奇次方程至少有一个实数根。
对于大定理应该证明的是没有整数根可。

您这里的至少在本证明中不准确，应该是唯一。
准确地说，是证明当r t为整数时，y这个唯一实数根不可能是整数。（只能是无理数）。

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/09 11:17am 第 1 次编辑]

你这是把简单问题复杂化。
i=g(r,t)？
方程指数i是r t的函数？？？
证不了，本命题不存在这样的关系，所以也没有必要！
1、方程指数i是r t的函数！
2、请证明本命题不存在这样的关系！

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2008/10/09 11:34am 第 1 次编辑]

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/09 11:16am 发表的内容：
请证明本命题不存在这样的关系！

您搞笑了——这用证明吗？要知道本证明设的就是p为所有奇数！
看看两个现成的整解就行了！