我不想与你作过多地辩解,因为这样作太费时费劲,像你这样提出疑问的中国官科,你不是第一个,他们最后都被说服。对于你,如果你能看下去就看,看不下去就不看。对于这个证明,我还从来没有觉得其中有不合理的地方,除了在英语表达方面,那是肯定有些问题,因为我本来就没学过英语,那是我借用词典凑合的。
这篇证明在一般的国际数学杂志Advances in Theoretical and Applied Mathematics发表和被世界多家资料数据库、评论期刊收录后,并为了说明比法国藉的秘鲁数学家Haral Helfgott证明弱哥猜早,在第27届国际数学家大会前夕,还向全世界的数学界作了通报,之后几个月,我收到国内外不少肯定的来电而无一否定,美国一个大学的数学系用一个星期的时间理解,最后来电祝贺并建议组织召开成果发布会,我没同意,因我不能自费去美国。-----这些事实并非炫耀,仅供参考。
当然,你如果能认真地有理有据地指出其中的伦理错误,我会衷心地感谢你并改正其错误之处。但是,从你回复看来,你连哥猜本意都未搞清楚,就来评论哥猜的证明,未免有些荒唐。