级数能求和. 但 jzkyllcjl 还是只能实践吃饭。

wangyangkee · 发表于 2014-12-12 08:15

虽说elim 抵制——曹老先生发起的数学——改革功德无量，可按elim的话说，抵制的不过“下流数学”而已，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-12 10:25

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-12 02:42 编辑

我搞的不是下流数学，而是对现行级数理论的改善。这个改革是根据实践进行的改革。
根据实践，存在的级数和是它的近似和（即部分和）及其极限性质的级数的理想和，而不是无穷项相加的级数和。
具体来讲，对级数1/2+1/4+1/8+……来说，1/2+1/4=3/4就是近似和，7/8,15/16等也是近似和；部分和序列3/4,7/8,15/16,……的极限是1，我称这个1是这个级数的理想和。根据这个意思成立的表达式是：1/2+1/4+1/8+……→1，这时1/2+1/4+1/8+……表示部分和序列3/4,7/8,15/16,……的简写。
至于现行教科书中的等式1/2+1/4+1/8+...=1是不成立的，不成立原因是：无穷项相加无法实施。

elim · 发表于 2014-12-12 11:33

jzkyllcjl 发表于 2014-12-11 19:25
我搞的不是下流数学，而是对现行级数理论的改善。这个改革是根据实践进行的改革。
根据实践，存在的级数和 ...

你祖宗生你不够严肃，你当然就对下流就没有感觉了。你把回到爬行类的智力叫改善也是可以理解的。你搞来搞去，只要搞不出 1/2+1/4 +... = 1, 就还是在下流数学里打转。简写繁写都一样。1/3 搞了四千贴，简写繁于繁写，这够下流的了吧？你不妨尊重一下你的数学太下流的事实。

wangyangke · 发表于 2014-12-12 16:49

虽说elim 抵制——曹老先生发起的数学——改革功德无量，可按elim的话说，抵制的不过“下流数学”而已，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-12 17:51

elim 发表于 2014-12-12 03:33
你祖宗生你不够严肃，你当然就对下流就没有感觉了。你把回到爬行类的智力叫改善也是可以理解的。你搞来搞 ...

你污蔑人！
我搞的不是下流数学，而是对现行级数理论的改善。这个改革是根据实践进行的改革。
根据实践，存在的级数和是它的近似和（即部分和）及其极限性质的级数的理想和，而不是无穷项相加的级数和。
具体来讲，对级数1/2+1/4+1/8+……来说，1/2+1/4=3/4就是一个近似和，3/4+1/8=7/8,7/8+1/16=15/16等也是近似和；部分和序列3/4,7/8,15/16,……的极限是1，我称这个1是这个级数的理想和。根据这个意思成立的表达式是：1/2+1/4+1/8+……→1，这时1/2+1/4+1/8+……表示部分和序列3/4,7/8,15/16,……的简写。
至于现行教科书中的等式1/2+1/4+1/8+...=1是不成立的，不成立原因是：无穷项相加无法实施。

wangyangke · 发表于 2014-12-12 20:18

虽说elim 抵制——曹老先生发起的数学——改革功德无量，可按elim的话说，抵制的不过“下流数学”而已，，，

elim · 发表于 2014-12-13 06:36

用有限和沒完沒了来支持级数不可和的数学就叫下流数学，这是定义，下流数学也是jzkyllcjl 数学的真实意义和简写。

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-13 09:16

elim 发表于 2014-12-12 22:36
用有限和沒完沒了来支持级数不可和的数学就叫下流数学，这是定义，下流数学也是jzkyllcjl 数学的真实意义和 ...

我没有说“级数不可和”，我有级数近似和、级数全能近似和、级数理想和，但没有无穷项相加的级数和。

elim · 发表于 2014-12-13 09:35

下流数学就是颠三倒四的数学。级数和不存在，还怎么近似？

elim · 发表于 2014-12-13 09:37

下流数学就是颠三倒四的数学。级数和不存在，还怎么近似？

		自动登录	找回密码
密码			注册