|
|
你们两个计算能力都比我强。但我有i下述意见。
近似计算是必要的,但须研究其误差界与有效数字
例如,研究方程x^2-2=0 的解、或研究√2等于什么的时候的时候。就必须使用近似方法。在近似研究中,可以提出近似等式
√2≈1.414 (1)
也可以提出近似等式 √2≈1.4142 (2)
但在近似值之后加上……,提出绝对准等式
√2 = 1.414…… (3)
就有问题了。事实上,有人将(3)式两端开方得等式
2^1/4 =1.1891173196955799112855106717254…… (4)
将(3)式两端平方得
2= 1.999396…… (5)
得出(5)式后,他发现(5)式后边不是 1.99999……,于是他提出:“勾股定理~数据~报废”的意见。对这个意见需要认真分析、研究。第一,需要知道:√2是无理数,它的绝对准十进小数是不存在的。人们能做的只能是寻求其满足误差界下的,十进小数的近似解。(1)式中的1.414 是误差界为1/10^3之下的不足近似值,也可以说:它是√2的具有4位有效数字的近似解。如果感到不够精确,可以进一步求出高精度的近似解,但绝对准的十进小数表达式是不存在的。无尽小数1.414……是写不到底的事物,它不是定数,等式(3)本身就是一个不恰当的表达式,更不能由此得出(4)、(5)两个绝对准等式。第二,对√2,可以在误差界序列1/10^n (n=1,2,3,……)求出它的不足近似值数列{1,4,1.41,1.414,……}与过剩近似值数列{1.5,1.42,1.415,……},这两个数列的极限都是√2。因此,可以认为:无尽小数1.414……是前一个数列的简写, 并提出等式 √2=lim1.414……。但不能提出等式√2=1.414……。 第三,勾股定理不能取消,近似数据也不能取消;但应当指出:在表达√2时,1.414 是仅有4位有效数字的近似值;1.4142是仅有5位有效数字的近似值。在表达2^1/4时,1.1891173196955799112855106717254是只有4位有效数字1.189 的近似值;1.999396是2的仅有4位有效数字1.999的近似值,第四,绝对准等式(3)、(4)、(5)都应当取消,或取消……,改为近似等式。
|
|