纯用文字表述地图四色可染的证明和验证

雷明85639720 · 发表于 2019-8-11 11:28

你还可以把地域再增加到100或者100以上，能着色完吗？你的图谁一看就头痛。也就不想看了。快改成地图的对偶图把，那样的图容易看明白，你也容易画一些。

沟道效应 · 发表于 2019-8-11 16:43

真个是偷换命题的高手，但这样并不能掩饰臆测性的二色相间点链染色伪论的真面目！

沟道效应 · 发表于 2019-8-12 17:21

为什么，在原生态地图上取“色点”，作“四地域三色染板块”染色，其版面受制于乘法排列公式，总是在各种区划途径中成为现实；而按所谓图论“二色相间链”理论，却无法获得一个版面成为现实？——如果有图论高手能帮本人完成一个前述23个点的“二色相间链”染色版本供网友们评审，那不就为“二色相间链”理论成立，独树一帜了吗？

雷明85639720 · 发表于 2019-8-13 10:59

画完了没有，再继续的画嘛！你的各种符号对起来的图，叫人看不明白，还成了理由了？你能不能用曲线来表示国界线呢？你有了这样的图，我就能给你画出其对偶的平面图。也一定能给其4—着色！

沟道效应 · 发表于 2019-8-13 13:11

永远地自欺欺人吧——你吹捧“二色相间链”理论已大半辈子了，
画成功过一幅有83点的“二色相间链”染色图吗？

雷明85639720 · 发表于 2019-8-13 14:16

本帖最后由雷明85639720 于 2019-8-13 13:46 编辑

证明不是画的图越多就正确的事，你以为你画的图多就一定正确吗？你能画完吗，画不完就不能证明四色猜测是否正确，你懂得这个道理吗？所以说不能无穷的去画图，要想办法把无穷的问题变成有穷的问题。这就要用到坎泊定理了，任何地图中一定含有一国与两国，一国与三国，一国与四国，一国与五国相邻中的一种情况。也就是说何平面图中一定有至少一个顶点的度是小于等于今为5的。不听人话，就不停的再画吧，看你画得完否？

沟道效应 · 发表于 2019-8-13 14:51

研证地图染四色能否成立，不从地图之四与五地域构形的色共性着手，永远只能是瞎子摸象。画图越多，基础越牢。“四地域三色染板块”染色理论，就植根于众多的原生态行政区划地图中，决不像“二色相间链”理论那样，完全沉溺于唯心论的臆想之中——永远只能是槐下之梦！

雷明85639720 · 发表于 2019-8-13 21:50

请你把你那８３点的地图的边界用曲线表示出来，我给你着一下色！你能画出来这样的图吗？你能画出来，我就能给你用４种颜色着出来？你敢来吗？

沟道效应 · 发表于 2019-8-14 07:42

回复雷明85639720：请你把你那８３点的地图的边界用曲线表示出来，我给你着一下色！你能画出来这样的图吗？你能画出来，我就能给你用４种颜色着出来？你敢来吗？

我用文本格式画地图，已受到了你啊Q式精神胜利法的多次嘲讽，但这就代表了你能否定我那些示意图之色点符号“⊕、◆、＊、※”所代表的真实四色意义？否定用间断线段“∧∨∕﹨—∣”所代表地域之边界线（曲线）的实际存在？并否定它所代表的地域之形状和面积？否定地域的有序编码就代表了地域个数可数为4n＋R(n=1、2、3、… ，R∈1、2、3)个？
你用“请你把你那８３点的地图的边界用曲线表示出来，我给你着一下色！你能画出来这样的图吗？你能画出来，我就能给你用４种颜色着出来？你敢来吗？”表面上看“气状如牛”，攻到了论敌所不能的“要害”，而实际上，骨子里却是拙劣的上海xx的下三招，… ，你明明不能画出“二色相间链”的四色图来，却还要在那里打肿脸皮充胖子！实在让人可以笑掉大牙。

雷明85639720 · 发表于 2019-8-14 08:00

你不敢画了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册