想再请luyuanhong和elimqiu两位老师对我的证明发表一些个人的看法

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/10/26 06:38pm 发表的内容：
我觉得我们讨论得没有共同点.
飞矢不动,若真的成其为悖论,首先,它的前提一定是要正确的,从一个正确的前提中,推出两个不同,完全相反的结果来,而且这两个结果全都是正确的,那才能称之为悖论.
以飞矢不动为例:假设　...

早就已经说过的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

难道你（门外汉）看不出别人的【论点】 ？？？

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/26 07:18pm 发表的内容：
早就已经说过的-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
难道你（门外汉）看不出别人的【论点】 ？？？

我看不明白,所以请您明明确确的表明您的观点,物体在运动的过程中究竟存不存在静止?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/10/26 07:34pm 发表的内容：
我看不明白,所以请您明明确确的表明您的观点,物体在运动的过程中究竟存不存在静止?

再看一看本帖的第 79 楼吧[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

注：按你（门外汉）的【观点】，下面的是非法的
例如 sqrt(2) =1.4142135623730950488016887242097……

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/26 07:58pm 发表的内容：
再看一看本帖的第 79 楼吧-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
注：按你（门外汉）的【观点】，下面的是非法的
例如 sqrt(2) =1.4142135623730950488016887242097……

错误!我没有认为这个等式是非法的,我承认这个等式是合法的.
但是,这个等式非法也好,合法也好,和飞矢不动这个悖论一点关系都没有.
所以,既然你是和我辩论飞矢不动这个话题,首先就要明确的表明您的真正观点:物体在运动的过程中到底存不存在静止?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/10/26 08:15pm 发表的内容：
错误!我没有认为这个等式是非法的,我承认这个等式是合法的.
但是,这个等式非法也好,合法也好,和飞矢不动这个悖论一点关系都没有.
所以,既然你是和我辩论飞矢不动这个话题,首先就要明确的表明您的真正观点:物体在 ...

看样子，你（门外汉），还不懂：【逻辑】，究竟是什么 ？？？

例如 sqrt(2) =1.4142135623730950488016887242097……

两边作【层次】替换，即 sqrt(2) 由运动来代替，右边由静止来代替，那么就是
飞矢不动这个悖论

门外汉

动极而静,静极而动,是这个道理吗?中国的哲学思想.

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/10/26 10:26pm 发表的内容：
动极而静,静极而动,是这个道理吗?中国的哲学思想.

还是有区别的。
“动极而静,静极而动”所强调的是这个【极】

门外汉

讨论飞矢不动这个悖论不要光考虑到运动是静止的对立面,静止是运动的对立面,那是片面孤立的思考问题,在这个悖论中,你必须要考虑到时间这个重要的因素,而所谓在运动中出现的静止,其实就是割裂了时间的结果,如果将时间看做是连续的,则物体在运动中不会出现静止.
这一点,技术员总是弄不懂,难道您也弄不懂?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/10/26 11:22pm 发表的内容：
讨论飞矢不动这个悖论不要光考虑到运动是静止的对立面,静止是运动的对立面,那是片面孤立的思考问题,在这个悖论中,你必须要考虑到时间这个重要的因素,而所谓在运动中出现的静止,其实就是割裂了时间的结果,如果将　...

逻辑学，扯什么时间，真是失败

门外汉

抛开了时间,如何谈飞矢不动?
看来你的逻辑学是仅限于逻辑学的.