《中华单位论》浅析π=3+√2/10是代数数

elim

主楞回避浅析或深折楞率何以夭折的问题，是何道理?

jzkyllcjl

不是错误的思维。我对圆周率的数据π>3.1415265 来自科学计算器的数据3.1415926535897932384626433832795 这个数据是现在学术界公认的、使用的数据。由此推出(π-3)>0.14159265, (π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10。 我已经说过即使从你使用的π=3.141526……，也可推出(π-3)>0.1415926, (π-3)^2>0.020048>0.02, 故 π>3+ √ 2/10。
任在深提出了π=3+√2/10  的表达式.这个表达式可以叫做“任在深的圆周率”现在分析一下这个表达式的近似性.首先根据祖冲之计算得到3.1415926< π<3,1415927, 再根据√2的开方计算,得1.414213<√2<1.414214 .由此得:
    0.0001712=3.1415926-3.1414214<π-(3+√2/10)<3.1415927-3.1414213=0.0001714。
这说明：任在深的圆周率是近似的,而不是绝对精确的：它至少有0.0001712 的误差，但误差小于0.0001714，任率误差大于祖率，大于祖冲之的计算结果，但在误差界大于千分之一的条件下是可用的。
你任在深16楼的推导过程中使用了(0.1415926...)^2=0.002004675=0.02，这就是把近似相等作为相等的近似方法，其结果使你的表达式准确度大于祖冲之的计算结果。祖冲之的”圆率正数”准确到小数点后8位，后来人们逐渐得到小数点后35位，100位，200位，50万位，2000万亿位的结果，而你任在深是倒退。π是超越数，它永远不会等于代数数。你的“π也应该是代数数”的说法与想法永远不会实现。但，学术问题需要百家争鸣，许多杂志都需要稿子，你可以投稿，还可以得奖。究竟如何办，你自己考虑。

elim

老头和主楞的吃醋双簧唱得还滿有滋有味的么！一个直接照安倍意思撕破脸皮绝望叫卖楞率，一个拿被自己“批判”的数学成果“反”楞率。传递反楞率者脑瘫的日本信息。无耻之极。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-23 14:10
老头和主楞的吃醋双簧唱得还滿有滋有味的么！一个直接照安倍意思撕破脸皮绝望叫卖楞率，一个拿被自己“批判 ...

你胡扯！我一直支持祖冲之的计算数据，也支持科学计算器的数据，还支持法国人50万位的数据，也支持美国人的2000万亿位的数据。不同只是 我反对无尽小数是实数的定义，反对等式π=3.1415926……，因为这个无尽小数是写不到底的事物。我提出这个等式应该为全能近似等式
π ～3.1415926535897932384626433832795……
及近似等式 π≈3.1415926535897932384626433832795
我的这些话说过多次，你只会歪曲我的改革。

elim

你否定了正确得到圆周率的数学基础，居然还拿你反对的数学的成果来“反对”楞率，表演了极度的脑瘫。意在传递反楞率即脑瘫的信息，日本人实在阴毒。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-23 14:34
你否定了正确得到圆周率的数学基础，居然还拿你反对的数学的成果来“反对”楞率，表演了极度的脑瘫。意在传 ...

我没有反对圆周率的正确把成果，但我对以往的计算成果进行了分析。这个分析的结论是：
1）圆周率的绝对准十进小数不存在；2）从刘辉、祖冲之、到近代电子计算机的计算数据都是近似的；3）无尽小数 3.1415926…… 是针对误差界序列 1/10^n 得到近似值数列3.1，3.14，3.141，……的简写，这个数列的极限是圆周率。但这个数列本身不是圆周率。4）我反对等式π=3.1415926……，因为这个无尽小数是写不到底的事物。5）我提出这个等式应该为全能近似等式π ～3.1415926535897932384626433832795……
及近似等式 π≈3.1415926535897932384626433832795
6）我的这些话说过多次，你只会歪曲我的改革。  

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-23 14:34
你否定了正确得到圆周率的数学基础，居然还拿你反对的数学的成果来“反对”楞率，表演了极度的脑瘫。意在传 ...

我没有反对圆周率的正确把成果，但我对以往的计算成果进行了分析。这个分析的结论是：
1）圆周率的绝对准十进小数不存在；2）从刘辉、祖冲之、到近代电子计算机的计算数据都是近似的；3）无尽小数 3.1415926…… 是针对误差界序列 1/10^n 得到近似值数列3.1，3.14，3.141，……的简写，这个数列的极限是圆周率。但这个数列本身不是圆周率。4）我反对等式π=3.1415926……，因为这个无尽小数是写不到底的事物。5）我提出这个等式应该为全能近似等式π ～3.1415926535897932384626433832795……
及近似等式 π≈3.1415926535897932384626433832795
6）我的这些话说过多次，你只会歪曲我的改革。  

elim

你的反对和支持都是在不逻辑，概念混乱的情况下做出的。都是脑瘫的典型表现。这就反映了你的日本人颠覆数学中国的阴毒。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-23 15:16
你的反对和支持都是在不逻辑，概念混乱的情况下做出的。都是脑瘫的典型表现。这就反映了你的日本人颠覆数学 ...

”|不逻辑，概念混乱“是你无根据的污蔑！脑瘫、日本人也是你的污蔑。你的本事那就是如此 而已！

elim

说到本事，你就一边凉快去吧。这论坛你是倒数领先的。污蔑你的就是你自己的思想理论。什么 1/2 可以是理想实数也可以不是，jzkyllcjl 可以是人也可以不是之类的逻辑，只要是荒谬的，哪个不是从你而来？