集合论中一一对应的逻辑错误

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-16 01:47
“继数公理表达的无有穷尽的延续，既然无有穷尽，就是无有终了”这话没错，但这推不出不能完成。既存的自然 ...

你错了！继数公理表达的无有穷尽的延续，既然无有穷尽，无有终了；就必然是不能完成。反过来，完成了就不是无有终了。 所以 无穷公理是自相矛盾的叙述，是违反逻辑规律的公理。

elimqiu

老头的畜生不如并非可治之症：无穷公里断言每个自然数都是既存的，没有哪个元有待完成．由人对无穷多元的遍历完不成是推不出无穷集本身的未完成．老头举不出自然数集缺了哪个自然数，有待人们去“完成”? ．所以称无穷公理为矛盾的jzkyllcjl 本人是心智错乱的．他的书泡汤的根本原因，就是充斥着此类错乱．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-16 12:04
老头的畜生不如并非可治之症：无穷公里断言每个自然数都是既存的，没有哪个元有待完成．由人对无穷多元的遍 ...

我说的是：自然数集合中的元素多的很，多得无有穷尽、无有终了，它具有写不完、用不完的性质，具有不能构造完毕的性质； 多的人们无法指出其最后元素是什么，多的 人们无法指出哪个自然数写不出来； 存在的只是自然数的继数法则。多的自然数集合不同于有穷集合，它的元素个数不能用自然数表示，而只能用非正常数——无穷多表示。 ZFC 公理一方面承认 自然数可以无限延续下去的、无有终了的不可完成的性质，另一方面又说它是一个完成的存在的集合；这两者之间是闹矛盾的、不相容的。它带来了连续统假设等分大难题。  

elimqiu

你如果说得出哪个自然数没有完成，就算有点道理，否则也不过就是胡说八道。你也就没有否定无穷公理的依据。既然你的书充满这类错乱，它泡汤就只能怪你自己畜生不如的智力了。你这个不能，那个不可，就是能胡扯。这点广大网友是越来越清楚了。

任在深

楼上的两位是胡扯！
胡扯+胡扯=2胡扯！
因此永远也扯不明白！！

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-17 03:48
你如果说得出哪个自然数没有完成，就算有点道理，否则也不过就是胡说八道。你也就没有否定无穷公理的依据。 ...

自然数有无有穷尽的多，多得任何人都写不完、用不完。这就是事实。

elimqiu

这些事实与自然数集的既存性沒有冲突．没有人能写完一个无穷序列，但这个序列还是可以被完全确定的．可以被完全确定的数学对象就是完成了的数学对象．使极限运算得以畅通的数学只能是实无穷的数学．否认实无穷的数学，连狗屎堆逻辑的原创顽石也承认，是空空如也的数学．只适合吃狗屎后无所事事的jzkyllcjl 在那里消化，不能解决任何数学问题．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-17 09:29
这些事实与自然数集的既存性沒有冲突．没有人能写完一个无穷序列，但这个序列还是可以被完全确定的．可以被 ...

自然数无穷多是根据皮阿诺继数公理得到的，这个公理说明： 任一自然数的继数还是自然数，由此可知：自然数集合具有无限延续下去的性质， 这个性质也说明：任何有限时间内，自然数是永远写不完的、用不完的，它不是已经构成的集合。 完成了的实无穷观点违背这个事实；ZFC形式公理体系中的无穷公理违背这个事实，应当被抛弃。
存在的是可以无限延续的法则，无限延续是人们做不到底的工作，是永远不能被完成的工作，这就是事实；完成了的实无穷观点违背这个事实。 确定的只是任意继数都是自然熟，确定的是无限延续在任何有限时间内不能被完成。

elimqiu

完成了的实无穷怎么就违背了这个事实？ 老头写不完，用不完的自然数都是既存的，亦即存在确定的。并不已任何人的使用或书写为转移。老头的胡扯必须被抛弃。而老头的书泡汤就是他的主张被抛弃的事实。

自然数无需被完成，因为它们已经被逻辑地，递归地界定。这就是无穷公理。否定无穷公理的结果就是自绝于数学系统本质上的无穷性，因而无法处理极限，无尽小数，实数理论等等。只能啼搞不定 0.333... 的猿声. jzkyllcjl 是可怜的，他的吃屎实践告诉他自己说，在有生之年求证不出 {1/n} 的极限是 0. 因为这涉及太多工作. 没人需要理睬 jzkyllcjl。 因为他除了实践吃狗屎，实在没有不错乱的地方。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-18 13:53
完成了的实无穷怎么就违背了这个事实？ 老头写不完，用不完的自然数都是既存的，亦即存在确定的。并不已任 ...

递归与继数公理都是需要的，都是依据人们制造的自然数继数法则的成果；但递归与继数的无限延续性说明：无穷集合是无有穷尽、无有终了的；无有终了就是不能被完成的事物，因此 它不能被看作完成了的集合。康托尔的"无穷集合是完成了的集合 "的观点 与ZFC中的无穷公理都是违背实践的谬论，它造成了连续统假设的大难题。