[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

wangyangke

elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革的卓越功勋； elimqiu 的帖子，有那么神吗？

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/14 06:03pm 第 1 次编辑]

elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

wangyangke

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/14 06:00pm 发表的内容：
elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

jzkyllcjl  老先生功德无量，功德无量，，，，，


jzkyllcjl  


等级: 精灵使
信息:  
威望: 0　积分: 4960
现金: 76573 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 4808 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 816 时 39 分 20 秒
注册: 2008/07/08 05:01am
造访: 2013/05/14 02:59am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 118 楼]

  
elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。
  

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/14 06:00pm 发表的内容：
elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

jzkyllcjl 的所谓‘三分律反例’根本不是什么反例。jzkyllcjl 以为命题
【存在实数 Q， 不知其是0 非0， 不知其是正是负】推翻了实数的三分律。但他说不出道理。
真要推翻实数的三分律，jzkyllcjl 的‘不知道’是不够的，他必须证明 Q 既不是正数，也不是负数，又不是0， 或者证明Q既正又负或既是0又不是0. jzkyllcjl 做不到这些，就是说推不翻三分律。
jzkyllcjl ‘发起’的‘改革’其实是一种返回到石器时代的企图。在 jzkyllcjl 否定了实无穷的同时，也否定了哥猜等和几乎一切经典的数论问题的意义。

wangyangkee

jzkyllcjl 老先生，改革了数学，二十一世纪风云人物；由于elimqiu 作梗，，，哎，，，

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/15 05:54pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2013/05/15 00:26am 发表的内容： jzkyllcjl 的所谓‘三分律反例’根本不是什么反例。jzkyllcjl 以为命题 【存在实数 Q， 不知其是0 非0， 不知其是正是负】推翻了实数的三分律。但他说不出道理。 真要推翻实数的三分律，jzkyllcjl 的‘不知道’　...

你胡说！那个三分律反例是Bouwer提出的，徐利治对它作了介绍。你的话说明你不知道这个反例的意义与提出方法。 你无法判断Brouwer提出的那个Q取Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中的哪一种情况。

wangyangke

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu ：elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/15 07:28pm 第 2 次编辑]

对于在“完成的实无穷”意义下，把 3.14159……看作定数的作法，存在着Brouwer提出的一个“实无穷观点下”无法解决的三分律反例问题。这个反例的构成如下：首先将这个无尽小数展开式3.14159…中的每一个连续100个0 叫做一个“百零排”，并提出以下三种命题：
① 这个展开式中没有“百零排”；
② 这个展开式中有奇数多个“百零排”；
③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”。
然后，根据在“实无穷观点下”可以使用排中律与矛盾律的道理，可以说：没有或有“百零排”两种情况“有且只有”一种情况出现；其中，在有“百零排”出现的情况下，再次使用排中律与矛盾律，就可以说，②、③“有且只有”一种情况出现。总起来讲，使用两次排中律与矛盾律，应当得到，①、②、③“有且只有”一种情况出现。在①出现时，令实数π^ 等于π ；在②出现时，令实数π^小于π ；在③出现时，令实数π^ 大于π 。 最后令Q=π^- π，那么这个实数Q 究竟是等于、小于或大于0的哪一种情况呢？这就是Brouwer提出的一个“实无穷观点下”无法解决的三分律反例问题。
徐利治认为，在实无穷意义下，应用两次排中律可以判断这个实数Q 是大于、小于或等于0的问题，但同时又从实际情况指出，究竟这个实数Q 是大于、小于或等于0呢？这是一个无法回答的问题，因此，徐利治先生最后又讲到：“看来，这还是一个不易解决的难题” “希望对布劳维尔(Brouwer)反例感兴趣的读者继续研究下去”[6]。这说明：从实无穷观点上看，无法真正解决这个反例提出的难题。
对于这个反例，如果使用我们改进后的“尊重无穷是无有穷尽”的无理数理论，那么这个反例与难题就不存在了。事实上，按照“无穷是无有穷尽”的意见，无尽不循环小数3.14159…是一个数列，它不是一个常数，而是一个变数。这时，因为3.14159…中的小数总位数是一个处于动态的“无限增大着”的变数，①、②、③都是不可判定的、不能被提出的命题。又由于排中律对不可判断问题不能使用，那么这个实数Q 也就无法提出来了，这个反例与难题自然也就不存在了。

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/15 07:15pm 发表的内容：
对于在“完成的实无穷”意义下，把 3.14159……看作定数的作法，存在着Brouwer提出的一个“实无穷观点下”无法解决的三分律反例问题。这个反例的构成如下：首先将这个无尽小数展开式3.14159…中的每一个连续100　...

不要在瞎费心了！
    还百零排？连续两个零就已经失去了单位（数）的意义了！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
注意！
     指的是所谓小数点后面连续两个零！

jzkyllcjl

下面引用由任在深在 2013/05/15 08:00pm 发表的内容：
不要在瞎费心了！
    还百零排？连续两个零就已经失去了单位（数）的意义了！-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在  时添加 -=-=-=-=-
注意！
     指的是所谓小数点后面连续两个零！

任在深：你胡扯！1.1001不是数吗？