对 moranhuishou 先生提个问题

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/19 10:38pm 发表的内容：
川剧里有个绝活叫变脸，难道数学也可以玩变脸？t1k}Dg
要知道数学证明的过程中，所使用的每个概念必须遵守同一律！aNP>UE
“即x=1时， ……，推出x=24。” s!D;*
x怎么可能在其等于1时又去等于24？"4?83
moranhuishou 先生可能会辩解说，x=1和x=24都能满足Lucas方程，所以这是可以的。%;
其实，这恰恰是不可以的。*[M)
Lucas方程方程的解是：当x=1时，N=1。当x=24时，N=70。DV8)
这说明x=1和x=24是x在不同时刻的取值！z!
事实上，Lucas方程是关于(x,N)的二元二次函数，x是自变量。@sG8
x=1和x=24是其在数域内自变过程中自然可取的数值，二者之间根本就不存在递推关系。r

本证明已经将N转换成了函数y，方程已经化为一元二次，你又回到了N,回到了原命题，这与本证明已经毫无关系了。
你糊涂如此，和你还有什么好讨论的！

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/19 10:38pm 发表的内容：
“即x=1时， ……，推出x=24。”x怎么可能在其等于1时又去等于24？';

看见这话会让懂点数学的人笑死，你连什么叫变量都不知道你搞的什么数学？

guanchunhe

“本证明已经将N转换成了函数y，方程已经化为一元二次，”
真的是这样吗？我们不妨就看看你们转化后的方程(A)。
显然，moranhuishou 所指的“一元”是y，那么（A)中的x是常量还是变量？
不懂变量的正是你自己。
其实，方程（A)是关于（x,y)的二元二次函数，x为自变量，y为函变量。
任何一个懂点数学的一定都会这样看。只有那些不懂数学的人才会把它看做一元二次方程。
至于说“回到了原命题，这与本证明已经毫无关系”，这才让人好笑。看看你们论文的题目吧，难道你们的证明与原命题毫无关系？

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/20 03:52pm 发表的内容：
“本证明已经将N转换成了函数y，方程已经化为一元二次，”
真的是这样吗？我们不妨就看看你们转化后的方程(A)。
显然，moranhuishou 所指的“一元”是y，那么（A)中的x是常量还是变量？
不懂变量的正是你自己。
...

方程中的x是自变量，y通过x的变化而变化的，y是因变量，是x的函数，可表为y=f(x).
如果一元二次标准方程为
ay^2+by+c=0
那么，-2x=b, 而 -1/6*x(x-1)(2x-1)=c表示的是常数项。
能听明白吗？
另外，方程中的未知数已经由N变成了y,所以我们就考虑y就行了，N已经在方程中消失，与证明已经没有关系了！

moranhuishou

一个方程是什么性质的方程，要看情况，例如著名的费吗方程
x^n+y^n=z^n
一般说来，他是一个有着三个未知数xyz的不定方程。但是只要需要，我们就可以把他看作是一个一元方程，因为我们可以设定其中任意两个未知数为已知整数而仅仅考虑另外一个是未知数，这样看问题就简单了。
至于有人非要说我就是不那样看，就是认为它是一个三元方程。那是你自己的事情，谁也管不着，这与别人怎样看也是人家的自由道理相同。
在本题目中同样，你如果把方程看作是二元的，那就是你自己的事情了。

任在深

哈哈！
     原来这就是数学！？
     尤其是世界难题的数学！
     问题简单了？
     问题解决了？
     问题说明了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？吗！

尚九天

下面引用由任在深在 2011/10/20 05:09pm 发表的内容：
哈哈！
     原来这就是数学！？
     尤其是世界难题的数学！
     问题简单了？
...

说对了，说对了，这就是数学。

moranhuishou

dingchu                              

moranhuishou

看来这位el楼主终于悟出点道理来了。

moranhuishou

问君能有几多愁，你说这九万块钱愣是发不出去搁谁不挠头？