可否如下证明0.999……＝1

jzkyllcjl · 发表于 2020-7-22 10:32

春风晚霞：你116楼切线斜率的计算，我没有没有反对过。我的论文说道：导数有理想、近似、全能近似三种。三种导数各有各的应用。理想导数表示切线的斜率；近似导数表示瞬时速度；使用全能近似导数可以得到函数取得极值的充要条件，详细论述参看你烧了的我的著作。

elim · 发表于 2020-7-22 10:49

jzkyllcjl 两大特色: 吃狗屎啼猿声. 连自己被抛弃的必然性都分析不了, 还这么多废话,哈哈哈

春风晚霞 · 发表于 2020-7-22 15:21

本帖最后由春风晚霞于 2020-7-22 20:44 编辑

jzkyllcjl先生，根据函数在某点可导，则导数唯一。所以，你的三种导数必有两种冗余（即三种可互化）或错误。至于荆妻怒焚曹著一事，不提也罢。我孙子偷读先生之大作，把中学读成本硕连读。拜托先生可憐天下学子，请不要无端攻击现行教科书。即使你的观点百分之千正确（其实未必），对学生应考都没有半点好处。我夫妻均为数学教书匠，对此尚且无奈。非数学教书匠之家又当如何？

elim · 发表于 2020-7-22 16:11

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声，其人其文畜生不如，焚不足昔．

李利浩 · 发表于 2020-7-22 20:13

两个不同概念的事物运用到一起时，必定会产生逻辑矛盾，当然，这种矛盾是可以不断消除，但是，不可能完全消除。

李利浩 · 发表于 2020-7-22 20:32

为什么0.999……=1？
是由于进位制的局限性，换句话说，就是进位制无法把所有数所有情况都表示出来。

elim · 发表于 2020-7-22 21:25

李利浩先生尚未了解何谓无尽小数．所以楼上两贴跟jzkyllcjl 的胡扯差得不多．

jzkyllcjl · 发表于 2020-7-23 10:43

春风晚霞：根据 “数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还必须使用唯物辩证法”，具体来讲，“需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小之间的对立统一、分工合作的关系去阐述数学理论”的事实，对点、线、面、实数、导数都需要提出理想与近似、全能近似三种相互依赖
分工合作的概念。

李利浩 · 发表于 2020-7-23 11:09

elim你能确定0.999……=1么？
个人认为，0.999……=1恰恰说明了进位制的局限性

elim · 发表于 2020-7-23 12:55

李利浩发表于 2020-7-22 20:09
elim你能确定0.999……=1么？
个人认为，0.999……=1恰恰说明了进位制的局限性

李利浩须端正学风，弄清0.999...的数值定义．像jzkyllcjl 那样啼猿声，浪费生命．

		自动登录	找回密码
密码			注册