布劳维尔的反例演绎

jzkyllcjl · 发表于 2018-1-7 17:56

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2018-1-7 09:58 编辑

elim 发表于 2018-1-7 09:50
事实就是权威：老差生的效果就是书泡汤，人被抛弃。55年白忙。

你说的不是事实，是无根据的污蔑。数学理论的问题是需要按照百家争鸣精神说理的。

elim · 发表于 2018-1-7 18:06

百家是可以争鸣，但你吃了狗屎就不在百家里了。

jzkyllcjl · 发表于 2018-1-7 19:43

elim 发表于 2018-1-7 10:06
百家是可以争鸣，但你吃了狗屎就不在百家里了。

吃了狗屎不是事实，是你骂人的话。

elim · 发表于 2018-1-8 02:46

企图用写数来造数, 就是吃狗屎.

jzkyllcjl · 发表于 2018-1-8 09:59

elim 发表于 2018-1-7 18:46
企图用写数来造数, 就是吃狗屎.

数是人造的，它们都是有一定的现实意义的、可以写出的符号。

elim · 发表于 2018-1-8 12:35

jzkyllcjl 发表于 2018-1-7 18:59
数是人造的，它们都是有一定的现实意义的、可以写出的符号。

jzkyllcjl 实践吃狗屎的结果,就是不识数.

jzkyllcjl · 发表于 2018-1-8 15:36

elim 发表于 2018-1-7 18:46
企图用写数来造数, 就是吃狗屎.

数是人造的有一点意义的表达符号，是人写的。

elim · 发表于 2018-1-8 16:38

畜生不如的 jzkyllcjl 果然不识数. 人造的符号可以表示数, 但如果数是人造的, 那么被造的数就只有有限个了. 只有狗屎吃多了的 jzkyllcjl 才这么认为.

jzkyllcjl · 发表于 2018-1-8 17:43

elim 发表于 2018-1-8 08:38
畜生不如的 jzkyllcjl 果然不识数. 人造的符号可以表示数, 但如果数是人造的, 那么被造的数就只有有限个了. ...

一方面可以提出：“在时间无限延续的条件下，自然数可以无限延续下去的假设、想象”（这个假设也是许多学者同意的，所以也可以叫做公设），但另一方面又需要知道“在任何有限时间内这个无限延续的工作都不能被完成，能够被完成自然数数列只能是有限项的自然数数列”；笔者称：这两个性质是自然数标准数列的两相性。这两个方面并不矛盾，因为前者是在时间无限的条件下提出的，后者是对有限时间讲的。这两个认识，就是：“既要有发展的理想，又要尊重现实”的对立统一观点。这个两相性说明：虽然可以说自然数无穷多的，但人们只能写出有限多个自然数；而且能写出的自然数都是有限自然数。由于，自然数标准无穷数列具有永远写不到底的性质，表达式（1）以及其它无穷数列中的省略号都是：不仅有省略的意义，还具有永远写不到底、永远写不到完毕的意义。

elim · 发表于 2018-1-8 20:13

这就是说现在人造出来的数只有有限个. 自然数今年造到哪里了, 吃狗屎的 jzkyllcjl ?

		自动登录	找回密码
密码			注册