数学是什么？

申一言

下面引用由fleurly在 2009/07/01 01:41pm 发表的内容：
你说“我以预言 12(√100-1)=108.”
这还要预言吗？
不是简单的运算就能得到这个式子吗

      啊!
        不简单!!!!
       1.首先根据单位与合数的原理求出单位个数表达式:
                        Mn-2(n+1)
       π(Mn)=Mn+S+1-∑[------------]
                         2(2n+1)
      2.由于代数级数的和不足以明显的表达问题,更难以计算,因此必须用同构原理推导出数学函数结构式:
              Mn+12(√Mn-1)
       π(Mn)=--------------
                 Am
      他--我可爱的孩子几乎耗近了我30年的心血!
      啊!工夫不负有心人哪!
      再苦再累我也心甘!
      因为我的孩子能为数学作出应有的贡献!
                     数论大师您说是不是?
                                                       谢谢!

fleurly

下面引用由申一言在 2009/07/01 02:10pm 发表的内容：
      啊!
        不简单!!!!
       1.首先根据单位与合数的原理求出单位个数表达式:
                        Mn-2(n+1)
...

拜托
12(√100-1)=12(10-1) = 12 * 9 = 108

顽石

下面引用由fleurly在 2009/07/01 01:10pm 发表的内容： 对elimqiu说：
建议你不要在这里反复跟他说同一个问题。 没结果的。
他不听你就不要再争了。
既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。
他们最怕自己的“理论 ...

说话不严格的，说了错话也不肯认错的fleurly 再次劝导e1说：“既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。他们最怕自己的“理论”没人理会。 他根本就不是在跟你争论， 纯粹是借机会阐述自己的“理论”， 而根本就不会认真学习别人的东西。所以啊， 劝你不要再争论了。 没结果的。”“ fleurly 上述是恶意的，你不是在讨论数学问题，而是像马甲那样，到论坛上纯粹是来当“鉴定专家”和“裁判”来了。判定顽石是“纯粹是借机会阐述自己的‘理论’而根本就不会认真学习别人的东西”！我看你连平方都说不清楚，就不要到这里来当“鉴定专家”，你的水平恐怕不够！这是我对你的劝告。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/01 02:28pm 发表的内容：
说话不严格的，说了错话也不肯认错的fleurly 再次劝导e1说：“既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。他们最怕自己的“理论”没人理会。 他根本就不是在跟你争论， 纯粹 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
注：现在的【极限】理论是【定义】在 ε－δ  这种范围的

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/01 02:28pm 发表的内容：
说话不严格的，说了错话也不肯认错的fleurly 再次劝导e1说：“既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。他们最怕自己的“理论”没人理会。 他根本就不是在跟你争论， 纯粹 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
注：现在的【极限】理论是【定义】在 ε－δ  、ε－Ｎ 这种范围的

fleurly

下面引用由顽石在 2009/07/01 02:28pm 发表的内容：
说话不严格的，说了错话也不肯认错的fleurly 再次劝导e1说：“既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。他们最怕自己的“理论”没人理会。 他根本就不是在跟你争论， 纯粹 ...

即使我再不够水平， 也够指出你的错误来
这个帖子太大了， 都一百多页了。
你另外开一个去， 咱俩争论一把

申一言

下面引用由fleurly在 2009/07/01 02:23pm 发表的内容：
拜托
12(√100-1)=12(10-1) = 12 * 9 = 108

       数论大师您抄的很对!
           那只是其中的一部分!
                                  OK!

fleurly

下面引用由顽石在 2009/07/01 02:28pm 发表的内容：
说话不严格的，说了错话也不肯认错的fleurly 再次劝导e1说：“既然你说了一遍了他都不听， 那么你说再多遍他也不会听的。 你越争论他就越高兴。他们最怕自己的“理论”没人理会。 他根本就不是在跟你争论， 纯粹 ...

我那个是说的不严格
但是如果我直接说严格的说法“幂集”， 你能懂吗？

fleurly

下面引用由申一言在 2009/07/01 03:02pm 发表的内容：
       数论大师您抄的很对!
           那只是其中的一部分!
                                  OK!

拜托
你搞清楚什么是pai以后再来讨论

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/07/01 03:15pm 第 1 次编辑]

顽石说：
“fleurly 先生：∞×∞ = ∞^2 = ∞的等式，出现在上海科学技术出版社1980年12月翻译出版的[美]I.阿西莫夫著《数的趣谈》一书的第78页中。您的‘自然数，整数， 有理数 的势相等无理数、实数的势相当于自然数的势的平方而小数就相当于实数。’我提醒您，您的平方关系，是弄错了！”
下面括号内是顽石说的话。“fleurly 先生：∞×∞ = ∞^2 = ∞的等式，出现在上海科学技术出版社1980年12月翻译出版的[美]I.阿西莫夫著《数的趣谈》一书的第78页中。您的‘自然数，整数， 有理数 的势相等无理数、实数的势相当于自然数的势的平方而小数就相当于实数。’我提醒您，您的平方关系，是弄错了！”。
其中“fleurly 先生：”是顽石对fleurly 的尊称，冒号“：”代表提示下文，下文当然也是顽石说的。
fleurly 居然弄不清楚简单的语法，不明白括号内表示的内容，究竟是顽石说的？还是fleurly 说的？还说“我从来没说过“∞×∞ = ∞^2 = ∞的等式，出现在…”这样的话。如此低能，到这里来做什么？想当判官？！哈！哈！哈！…