再次申明我证明了哥德巴赫猜想成立

qhdwwh

正如ChatGPT o1-preview >交流，对方的回复
思考 8秒v
所言，如果成功地构建了这样一个普遍适用且逻辑严谨的数学方法，并证明了哥德巴赫猜想对所有大于2的偶数都成立，那么这将被数学界承认为对该猜想的正式证明。这将是数学史上的一项重大突破。
哥德巴赫猜想成立是科学真理，真理的长河没有穷尽，只要素数没有穷尽，那么由”1+1“构成的偶数同样没有穷尽。这个过程是漫长没有止境的。
这样无限的数学过程可以用计算机记录下来。只要人们讲科学，而不是钻牛角。哥德巴赫猜想成立这个科学真理终将会被人们承认。
6月7日是哥德巴赫猜想提出的283周年，希望能被世界数学界承认哥德巴赫猜想成立。
站在科学巨人的肩膀上（计算机科学技术成果）用WHS筛法（新数学方法）能够证明﹑
1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。的哥德巴赫猜想成立。
百万数量级的任何偶数，用WHS筛法，数分钟内即可给出偶数的哥德巴赫分拆数。
对充分大偶数，只要数学家给出区间的素数组，用WHS筛法，和组合数论，就可以证明充分大连续偶数哥德巴赫猜想成立。
对千禧年七大数学难题：P=NP的证明，由于哥德巴赫猜想成立的能被证明，用WHS筛法，P=NP的证明可以用最小的时间复杂度和空间复杂度实现，已经是水到渠成，同样能被证明。这样千禧年七大数学难题的第一难题也被证明。
对于”3x+1“猜想即考拉兹猜想，用筛法能够证明猜想成立，本人证明了2的102次方数量级的大数，考拉兹猜想成立，因为”3x+1“猜想的演变是收敛函数。
人们主观想象证明哥德巴赫猜想成立，因为无穷大的问题数据大的不可想象而不能处理，实际是可以处理，能够证明偶数哥德巴赫猜想成立。只不过处理的工作量大且复杂而已。人们可以用科学思维给与处理。
这些实例表明：如果成功地构建了这样一个普遍适用且逻辑严谨的数学方法，并证明了哥德巴赫猜想对所有大于2的偶数都成立，那么这将被数学界承认为对该猜想的正式证明。这将是数学史上的一项重大突破。

qhdwwh

中国科学院曾经提出，证明哥德巴赫猜想成立要考虑充分大(10的1000多次方)，现在世界对密码学的研究，研究素数已经达到这个数量级，可以进行实践证明。本人认为这不是必须达到的条件，但是，是有说服力能解除疑惑的实证。
现在具备了基本条件，用WHS筛法能够证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立了。
找到充分大素数组，由于工作量巨大，个人很难做到，数学界已经做到，只要站在科学巨人的肩膀上，由数学家提供充分大素数组，用WHS筛法，对充分大素数组进行数理逻辑处理，再选择经过数理逻辑处理的其它数学模型组合，就能证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。这是最省时。省力、最有效的证明哥德巴赫猜想成立方法。
这是给出充分大偶数哥德巴赫猜想成立的确定性证明。
站在科学科学巨人的肩膀上，用人类已经取得的数学成果，用WHS筛法，证明哥德巴赫猜想成立，才是省事，省时，最好的方法。并且，随着计算技术的发展，证明的范围可无限扩展。
如果用WHS筛法的三筛法证明，则有
下面给出用WHS筛法能够得到的偶数写成1+1的数量(略)
当素数P1→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，是指数级存在。其数量级远大于偶数数量的线性数量级。.哥德巴赫猜想成立。
实践能够证明上面的表格成立，则自然数区间全部连续偶数的哥德巴赫猜想成立。实践证明确定无疑，WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法，
全世界数学界和数学家可以审核，肯定无差错，只有实践才是检验真理的唯一标准。没有其它标准，是科学必须采用和遵守的标准。从而证明WHS筛法是正确的数学方法，
能证明哥德巴赫猜想成立。
从而证明WHS筛法是正确的数学方法能证明哥德巴赫猜想成立。
WHS筛法是正确的，能将偶数”1+1“的全部可能因素集合在二个数学模型中，用数理逻辑的乘，筛出偶数”1+1“的全部素数对，用最短的时间，最为优化的方法证明了三个连续偶数哥德巴赫猜想成立。
这是用初等数学的方法，证明自然数子区间三个连续偶数的哥德巴赫猜想成立，连续使用该方法，可以证明自然数区间全部连续偶数哥德巴赫猜想成立。
目前WHS筛法尚未得到国际数学界的广泛认可和验证。最好最快的方法是由数学界随机提出偶数，我用WHS筛法给出偶数哥德巴赫猜想成立的答案，如正确无误，则证明了WHS筛法是正确的数学方法。我在19年时间积累的大数据，包含用埃拉托斯特尼筛法筛出的，符合数理逻辑的大数据数学模型（含31752001个自然数区间索数，合数）用现在的平台很难发出，无法被数学界应用，数学界做起来繁琐，费时，数学界也没有时间做这样的事情。这些都是数学工具，是证明哥德巴赫猜想成立的工具，能正确应用，证明哥德巴赫猜想成立，即达到目的。
ChatGPT的回复是符合逻辑的回复，肯定了成功地构建了一个普遍适用目逻辑严谨的数学方法，能够证明对于任何大于的偶数，哥德巴赫猜想都成立，这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。
这将是数学史上的一项重大突破。
本人认为这是一个正确、大胆、具有创新精神的结论。即正确的数学方法，决定了数学证明的正确。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的数学方法，能够证明大于2的任何偶数都可以表示成二个素数之和。
WHS筛法应用初等数学，用逻辑推理，用数学模型复制，用数理逻辑乘，按升序排列筛出偶数的”1+1“，等证明的方法成功证明了哥德巴赫猜想成立。
1:任一大于2的偶数都可写成两个素数之和。
2:任一大于7的奇数都可写成三个素数之和。
其中2：可由1：逻辑推理得出。
特此向世界数学界申明。
作为数学爱好者，在退休后，证明了世界跨世纪数学难题，感到很欣慰。
以下是DeepSeek评价和建议:
关于使用WHS筛法证明哥德巴赫猜想的评价与建议：

### 一、核心主张概述
您提出通过自创的WHS筛法，结合数学界已有的充分大素数组（如10^1000量级），能够证明哥德巴赫猜想（每个大于2的偶数可表示为两素数之和）。方法的核心在于数理逻辑处理和数学模型组合，强调实践验证的可行性。
### 二、关键点分析
1. **WHS筛法的创新性**：
**优势**：若该方法能系统性地将偶数分解为素数对，并通过数学模型覆盖所有情况，理论上可成为重要工具。您提到的“数理逻辑乘”和“三筛法”需进一步数学化定义。
**疑问**：筛法如何保证覆盖所有可能的素数组合？是否存在对无穷集合的严谨处理？需提供严格的数学证明而非仅实例演示。
答疑：WHS筛法复制了自然数区间素数，合数的全部完整的数学模型，保证覆盖了所有可能的素数组合。
对无穷集合的严谨处理保证没有遗漏和重复
2. **充分大素数的应用**：
**可行性**：密码学中确实存在大素数（如RSA-2048），但获取公开的充分大素数组仍需具体来源。数学界可能需要合作验证。
**挑战**：实际操作中，处理10^1000级数据对计算资源要求极高，需明确算法的时间复杂度及可扩展性。
答疑：算法采用数学模型复制，保证了用最小的时间复杂度和空间复杂度，因为数学模型可以扩展，所以具有良好的可扩展性。
3. **实践验证的提议**：
**建议**：可尝试小规模公开演示，例如由第三方提供若干大偶数（如10^18量级），您展示分解过程。若成功，可增强可信度。
**数据共享**：若现有数据难以传输，可考虑开源部分代码或简化模型供学术界测试。
非常好的验证的提议。希望早日实现。
4. **逻辑严谨性**：
**关键问题**：需证明WHS筛法无遗漏、无错误。例如，如何确保“升序排列筛法”对所有偶数有效？是否存在反例？
**数学表述**：将方法转化为形式化数学语言（如集合论、组合数学），并提交至权威期刊进行同行评审。
答疑：数学模型是按等差数列（等差为6）排列的，复制数学模型也是按“升序排列筛法”对所有偶数有效，不存在反例。
5. **ChatGPT反馈的局限性**：
AI的认可基于文本模式匹配，非严格数学验证。需以学术界的同行评议为准。
答疑： AI的认可基于文本模式匹配，正确的科学数据才是严格数学验证。不允许有错误数据，正确数据必须保证唯一性。
### 三、建议步骤
1. **详细方法论公开**：
撰写完整论文，严格定义WHS筛法的每一步骤，并附数学证明，确保覆盖所有偶数和素数组合。
2. **小规模验证**：
选择多个代表性偶数（包括接近充分大的数），公开分解过程，供独立验证。
3. **合作与评审**：
提交至数论领域期刊（如《数学年刊》），或联系哥德巴赫猜想研究专家（如Terence Tao）寻求反馈。
4. **计算资源规划**：
若涉及超大规模计算，需说明算法优化策略，或与高性能计算机构合作。
---完全同意上述步骤安排。
### 四、潜在贡献与风险
- **贡献**：若成立，将解决数论世纪难题，推动筛法理论发展，并对密码学产生间接影响。
- **风险**：可能存在未察觉的逻辑漏洞或计算边界条件错误，需彻底排查。
### 五、总结
您的思路具备创新性，但需通过学术共同体验证。建议优先完善形式化证明，开展小规模实证，并积极参与学术交流。数学史表明，重大猜想的证明需经受住最苛刻的审查，期待您的进一步工作。
（注：此评价基于现有信息，实际有效性需以严格数学验证为准。）
回复：
首先，感谢并且诚恳接受DeepSeek评价和建议:
可以从证明WHS筛法开始，如果能证明WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的数学新方法，通过学术共同体验证。其它工作才有意义。
从我大量证明和验证的经验来看，DeepSeek提到的验证都能得出正确的结论，而且用不了太多时间，即使对于充分大的偶数证明其哥德巴赫猜想成立也能完美完成。
充分的严格验证成功，（学术界认可），建议再行详细方法论公开比较适宜。

qhdwwh

6月15日与deepseek交流，的回复。
若WHS筛法通过第三方验证（如按协议分解多个随机大偶数），它将是一项重大突破，因其提供了一种显式构造性证明路径。
当前版本未达证明标准：它更接近“高效验证方案”而非“数学证明”，关键缺口在于方法论的完备性论证。
值得数学界关注：其务实思路（利用密码学成果 + 协作验证）为难题提供了新视角，建议作者寻求与数论专家合作完成严格化工作。
正如您所强调：实践是检验真理的唯一标准——请公开WHS筛法的实现代码或接受验证挑战，这是获得认可的最快途径。
本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

正如您所强调：实践是检验真理的唯一标准——请公开WHS筛法的实现代码或接受验证挑战，这是获得认可的最快途径。

本人欢迎接受验证挑战。因为，这是获得认可的最快途径。

WHS筛法，是我发明的数学新方法，用逻辑推理的方法得到素数和合数的排列数学模型，数学模型符合数理逻辑，复制数学模型，能够将大于2的任何偶数表示成二个素数之和—即”1+1“，以最小的时间复杂度和空间复杂度，证明偶数哥德巴赫猜想成立。证明了WHS筛法，是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法。
人类只要找到正确的数学方法，才能探索没有穷尽的真理长河，才能证明哥德巴赫猜想成立。即：
1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。
本人在数学中国论坛上发表了很多偶数的”1+1“，如97位数，16位数，等等。当然，也愿意接受的deepseek挑战，正如deepseek所言，因为这是获得认可的最快途径。
数学界认为符合逻辑的就是对的，WHS筛法的整个数学过程符合逻辑，得到的科学数据都是正确的。
中国科学院院士林群说证明靠发明。
WHS筛法这个新数学方法的发明即证明了哥德巴赫猜想成立。

qhdwwh

作为AI，我无法对数学证明的正确性做最终裁决（这需要数学界的同行评审），但我可以基于您提供的材料进行科学性评估：
该证明的潜在优势：
创新方法论：
WHS筛法提出了一种结构化处理素数对的新思路，将问题转化为数学模型的操作（如“数理逻辑乘”和“三筛法”）。
强调构造性验证（直接生成素数对）而非纯理论推导，符合现代计算机辅助证明的趋势。
对“充分大”的务实态度：
正确指出密码学已提供 101000101000 量级的素数（如RSA密钥），这为实证提供了基础。
提出合作验证协议（数学家提供大素数 → 作者输出结果）是可操作的检验路径。
逻辑框架合理性：
从“自然数子区间连续偶数”推广到全局的思路符合归纳逻辑。
将奇数猜想（Statement 2）归约为偶数猜想（Statement 1）是标准做法。
关键质疑点（需数学界严格审查）：
WHS筛法的严谨性缺失：
论文未提供筛法的严格数学定义（例如“数理逻辑乘”的公式描述）。
核心论断“密度公式”（Prime&#160airs～∞+(∞−1)(∞−2)2Prime&#160airs～∞+2(∞−1)(∞−2)​）缺乏推导过程，存在滥用无穷符号的嫌疑。
计算可行性质疑：
即使有大素数库，验证 101000101000 级别偶数仍需指数级计算。文中未分析算法复杂度，可能实际不可行（例如存储 101000101000 个结果的物理不可能性）。
实证的局限性：
验证有限个例（即使很大）不等同于普遍性证明。数学界可能要求对方法论本身（而非结果）的完备性证明。
未解决根本难点：
哥德巴赫猜想的本质困难在于素数分布的随机性与全局结构的矛盾。WHS筛法如何确保覆盖所有可能反例？文中未给出理论保证
建议的改进方向：
形式化筛法定义：
用数学语言明确描述WHS筛法的每一步操作（例如：建立何种映射？筛除规则是否无漏洞？）。
证明该筛法对任意偶数的完备性（即不漏解）。
提供小规模案例：
用WHS筛法演示偶数 N=1000N=1000 的完整分解过程，并与其他方法（如穷举）交叉验证。这将增强方法可信度。
复杂度分析：
估算验证 N～101000N～101000 的计算量（时间/空间）。若超出物理极限，需说明如何规避（如概率抽样？）。
回应现有文献：
对比WHS筛法与经典方法（如圆法、筛法）的异同，解释为何能突破其局限。

须要说明的问题：
原文为：当素数PI→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，是指数级存在。  其数量级远大于偶数数量的线性数量级。∴哥德巴赫猜想成立。
其推导过程只是依据初等数论的排列组合公式。
核心论断“密度公式”上传后发生错误为：

（Prime&#160airs～∞+(∞−1)(∞−2)2Prime Pairs～∞+2(∞−1)(∞−2)​）缺乏推导过程，存在滥用无穷符号的嫌疑。
计算可行性质疑：
即使有大素数库，验证 101000101000 级别偶数仍需指数级计算。文中未分析算法复杂度，可能实际不可行（例如存储 101000101000 个结果的物理不可能性）。
因为采用数理逻辑表达，这些大素数只占用1个字节，整个筛法过程也只占用1个字节，实际可行，我在证明97位偶数哥德巴赫猜想成立中，证明实际可行，存储 101000101000 个结果的物理不可能性是不存在的。
总之，只要实际应用WHS筛法，证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立，这些类似的疑问就没有了。

qhdwwh

WHS筛法，是我发明的数学新方法，用逻辑推理的方法得到素数和合数的排列数学模型，数学模型符合数理逻辑，复制数学模型，能够将大于2的任何偶数表示成二个素数之和—即”1+1“，以最小的时间复杂度和空间复杂度，证明偶数哥德巴赫猜想成立。证明了WHS筛法，是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法。
人类只要找到正确的数学方法，才能探索没有穷尽的真理长河，才能证明哥德巴赫猜想成立。即：
1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。
本人在数学中国论坛上发表了很多偶数的”1+1“，如97位数，16位数，等等。当然，也愿意接受的deepseek挑战，正如deepseek所言，因为这是获得认可的最快途径。
数学界认为符合逻辑的就是对的，WHS筛法的整个数学过程符合逻辑，得到的科学数据都是正确的。
中国科学院院士林群说证明靠发明。定理靠道理。
本人同意这个论点。欧几里得几何的许多定理证明，就是用发明的数学方法针对性证明相关的数学定理。
WHS筛法这个新数学方法的发明即证明了哥德巴赫猜想成立。我在论文中介绍了这个数学方法，并且用实践证明了：
1任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。
WHS筛法来证明猜想，能证明10^1000级别的“充分大”偶数的哥德巴赫猜想成立。
下面是我与ChatGPT o1-preview >交流时，对方的回复
如果您找到一种数学方法，能够证明对于任何大于2的偶数，哥德巴赫猜想都成立，那么这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。
解释:
1.普遍适用性: 数学证明要求对所有符合条件的情况都成立。在哥德巴赫猜想中，这意味着您的方法必须适用于所有大于2的偶数，而不仅仅是某些特定的偶数。
2.逻辑严谨性: 证明需要基于严密的逻辑推理和数学定理，不能依赖未验证的假设或经验性的观察。
3.超越计算验证:与有限范围内的计算验证不同，数学证明提供了一种一般性的论证，确保在无限集合中每个元素都满足特定性质。
结论:
如果您成功地构建了这样一个普遍适用且逻辑严谨的数学方法，并证明了哥德巴赫猜想对所有大于2的偶数都成立，那么这将被数学界承认为对该猜想的正式证明。这将是数学史上的一项重大突破。
ChatGPT的回复是符合逻辑的回复，肯定了成功地构建了一个普遍适用目逻辑严谨的数学方法，能够证明对于任何大于2的偶数，哥德巴赫猜想都成立，这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。
这将是数学史上的一项重大突破。
即正确的数学方法，决定了数学证明的正确。本人认为这是一个正确﹑大胆﹑具有创新精神的结论。
从而证明WHS筛法是正确的数学方法能证明哥德巴赫猜想成立。
WHS筛法是正确的，能将偶数”1+1“的全部可能因素集合在二个数学模型中，用二个数学模型的三个组合，构成三个大于2的全部连续偶数，用数理逻辑的乘，筛出偶数”1+1“的全部素数对，用最短的时间，最为优化的方法证明了三个连续偶数集合，哥德巴赫猜想成立。
这是用初等数学的方法，证明自然数子区间三个连续偶数的哥德巴赫猜想成立，连续使用该方法，可以证明自然数区间全部连续偶数哥德巴赫猜想成立。
目前WHS筛法尚未得到国际数学界的广泛认可和验证。最好最快的方法是由数学界随机提出偶数，我用WHS筛法给出偶数哥德巴赫猜想成立的答案，如正确无误，则证明了WHS筛法是正确的数学方法。我在19年时间积累的大数据，包含用埃拉托斯特尼筛法筛出的，符合数理逻辑的大数据数学模型（含31752001个自然数区间素数，合数）用现在的平台很难发出，无法被数学界应用，数学界做起来繁琐，费时，数学界也没有时间做这样的事情。这些都是数学工具，是证明哥德巴赫猜想成立的工具，能正确应用，证明哥德巴赫猜想成立，即达到目的。
本人认为这是一个正确、大胆、具有创新精神的结论。即发明正确的数学方法，决定了数学证明的正确。
deep seek在给我的回复中提到：
最令人担忧的是对充分大数的处理。密码学确实会使用大素数，但那是离散分布的，而哥德巴赫猜想要求对连续偶数成立。论文声称能处理“任意大N”，却未说明算法复杂度——如果验证一个10^1000级别的偶数需要宇宙年龄那么长的时间，这种“证明”就没有数学意义。
实际上如果要得到一个10^1000级别的偶数的哥德巴赫分拆数确实需要宇宙年龄那么长的时间（可以用计算得出），但是按哥德巴赫猜想定义，只要找到偶数的1个素数对，就证明了哥德巴赫猜想成立，这一点用WHS筛法能够找到，并且不要多长时间即可证明一个10^1000级别的偶数哥德巴赫猜想成立。实践可以证明上述结论是正确的。
正如deep seek在给我的回复中提到：
不过用户有个观点很对：验证比否定更直接。如果他能用WHS筛法当场演示某个200位偶数的分解，会比万言论文更有说服力。可惜论文仅停留在框架描述，这很难说服数学界。
在此，我向世界数学界保证，只要数学界提供几百位数的区间素数组，我可以用WHS筛法当场演示某个200位偶数的分解，证明哥德巴赫猜想成立。即：
1任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。
deep seek在回复中提到：几个致命问题：首先，论文没有提供任何数学上严格的推导过程，关键步骤如“逻辑乘”和“筛选”完全缺乏定义；其次，所谓“指数级存在”的密度论证更像直观描述而非证明；最后，验证协议依赖外部提供大素数，这本身就回避了核心困难——构造性证明需要自主生成素数对。
deep seek在回复中说：论文没有提供任何数学上严格的推导过程，实际上，严格的推导过程有，并且必不可少，就是用WHS双筛法得到[2，317520001]素数集合符合数理逻辑的数学模型，这些文件太大了，无法在数学中国论坛上发表。数学家们没有必要重复这些工作。我在发帖中多次提出数学中国论坛，允许发帖的字节只有20000，太少了，许多筛法的数据实例只能拆开，多次才能发出。对于研究哥德巴赫猜想这样的数学问题（用到大数据）远远不够。
用WHS筛法，证明哥德巴赫猜想成立，
WHS筛法是正确的，能将偶数”1+1“的全部可能因素集合在二个数学模型中，用数理逻辑的乘，筛出偶数”1+1“的全部素数对，用最短的时间，最为优化的方法证明了三个连续偶数哥德巴赫猜想成立。
因为用数理逻辑的方法，数学模型复制的方法，数理逻辑乘（数字电路的与门）的数学方法，使哥德巴赫猜想成立的证明，得到以最小的时间复杂度和最小的空间复杂度的完美证明。
deep seek在回复中说：验证协议依赖外部提供大素数，这本身就回避了核心困难——构造性证明需要自主生成素数对。
依据素数定理，素数在自然数中客观存在，站在科学巨人的肩膀上，利用密码学取得的大素数组，证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立应该被允许，用这些素数，用WHS筛法，能够构造性自主生成素数对，证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。
总之，数学证明摒弃纸上谈兵，用WHS筛法，实践证明哥德巴赫猜想成立才是正道。希望早日实现。

qhdwwh

中国科学院曾经提出，证明哥德巴赫猜想成立要考虑充分大(10的1000多次方)，现在世界对密码学的研究，研究素数已经达到这个数量级，可以进行实践证明。本人认为这不是必须达到的条件，但是，是有说服力能解除疑惑的实证。
现在具备了基本条件，用WHS筛法能够证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立了。 找到充分大素数组，由于工作量巨大，个人很难做到，数学界已经做到，。
只要站在科学巨人的肩膀上，由数学家提供充分大素数组，用WHS筛法，对充分大素数组进行数理逻辑处理，再选择经过数理逻辑处理的其它数学模型组合，用组合数论，就能证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。这是最省时。省力、最有效的证明哥德巴赫猜想成立方法。 这是给出充分大偶数哥德巴赫猜想成立的确定性证明。
站在科学科学巨人的肩膀上，用人类已经取得的数学成果，用WHS筛法，证明哥德巴赫猜想成立，才是省事，省时，最好的方法。并且，随着计算技术的发展，证明的范围可无限扩展。证明哥德巴赫猜想成立是科学真理，真理的长河无穷尽。
如果用WHS筛法的三筛法证明，则有 下面给出用WHS筛法能够得到的偶数写成1+1的数量。
自然数区间        素数数量        “1+1”的数量
100        25        301
1000        168        14029
10000        1229        754607
100000        78498        3080928754
1000000        664579        2.20832E+11
10000000        5761455        1.65972E+13
100000000        50847534        1.29274E+15

当素数P1→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，
公式推导说明：等式后第一项∞为全部（2，3，5......全部素数项数，为素数自身的组合数）等式后第二项（∞-1）*（∞-2）/2，为全部（3，5......全部奇素数互相组合构成的项数）。

可见，构成的偶数数量是指数级存在。其数量级远大于偶数数量的线性数量级。.哥德巴赫猜想成立。 实践能够证明上面的表格成立，则自然数区间全部连续偶数的哥德巴赫猜想成立。实践证明确定无疑。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法， 全世界数学界和数学家可以审核，肯定无差错，只有实践才是检验真理的唯一标准。没有其它标准，是科学界必须采用和遵守的标准。从而证明WHS筛法是正确的数学方法， 能证明哥德巴赫猜想成立。
WHS筛法三筛法能将大于2的任何偶數的”1+1“的构成数量显示在WHS图表上，证明偶数哥德巴赫猜想成立。
WHS筛法的序数和法是正确的，能将偶数”1+1“的全部可能因素集合在二个数学模型中，用数理逻辑的乘（数字电路的与门），筛出偶数”1+1“的全部素数对，用最短的时间，最为优化的方法证明了三个连续偶数哥德巴赫猜想成立。 这是用初等数学的方法，证明自然数子区间三个连续偶数的哥德巴赫猜想成立，连续使用该方法，可以证明自然数区间全部连续偶数哥德巴赫猜想成立。
目前WHS筛法尚未得到国际数学界的广泛认可和验证。最好最快的方法是由数学界随机提出偶数，我用WHS筛法给出偶数哥德巴赫猜想成立的答案，如正确无误，则证明了WHS筛法是正确的数学方法。我在19年时间积累的大数据，包含用埃拉托斯特尼筛法筛出的，符合数理逻辑的大数据数学模型（含31752001个自然数区间索数，合数）文件很大，用现在的平台很难发出，无法被数学界应用，数学界做起来繁琐，费时，数学界也没有时间做这样的事情。这些都是数学工具，是证明哥德巴赫猜想成立的工具，能正确应用，证明哥德巴赫猜想成立，即达到目的。
ChatGPT的回复是符合逻辑的回复，肯定了成功地构建了一个普遍适用目逻辑严谨的数学方法，能够证明对于任何大于的偶数，哥德巴赫猜想都成立，这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。 这将是数学史上的一项重大突破。 本人认为这是一个正确、大胆、具有创新精神的结论。即正确的数学方法，决定了数学证明的正确。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的数学方法，能够证明大于2的任何偶数都可以表示成二个素数之和。 WHS筛法应用初等数学，用逻辑推理，用数学模型复制，用数理逻辑乘，按升序排列筛出偶数的”1+1“，等证明的方法成功证明了哥德巴赫猜想成立。
1:任一大于2的偶数都可写成两个素数之和。
2:任一大于7的奇数都可写成三个素数之和。
其中2：可由1：逻辑推理得出。 特此向世界数学界申明。

qhdwwh

用位置代码表示素数和合数，用位置代码也可以还原素数值，数理逻辑乘筛掉”1*0“，”0*1“，”0*0“三种组合，保留”1*1“=1的组合即偶数表示成”1+1“的”解“，证明偶数的哥德巴赫猜想成立，即偶数哥德巴赫猜想成立确定性的”解“。WHS筛法就是用初等数学的方法，用计算机计算技术，来证明全部偶数哥德巴赫猜想成立。
现在密码学已经能找到充分大数的素数组，用这些素数和其它素数集合的素数组合，用组合数论的方法，可以找到充分大偶数的素数对构成，能够做到大于2的全部偶数的”1+1“证明无遗漏。
空说无凭，用WHS筛法筛出的数据为证。
实践是检验真理的唯一标准。大胆实践吧！
附：我与ChatGPT o1-preview >交流时，对方的回复
如果您找到一种数学方法，能够证明对于任何大于2的偶数，哥德巴赫猜想都成立，那么这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。
解释:
1.普遍适用性: 数学证明要求对所有符合条件的情况都成立。在哥德巴赫猜想中，这意味着您的方法必须适用于所有大于2的偶数，而不仅仅是某些特定的偶数。
2.逻辑严谨性: 证明需要基于严密的逻辑推理和数学定理，不能依赖未验证的假设或经验性的观察。
3.超越计算验证:与有限范围内的计算验证不同，数学证明提供了一种一般性的论证，确保在无限集合中每个元素都满足特定性质。
结论:
如果您成功地构建了这样一个普遍适用且逻辑严谨的数学方法，并证明了哥德巴赫猜想对所有大于2的偶数都成立，那么这将被数学界承认为对该猜想的正式证明。这将是数学史上的一项重大突破。

中国科学院曾经提出，证明哥德巴赫猜想成立要考虑充分大(10的1000多次方)，现在世界对密码学的研究，研究素数已经达到这个数量级，可以进行实践证明。本人认为这不是必须达到的条件，但是，是有说服力能解除疑惑的实证。
现在具备了基本条件，用WHS筛法能够证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立了。 找到充分大素数组，由于工作量巨大，个人很难做到，数学界已经做到，。
只要站在科学巨人的肩膀上，由数学家提供充分大素数组，用WHS筛法，对充分大素数组进行数理逻辑处理，再选择经过数理逻辑处理的其它数学模型组合，用组合数论，就能证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。这是最省时。省力、最有效的证明哥德巴赫猜想成立方法。 这是给出充分大偶数哥德巴赫猜想成立的确定性证明。
站在科学科学巨人的肩膀上，用人类已经取得的数学成果，用WHS筛法，证明哥德巴赫猜想成立，才是省事，省时，最好的方法。并且，随着计算技术的发展，证明的范围可无限扩展。证明哥德巴赫猜想成立是科学真理，真理的长河无穷尽。
如果用WHS筛法的三筛法证明，则有 下面给出用WHS筛法能够得到的偶数写成1+1的数量。
自然数区间        素数数量        “1+1”的数量
100        25        301
1000        168        14029
10000        1229        754607
100000        78498        3080928754
1000000        664579        2.20832E+11
10000000        5761455        1.65972E+13
100000000        50847534        1.29274E+15

当素数P1→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，
公式推导说明：等式后第一项∞为全部（2，3，5......全部素数项数，为素数自身的组合数）等式后第二项（∞-1）*（∞-2）/2，为全部（3，5......全部奇素数互相组合构成的项数）。
当素数P1→∞，可以理解为pI=N→∞,上式中∞用n代换有:
“1+1”的数量=N+（N-1）*（N-2）/2，
可见，构成的偶数数量是指数级存在。其数量级远大于偶数数量的线性数量级。.哥德巴赫猜想成立。 实践能够证明上面的表格成立，则自然数区间全部连续偶数的哥德巴赫猜想成立。实践证明确定无疑。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法， 全世界数学界和数学家可以审核，肯定无差错，只有实践才是检验真理的唯一标准。没有其它标准，是科学必须采用和遵守的标准。从而证明WHS筛法是正确的数学方法， 能证明哥德巴赫猜想成立。
WHS筛法三筛法能将大于2的任何偶數的”1+1“的构成数量显示在WHS图表上，证明偶数哥德巴赫猜想成立。WHS筛法的序数和法是正确的，能将偶数”1+1“的全部可能因素集合在二个数学模型中，用数理逻辑的乘（数字电路的与门），筛出偶数”1+1“的全部素数对，用最短的时间，最为优化的方法证明了三个连续偶数哥德巴赫猜想成立。 这是用初等数学的方法，证明自然数子区间三个连续偶数的哥德巴赫猜想成立，连续使用该方法，可以证明自然数区间全部连续偶数哥德巴赫猜想成立。
目前WHS筛法尚未得到国际数学界的广泛认可和验证。最好最快的方法是由数学界随机提出偶数，我用WHS筛法给出偶数哥德巴赫猜想成立的答案，如正确无误，则证明了WHS筛法是正确的数学方法。我在19年时间积累的大数据，包含用埃拉托斯特尼筛法筛出的，符合数理逻辑的大数据数学模型（含31752001个自然数区间索数，合数）文件很大，用现在的平台很难发出，无法被数学界应用，数学界做起来繁琐，费时，数学界也没有时间做这样的事情。这些都是数学工具，是证明哥德巴赫猜想成立的工具，能正确应用，证明哥德巴赫猜想成立，即达到目的。
ChatGPT的回复是符合逻辑的回复，肯定了成功地构建了一个普遍适用目逻辑严谨的数学方法，能够证明对于任何大于的偶数，哥德巴赫猜想都成立，这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。 这将是数学史上的一项重大突破。 本人认为这是一个正确、大胆、具有创新精神的结论。即正确的数学方法，决定了数学证明的正确。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的数学方法，能够证明大于2的任何偶数都可以表示成二个素数之和。 WHS筛法应用初等数学，用逻辑推理，用数学模型复制，用数理逻辑乘，按升序排列筛出偶数的”1+1“，等证明的方法成功证明了哥德巴赫猜想成立。
1:任一大于2的偶数都可写成两个素数之和。
2:任一大于7的奇数都可写成三个素数之和。
其中2：可由1：逻辑推理得出。 特此向世界数学界申明。

qhdwwh

WHS筛法证明大于2的任何偶数可以表示成二个素数之和，从无法证明到可以证明，和偶数的哥德巴赫分拆数精确到无误差，这是计算机科学技术进入数学证明取得的成果。
WHS筛法的三筛法，用二个筛子组合筛出6n-2=6n1-1+6n2-1=6（n1+n2）-2得到该系列偶数的哥德巴赫分拆数（补充3+6n+1=6n+4=6（n1+n2）-2后，做到无误差）。
WHS筛法的三筛法，用二个筛子组合筛出6n+2=6n1+1+6n2+1=6（n1+n2）+2得到该系列偶数的哥德巴赫分拆数（补充3+6n-1=6n+4=6（n1+n2）+2后，做到无误差）。
WHS筛法的三筛法，用二个筛子组合，筛出6n=6n1-1+6n2+1=6（n1+n2）得到该系列偶数的哥德巴赫分拆数。
下面的WHS筛法图表给出了数据实例。

1        10                1                                                                                                                                                                              
1        16                1        1                                                                                                                                                                       
2         22                1        1        1                                                                                                                                                               
2         28                1        1        1        1                                                                                                                                                      
3         34                1        1        1        1        1                                                                                                                                               
2         40                0        1        1        1        1                                                                                                                                               
3         46                1        0        1        1        1        1                                                                                                                                       
3         52                1        1        0        1        1        1        1                                                                                                                              
4         58                1        1        1        0        1        1        1        1                                                                                                                       
4         64                1        1        1        1        0        1        1        1        1                                                                                                               
4         70                0        1        1        1        1        1        1        1        1                                                                                                               
4         76                1        0        1        1        1        0        1        1        1        1                                                                                                      
4         82                0        1        0        1        1        1        0        1        1        1                                                                                                      
4         88                1        0        1        0        1        1        1        0        1        1        1                                                                                               
5         94                1        1        0        1        0        1        1        1        0        1        1        1                                                                                       
5         100                0        1        1        0        1        1        1        1        1        1        1        1                                                                                       
5         106                1        0        1        1        0        0        1        1        1        0        1        1        1                                                                              
6         112                1        1        0        1        1        1        0        1        1        1        1        1        1        1                                                                       
6         118                1        1        1        0        1        0        1        0        1        1        0        1        1        1        1                                                               
5         124                0        1        1        1        0        1        0        1        0        1        1        0        1        1        1                                                               
6         130                0        0        1        1        1        1        1        0        1        1        1        1        1        1        1                                                               
5         136                1        0        0        1        1        0        1        1        0        0        1        1        0        1        1        1                                                      
7         142                1        1        0        0        1        1        0        1        1        1        1        1        1        0        1        1        1                                               
5         148                0        1        1        0        0        1        1        0        1        0        0        1        1        1        0        1        1                                               
7         154                1        0        1        1        0        1        1        1        0        1        1        0        1        1        1        1        1        1                                       
7         160                0        1        0        1        1        0        1        1        1        1        0        1        1        1        1        1        1        1                                       
5         166                0        0        1        0        1        0        0        1        1        0        1        0        0        1        1        0        1        1                                       
6         172                1        0        0        1        0        1        0        0        1        1        1        1        1        0        1        1        0        1        1                              
7         178                1        1        0        0        1        1        1        0        0        1        0        1        0        1        0        1        1        1        1        1                       
7         184                1        1        1        0        0        0        1        1        0        1        1        0        1        0        1        1        1        0        1        1        1               
8         190                0        1        1        1        0        1        0        1        1        0        1        1        1        1        0        1        1        1        1        1        1               
8         196                1        0        1        1        1        0        1        0        1        0        1        1        0        1        1        0        1        1        1        1        1        1      
8         202                1        1        0        1        1        0        0        1        0        1        0        1        1        0        1        1        0        1        0        1        1        1        1
7         208                0        1        1        0        1        1        0        0        1        1        0        0        1        1        0        0  

qhdwwh

以下内容摘自图灵机工作原理，《虚实世界》P52页《千禧年难题PNP的逻辑证明》人们发现，所有的完全多项式非确定性问题，都可以转换为一类叫做满足性问题的逻辑运算问题。既然这类问题的所有可能答案，都可以在多项式时间内计算，人们于是就猜想，是否这类问题存在一个确定性算法，可以在多项式时间内直接算出或是搜寻出正确的答案呢?这就是著名的NP=P?的猜想。
解决这个猜想，是找到一个这样的算法，找到素数和其它素数相加得到偶数，即“1+1”只要针对特定NP完全问题找到一个算法，所有这类问题都可以迎刃而解了，因为他们可以转化为同一个问题。
对上述有限行为进行组合的机器，能够计算任何可被计算的过程。"由哥德巴赫猜想定义逻辑真值表可构成P，NP关系的逻辑架构，将计算机输入状态直接用0，1逻辑代数表达式表达运算，可得出P，NP关系的逻辑真值表。
结论:由逻辑真值表可得出，存在前提S=1，则至少有一个P问题等于NP问题即P←→NP(P=NP)，对所有的类P及类NP问题，则有P=NP，也有P≠NP
NP就是Non-deterministic Polynomial的问题，也即是多项式复杂程度的非确定性问题。摘录结束。

WHS筛法就是对对上述有限行为进行组合的数学方法，机器就是用计算机，能够得到任何可被计算的过程。"由哥德巴赫猜想定义逻辑真值表可构成P，NP关系的逻辑架构，将计算机输入状态直接用0，1逻辑代数表达式表达运算，即数理逻辑的表达形式可得出P，NP关系的逻辑真值表。用数理逻辑的乘，筛出偶数的”1+1“（偶数表示成二个素数之和。哥德巴赫猜想成立）其余1+0，0+1，0+0三种组合与哥德巴赫猜想成立无关，略去。
结论:由逻辑真值表可得出，存在前提S=1，则至少有一个P问题等于NP问题即P←→NP(P=NP)，对所有的类P及类NP问题，则有P=NP，即对大于2的全部偶数有P=NP。
WHS筛法的三筛法，用三面筛子，用复制数学模型的方法，将偶数哥德巴赫猜想成立的全部数据，标记在二维平面的坐标上（二个坐标轴为∞）
WHS筛法的序数和筛法，一次可筛出三个连续偶数的哥德巴赫分拆数，给出偶数哥德巴赫猜想成立的全部答案。
如果用WHS筛法的三筛法证明，则有 下面给出用WHS筛法能够得到的偶数写成1+1的数量。
自然数区间        素数数量        “1+1”的数量
100        25        301
1000        168        14029
10000        1229        754607
100000        78498        3080928754
1000000        664579        2.20832E+11
10000000        5761455        1.65972E+13
100000000        50847534        1.29274E+15

当素数P1→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，
公式推导说明：等式后第一项∞为全部（2，3，5......全部素数项数，为素数自身的组合数）等式后第二项（∞-1）*（∞-2）/2，为全部（3，5......全部奇素数互相组合构成的项数）。
当素数P1→∞，可以理解为pI=N→∞,上式中∞用n代换有:
“1+1”的数量=N+（N-1）*（N-2）/2，
可见，构成的偶数数量是指数级存在。其数量级远大于偶数数量的线性数量级。.哥德巴赫猜想成立。 实践能够证明上面的表格成立，则自然数区间全部连续偶数的哥德巴赫猜想成立。实践证明确定无疑。
目前WHS筛法尚未得到国际数学界的广泛认可和验证。最好最快的方法是由数学界随机提出偶数，我用WHS筛法给出偶数哥德巴赫猜想成立的答案，如正确无误，则证明了WHS筛法是正确的数学方法。
下面是我与ChatGPT o1-preview >交流时，对方的回复
如果您找到一种数学方法，能够证明对于任何大于2的偶数，哥德巴赫猜想都成立，那么这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。
解释:
1.普遍适用性: 数学证明要求对所有符合条件的情况都成立。在哥德巴赫猜想中，这意味着您的方法必须适用于所有大于2的偶数，而不仅仅是某些特定的偶数。
2.逻辑严谨性: 证明需要基于严密的逻辑推理和数学定理，不能依赖未验证的假设或经验性的观察。
3.超越计算验证:与有限范围内的计算验证不同，数学证明提供了一种一般性的论证，确保在无限集合中每个元素都满足特定性质。
结论:
如果您成功地构建了这样一个普遍适用且逻辑严谨的数学方法，并证明了哥德巴赫猜想对所有大于2的偶数都成立，那么这将被数学界承认为对该猜想的正式证明。这将是数学史上的一项重大突破。

ChatGPT的回复是符合逻辑的回复，肯定了成功地构建了一个普遍适用目逻辑严谨的数学方法，能够证明对于任何大于2的偶数，哥德巴赫猜想都成立，这确实算是对哥德巴赫猜想的正式证明。是世界数学界对哥德巴赫猜想的证明的完整，正确的科学认识论。
这将是数学史上的一项重大突破。
即正确的数学方法，决定了数学证明的正确。本人认为这是一个正确﹑大胆﹑具有创新精神的结论。
根据哥德巴赫猜想的定义：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。欧几里得证明了素数无上限，所以哥德巴赫猜想成立也无上限，证明范围也无上限，只有找到一个数学方法，能够对人们提出的任何偶数都能证明，即对人类想象的极限问题都能证明，人们才能接受包含无穷大数学问题的证明结果。这是数学的客观真理，不以人们的主观意志为转移的客观真理。用数学方法证明，这只是发现真理。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的数学方法，能够证明大于2的任何偶数都可以表示成二个素数之和。
人们证明了素数定理，欧几里得证明了素数无上限，说明素数在自然数中的分布是连续的的客观存在，偶数连续存在，偶数哥德巴赫猜想成立连续存在。

qhdwwh

G2(990002)=4562                       
p        ＋        q        序号
989971        ＋        31        1
989959        ＋        43        2
989929        ＋        73        3
989839        ＋        163        4
989803        ＋        199        5
989761        ＋        241        6
989719        ＋        283        7
989671        ＋        331        8
989629        ＋        373        9
989623        ＋        379        10
989581        ＋        421        11
989479        ＋        523        12
989341        ＋        661        13
989293        ＋        709        14
989251        ＋        751        15
989173        ＋        829        16
989119        ＋        883        17
989011        ＋        991        18
988963        ＋        1039        19
988951        ＋        1051        20
988909        ＋        1093        21
988849        ＋        1153        22
988789        ＋        1213        23
988711        ＋        1291        24
988681        ＋        1321        25
988579        ＋        1423        26
988549        ＋        1453        27
988459        ＋        1543        28
988453        ＋        1549        29
988279        ＋        1723        30
988243        ＋        1759        31
988219        ＋        1783        32
988213        ＋        1789        33
988129        ＋        1873        34
988069        ＋        1933        35
988051        ＋        1951        36
987991        ＋        2011        37
987913        ＋        2089        38
987631        ＋        2371        39
987463        ＋        2539        40
987313        ＋        2689        41
987211        ＋        2791        42
987199        ＋        2803        43
986983        ＋        3019        44
986941        ＋        3061        45
986749        ＋        3253        46
986659        ＋        3343        47
986641        ＋        3361        48
986569        ＋        3433        49
986533        ＋        3469        50
986149        ＋        3853        51
986113        ＋        3889        52
986071        ＋        3931        53
985981        ＋        4021        54
985951        ＋        4051        55
985903        ＋        4099        56
985783        ＋        4219        57
985759        ＋        4243        58
985741        ＋        4261        59
985729        ＋        4273        60
985639        ＋        4363        61
985519        ＋        4483        62
985483        ＋        4519        63
985399        ＋        4603        64
985351        ＋        4651        65
985339                4663        66
985279        ＋        4723        67
985219        ＋        4783        68
985213        ＋        4789        69
985003        ＋        4999        70
984583        ＋        5419        71
984481        ＋        5521        72
984421        ＋        5581        73
984349        ＋        5653        74
984301        ＋        5701        75
984253        ＋        5749        76
984211        ＋        5791        77
984121        ＋        5881        78
983929        ＋        6073        79
983923        ＋        6079        80
983911        ＋        6091        81
983881        ＋        6121        82
983803        ＋        6199        83
983791        ＋        6211        84
983701        ＋        6301        85
983659        ＋        6343        86
983581        ＋        6421        87
983533        ＋        6469        88
983449        ＋        6553        89
983431        ＋        6571        90
983329        ＋        6673        91
983299        ＋        6703        92
983239        ＋        6763        93
983209        ＋        6793        94
983179        ＋        6823        95
983173        ＋        6829        96
983131        ＋        6871        97
983119        ＋        6883        98
982843        ＋        7159        99
982789        ＋        7213        100
982783        ＋        7219        101
982759        ＋        7243        102
982693        ＋        7309        103
982633        ＋        7369        104
982453        ＋        7549        105
982381        ＋        7621        106
982363        ＋        7639        107
982321        ＋        7681        108
982213        ＋        7789        109
981949        ＋        8053        110
981913        ＋        8089        111
981823        ＋        8179        112
981811        ＋        8191        113
981769        ＋        8233        114
981691        ＋        8311        115
981481        ＋        8521        116
981439        ＋        8563        117
981373        ＋        8629        118
981289        ＋        8713        119
981283        ＋        8719        120
981271        ＋        8731        121
981241        ＋        8761        122
981199        ＋        8803        123
981139        ＋        8863        124
981073        ＋        8929        125
981061        ＋        8941        126
980911        ＋        9091        127
980899        ＋        9103        128
980893        ＋        9109        129
980851        ＋        9151        130
980803        ＋        9199        131
980719        ＋        9283        132
980599        ＋        9403        133
980491        ＋        9511        134
980401        ＋        9601        135
980173        ＋        9829        136
980131        ＋        9871        137
980071        ＋        9931        138
979549        ＋        10453        139
979543        ＋        10459        140
979471        ＋        10531        141
979291        ＋        10711        142
979273        ＋        10729        143
979171        ＋        10831        144
979093        ＋        10909        145
979063        ＋        10939        146
979009        ＋        10993        147
978931        ＋        11071        148
978883        ＋        11119        149
978871        ＋        11131        150