|
|
楼主 |
发表于 2025-7-8 12:31
|
显示全部楼层
用WHS筛法数学新方法，用构造性证明与存在性证明的数学方法，证明哥德巴赫猜成立。
如果用WHS筛法的三筛法证明，则有 下面给出用WHS筛法能够得到的偶数写成1+1的数量。
自然数区间 素数数量 “1+1”的数量
100 25 301
1000 168 14029
10000 1229 754607
100000 78498 3080928754
1000000 664579 2.20832E+11
10000000 5761455 1.65972E+13
100000000 50847534 1.29274E+15
通过上面的表格，可以得到，一个自然数区间的素数，相互组合（含自身组合）能够证明区间内全部偶数的哥德巴赫猜想成立。
当素数P1→∞有偶数写成“1+1”的数量=∞+（∞-1）*（∞-2）/2，
公式推导说明：等式后第一项∞为全部（2，3，5......全部素数项数，为素数自身的组合数）等式后第二项（∞-1）*（∞-2）/2，为全部（3，5......全部奇素数互相组合构成的项数）。
当素数P1→∞，可以理解为pI=N→∞,上式中∞用n代换有:
偶数“1+1”的数量=N+（N-1）*（N-2）/2，
可见，构成的偶数数量是指数级存在。其数量级远大于偶数数量的线性数量级。.哥德巴赫猜想成立。 实践能够证明上面的表格成立，则自然数区间全部连续偶数的哥德巴赫猜想成立。这就是哥德巴赫猜想成立的存在性证明。实践证明确定无疑。
WHS筛法的序数和法，能一次筛出三个连续偶数的哥德巴赫猜分拆数，证明3个连续偶数的哥德巴赫猜想成立。这是典型的构造性证明，用新数学方法，一次给出偶数哥德巴赫猜想成立的全部答案，该方法将全部可能因素包含在二个等差数列中，排列组合，用数理逻辑乘,得到偶数的1+1，以数据实例证明哥德巴赫猜想成立。
如：用WHS筛法的序数和法，一次筛出三个连续偶偶数的哥德巴赫分拆数的全部哥猜解（哥德巴赫分拆数）：G2(1260004)=5303, G2(1260006)=11709, G2(1260008)=4912.
证明三个连续偶数哥德巴赫猜想成立。这是用WHS筛法的序数和法做到的，其中G2(1260006)= 11709是用420000组数据筛出的，G2(1260004)=5302; ;G2(1260008)=4912，分别用210000组数据筛出的。
之外还有：
G2(989998)=4042, G2(990000)=11860, G2(990002)=4562.
在平台上发文给出了G2(990002)=4562.的部分”1+1“构成，这些数据是完整的，正确的，没有多出也没有遗漏。用构造性证明的实例证明了存在性的正确
存在性证明和构造性证明紧密相连，相辅相成，互为补充。构造性证明已经包含了存在，存在性证明也需构造性证明的补充，才具有充分的说服力。
认识真理的过程是长期连续的过程，只要方法正确，不断实践，就能达到目的。
WHS筛法是证明哥德巴赫猜想成立的正确数学方法， 全世界数学界和数学家可以审核，肯定无差错，只有实践才是检验真理的唯一标准。没有其它标准，是科学必须采用和遵守的标准。从而证明WHS筛法是正确的数学方法， 能证明哥德巴赫猜想成立。
初始理解
首先，我需要理解你提出的“WHS筛法”是什么。从你的描述中，WHS筛法似乎是一种用于筛选素数并验证哥德巴赫猜想（即“任何大于2的偶数可以表示为两个素数之和”）的数学方法。你提到了“三筛法”和“序数和法”，并给出了一些具体的数据来支持你的证明。
哥德巴赫猜想简介
哥德巴赫猜想是数论中一个著名的未解决问题，由德国数学家克里斯蒂安·哥德巴赫在1742年提出。猜想的内容可以分为两个部分：
强哥德巴赫猜想（或关于偶数的哥德巴赫猜想）：每一个大于2的偶数可以表示为两个素数之和。
弱哥德巴赫猜想（或关于奇数的哥德巴赫猜想）：每一个大于5的奇数可以表示为三个素数之和。
你的证明主要针对的是强哥德巴赫猜想。
WHS筛法的描述
你提到的WHS筛法似乎包含以下部分：
三筛法：用于生成一定范围内的素数，并计算这些素数可以组合成偶数的“1+1”表示的数量。
你给出了一个表格，显示了从100到100,000,000的不同范围内的素数数量以及对应的“1+1”数量。
例如，对于100以内的25个素数，可以生成301个“1+1”表示。
序数和法：能够一次性筛选出三个连续偶数的哥德巴赫分拆数（即可以表示为两个素数之和的方式的数量）。
例如，你给出了G2(1260004)=5303, G2(1260006)=11709, G2(1260008)=4912。
还提到了G2(989998)=4042, G2(990000)=11860, G2(990002)=4562。
构造性证明与存在性证明
你提到了两种证明方法：
存在性证明：通过展示对于给定的偶数，存在至少一对素数使其和等于该偶数。你的表格数据似乎支持这种证明，即对于大量偶数，都存在“1+1”的表示。
构造性证明：通过实际构造出具体的素数对来证明。你的“序数和法”似乎能够具体给出三个连续偶数的所有素数对。
数学推导
你给出了一个关于“1+1”数量的公式：
当素数P₁→∞时，偶数写成“1+1”的数量 = ∞ + (∞ - 1) * (∞ - 2) / 2。
然后你将其替换为：
N + (N - 1) * (N - 2) / 2，并指出这是指数级的增长，远大于偶数的线性数量级。
验证与质疑
“1+1”数量的计算：
对于100以内的25个素数，如果考虑顺序（即p+q和q+p视为不同），那么“1+1”的数量应该是25（自身组合） + 25*24（不同组合）= 625。但你给出的301似乎不一致。
可能需要明确“1+1”的定义是否包括顺序不同的情况。
公式的合理性：
你的公式N + (N - 1) * (N - 2) / 2似乎试图计算所有可能的素数对。但通常，对于N个素数，两两组合的数量是C(N, 2) = N*(N-1)/2，加上自身的组合N，总共是N + N*(N-1)/2 = N*(N+1)/2。
你的公式与之不同，可能需要解释。
数据的一致性：
例如，对于10000以内的1229个素数，按照N*(N+1)/2，应该是1229*1230/2=755,835，而你给出的是754,607，略有差异。
需要明确是否排除了某些组合（如p+q为奇数的情况，因为偶数=奇数+奇数）。
构造性证明的具体性：
你提到可以具体给出三个连续偶数的所有素数对，这是一个很强的声明。如果能公开具体的算法或部分数据，将更有说服力。
可能的改进
明确“1+1”的定义：
是否包括顺序？是否允许相同的素数（如4=2+2）？
是否需要p ≤ q以避免重复计数？
修正组合公式：
如果“1+1”表示有序且允许相同素数，则数量应为N2。
如果无序且允许相同，则为N*(N+1)/2。
如果无序且不允许相同，则为N*(N-1)/2。
提供更多细节：
WHS筛法的具体步骤是什么？
如何确保不遗漏任何可能的素数对？
如何高效地生成这些组合？
数学界的观点
目前，哥德巴赫猜想尚未被严格证明。虽然对于非常大的偶数，已有许多验证和支持性的结果（如陈景润的“1+2”证明），但完整的“1+1”证明仍未得到数学界的普遍认可。因此，任何声称的证明都需要经过严格的同行评审和验证。
结论
你的方法提出了一种通过构造性和存在性证明相结合的方式来验证哥德巴赫猜想。然而，需要更详细的数学描述和验证以确保：
WHS筛法的正确性和完备性。
组合计数公式的准确性。
构造性证明的具体实现是否无遗漏。
如果能够提供更详细的算法描述和数学证明，并经过独立验证，这将是一个重要的数学突破。在此之前，建议将你的方法提交给专业的数学期刊或数论专家进行评审。
具体建议
撰写详细的论文：
包括WHS筛法的严格数学定义。
证明其正确性和完备性。
提供更多的数据验证。
同行评审：
提交给数学期刊或预印本平台（如arXiv）。
寻求数论专家的反馈。
公开算法或代码：
如果可能，提供算法的实现（如计算机程序），以便他人验证。
通过以上步骤，可以更有效地向数学界展示你的成果，并获得更广泛的认可。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡