[原创]点和线六定律 任月扬

顽石

因为，数A每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你这个无赖蛮横地排除（数A称为"躲开"）了。说得通俗些,是被无赖数A偷掉了!
数A无法解释每一次取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论数A无赖使用多么"玄妙"的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让无赖数A“明修栈道，暗度陈仓”的阴谋得逞！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！
无赖数A正在为他的偷窃行为百般狡辩!

数学爱好者A

因为，数A每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你这个无赖蛮横地排除（数A称为"躲开"）了。说得通俗些,是被无赖数A偷掉了!
数A无法解释每一次取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论数A无赖使用多么"玄妙"的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让无赖数A“明修栈道，暗度陈仓”的阴谋得逞！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！
无赖数A正在为他的偷窃行为百般狡辩!

看来你就是一头驴！
我已经给你说过了，这个证明就是取的套区间，我只保证In躲开Xn就可以了！
至于其他的点在不在这个区间中会影响In躲开Xn吗？会影响In中有无穷个点吗？
我考虑与这个逻辑链毫无关系的因素干什么？白痴！

顽石

    你应该记住：你已经明确承认你排除（数A称“避开”，以后不再注明）了无穷多个实数这个事实，以后也不能赖皮！
    你的X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…这个实数序列中的每个实数，仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点，在你每次使用“三等份法”时，与Xn一起的无穷多个其它实数点，都逐渐被所谓“避开”无妨！（实际上根本就没有被排除干净，总是会剩下一段微小的In区间）
    那么，你使用“三等份法”或者“四等份法”，如何才能将1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数排除？这些数同样散布在无穷多个其它实数之间，排除的方法你要讲得十分清楚，不要耍无赖。才能放过你！

数学爱好者A

你应该记住：你已经明确承认你排除（数A称“避开”，以后不再注明）了无穷多个实数这个事实，以后也不能赖皮！

嘿嘿！你又以为你找到了救命稻草吗？
我说过我取的是套区间，从0-1中去一个1/3区间，本身就是取0-1的一个子集部分，如果这个还要单独说明，那是证明给白痴看的，不是给正常人看的。
我只管心In避开Xn。我不关心In避开其它的点。因为根本就没必要关心。

你的X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…这个实数序列中的每个实数，仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点，在你每次使用“三等份法”时，与Xn一起的无穷多个其它实数点，都逐渐被所谓“避开”无妨！（实际上根本就没有被排除干净，总是会剩下一段微小的In区间）

是你亲口告诉我X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…是0-1之间的全部实数，怎么现在又告诉我仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点了。
做人不要那么无耻！你告诉我们，X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…是0-1之间的全部实数还是仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点了。
如果你认为是后者，那么恭喜你，你终于承认0-1之间的实数不可数！

那么，你使用“三等份法”或者“四等份法”，如何才能将1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数排除？这些数同样散布在无穷多个其它实数之间，排除的方法你要讲得十分清楚，不要耍无赖。才能放过你！

哈哈……
这还用三分法?
我取[0.51,1]这个取间,这个区间中已经不存在1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数了。那么在这个区间中取任何套去间，当然就全部排除了！
当然还有其他的办法，但这个最简单。看懂了吗？白痴！

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2008/08/02 09:41pm 第 1 次编辑]

骡子就是一命货,
咬住屎蹶不动窝,
纯粹数学没小数!
单位才是数的卧!!
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□,,,,,
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo,,,,,
.................................................,,,,
数学爱好者A :我来也!
尔休要猖狂!不要无理!
     在基础数学中即数系中根本不存在无理数!n/P,√n!
     1/P是单位的可逆元!
     √P是基本单位!!
  ★:在纯粹(基础)数学中,当然也叫数学;即非应用数学中:
[0,1]=[0,10]=[0,100]=,,,=[0,∞]
    因为单位,基本单位元无大小!  0＜P1＜∞
1.在太阳系,天星,地星与人星构成直角三角形
      天地=5万光年,天人=4万光年,地人=3万光年
显然符合勾股定理!
3(万光年)^2+4(万光年)^2=5(万光年)^2
2.在算草本上
  直角三角形△ABC中
  AB=5cm,BC=4cm,CA=3cm
显然也符合勾股定理
3(cm)^2+4(cm)^2=5(cm)^2
3.在某原子中,电子,中子与质子也构成直角三角形abc
ab=5(纳米),bc=4(纳米),ca=3(纳米),显然同样符合勾股定理!!!
因此3(纳米)^2+4(纳米)^2=5(纳米)^2
注意!!!!
    如果把它们各自表达应用数学的长度单位,万光年,cm,纳米去掉!
则只剩下纯粹数学中的构成正整数的单位!Pn.
    3^2+4^2=5^2
    我在此请问!?
    尊敬的数学爱好者A,如果光年用cm表示,那么纳米您将如何表示?!
在纯粹数学里之所以有部分包含全体!之所以有一一对应!其根本的道理就在与----------"数"的单位没有大小!
   只有
    1.基本单位:√Pn
    2.单    位 n
    3.单位的可逆元,分数单位:1/P.
0-1是一个单位,0-10也是一个单位,,,,,0-∞也可以示为一个单位!若0-∞=P∞.(素数)
又0-1是一万光年,则纳米→∞,若0-1是1纳米,则10^-1000000000000000,,,单位仍然→∞.
    您一而再,再而三的拿错误的过时的理论当尚方宝剑,我不但替老一辈的中外数学家感到羞愧!也替您感到羞愧!!(关于死不要脸它就是马尾串豆腐----提不起来了)?
     大事所趋!人心所向!!
     是是非非!请您掂量!!!
                              我!我!我有点激动?
                                                请您谅解!

刘合亮

你确实有点激动。

顽石

    我在《自然数两大问题》的117楼08.8.1.1：55，“告诉”数A:
    “你不要太麻烦了!去2取1的三等份切割,改为对1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，进行四等份去3取1的切割,就非常方便!只要取第一等份,就成功了!1/2^n型数全部都切割干净了!!!我的这个建议很好吧?!”
    数A当天就回答：
    “这样取套区间的确能躲开1/2^n。但对我的证明没有任何帮助！”
   
    但是,我万万想不到的是,愚蠢之极的无赖数A，实在忍不住这个诱惑！竟然在第二天的08.2.19：22就抄袭了我的“方法”！
    “我（数A）取[0.51,1]这个区间,这个区间中已经不存在1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数了。那么在这个区间中取任何套区间，当然就全部排除了！”
    数A的所谓“套区间”理论，如此“玄妙”已经无法形容了!!!数A如何表演登峰造极的《无耻》剧，也同样无法形容了!!!
    大家都来欣赏！真是太奇妙了！太奇妙了！！！！！！！！！！！

刘合亮

我对康托尔的结论还无法确定其正确与否；但其证明方法绝对是无效的

顽石

刘合亮先生:
    谢谢你参与讨论.
    康托尔用十进制对角线法证明了全体小数比全体自然数的数量更多.这个十进制对角线法就是归谬法,十进制小数乱排列与自然数一一对应以后,再用十进制对角线法找出反例无穷多,因此,得证.
    但是,我用二进制小数乱排列与自然数一一对应以后,对角线法只能得到唯一的一个"新"小数反例,按照他的无穷大算术法则,多一个没有意义.
    我再用二进制小数按照位数有序排列与自然数一一对应以后,二进制对角线法不会得到"新"小数反例.
    因为,对角线法产生了三个互为相反的结论,因此,他的证明方法为荒谬!

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2008/08/03 08:59am 第 1 次编辑]

哈哈!
    所谓的√P形的无理数也被《中华单位论》确定为基本单位而与自然数一一对应!!
1, 2,  3,  4,  5,  6,   7,,,,,,,n
                                ----
1,√3,√5,√7,√9,√11,√13,,,√2n-1
不定方程  H=(2n-1)^1/2的解---有理点构成基本单位轴!!!!
   这是《中华单位论》在发现中华单位轴之后的又一重大发现!!