[原创]三分律的反例与数学基础

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/31 11:19am 发表的内容：
elimqiu  
我不是革掉排中律，而是对不可判定问题，不能用排中律，对有限问题，仍然可以用排中律。

下面引用由elimqiu在 2011/07/30 07:08am 发表的内容：
那么改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的。jzkyllcjl？
改革后的欧拉常数既是有理数又是无理数。jzkyllcjl？

不如直说了吧，你只有不断膨胀的有限而没有无限。所以你只有有限个自然数，八辈子也不够求一个极限是不是？

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/08/01 10:33am 第 3 次编辑]

  elimqiu ：第一，我没有说 “改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的”；请你不要歪曲。
第 二，我也不是“只有不断膨胀的有限而没有无限”我认为自然数有无穷多。
第三，对欧拉常数 我没有研究。我没有说：它既是有理数又是无理数。

wangyangkee

下面引用由elimqiu在 2011/07/31 11:42am 发表的内容：
不如直说了吧，你只有不断膨胀的有限而没有无限。所以你只有有限个自然数，八辈子也不够求一个极限是不是？

elimqiu ，好样的；成人之美，为jzkyllcjl老先生盖楼------改革大楼，，

jzkyllcjl

elimqiu ：第一，我没有说 “改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的”；请你不要歪曲。
第 二，我也不是“只有不断膨胀的有限而没有无限”我认为自然数有无穷多。
第三，对欧拉常数 我没有研究。我没有说：它既是有理数又是无理数。

jzkyllcjl

Brouwer提出的三分律反例是一个值得研究的问题。

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/01 02:52pm 发表的内容：
elimqiu ：第一，我没有说 “改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的”；请你不要歪曲。
第 二，我也不是“只有不断膨胀的有限而没有无限”我认为自然数有无穷多。
第三，对欧拉常数 我没有研究。我没有说：它既是有理数又是无理数。

你以前也否认反对 e 的级数展开式，后来也知道，不是别人污蔑你，你就是这么回事。这里的情况也一样。
你在无穷的情形拿走了排中律，所以【改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的】，【欧拉常数既是有理数又是无理数】，因为实数无穷多。
你“认为自然数有无穷多”？ 不符合实践。 所以你在这事情上你庸俗实践的立场不坚定，斗志不昂扬。你什么时候写出过无穷个自然数？ 呵呵

wangyangkee

下面引用由elimqiu在 2011/08/02 07:41am 发表的内容： 你以前也否认反对 e 的级数展开式，后来也知道，不是别人污蔑你，你就是这么回事。这里的情况也一样。
你在无穷的情形拿走了排中律，所以【改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的】，【欧拉常数既　...

elimqiu ，好样的；成人之美，为jzkyllcjl老先生盖楼------改革大楼，，

wangyangkee

下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/01 02:52pm 发表的内容： elimqiu ：第一，我没有说 “改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的”；请你不要歪曲。
第 二，我也不是“只有不断膨胀的有限而没有无限”我认为自然数有无穷多。
第三，对欧拉常数 我没有研究　...

elimqiu ，好样的；成人之美，为jzkyllcjl老先生盖楼------改革大楼，，

jzkyllcjl

elimqiu：
第一，我承认 e 的极限表达式；至于它的级数展开式，我只是认为：应当将式中等号改善为全能近似等号。
第二，我只是说：对不可判断问题，不能使用排中律，我没有说改革后的实数除了非负的和负的，还有既非负又负的，也没有说欧拉常数既是有理数又是无理数。请你不要污蔑。　...

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/02 03:48pm 发表的内容：
elimqiu：
第一，我承认 e 的极限表达式；至于它的级数展开式，我只是认为：应当将式中等号改善为全能近似等号。
第二，我只是说：对不可判断问题，不能使用排中律，我没有说改革后的实数除了非负的和负的，还有 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
根本就不会有人来用的东西，“蠢货”（jzkyllcjl）你，还要【意淫】多久 ？？？
...................