何谓数学？数学的本质，以及浅谈对数学不值一提的攻击。

顽石

马甲的谬论：
（一）.极限就是潜无穷，
（二）.变量 = 常量
（三）.有时（场合）0.33333… = 1/3，有时（场合）0.33333… ≠ 1/3
（四）1im 1/n = 0
       n→∞
译成：“当n趋向无穷大时，1/n的极限为0”时，还必须加上“1im”，切记！切记！
（五）.没有【共识】，哪里来的“辩论”？取得【共识】后，才有辩论，这是‘哲学’”懂不懂？？？
（六）.从 90% 变到 10% 就是质变。
马甲到处兜售上述的货色，很可惜没有人要！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/04/03 01:04pm 发表的内容：
马甲的谬论：
（一）.极限就是潜无穷，
（二）.变量 = 常量
（三）.有时（场合）0.33333… = 1/3，有时（场合）0.33333… ≠ 1/3
...

按你的这种“智商”，居然也能确认是【谬论】？？？

jzkyllcjl

tnjian :你说到；“无穷公理是“存在一个无穷集合--自然数集N”  （A)
这句话你到底是赞同还是反对，只有两种情况：假如是赞同：那你以前说的反对无穷公理就在放屁。假如是反对：那么无穷公理的反面就是认为没有无穷集合存在。”
我对这个问题的叙述在我的《无穷公理、无穷大、无穷集合》那个网页都有叙述。你自己去看吧！简单的说：我有我的无穷集合的认识。关于你说的那个公理，在没有看到汪芳庭使用“实无穷”观点解释之前，我不敢反对，但是看了那个书之后，2005年我就发表了反对意见。我是从“无穷是无有穷尽”这个概念下提出无穷集合的！我是使用“从有限集合序列取极限方法提出无穷集合的，这种集合的元素个数是非正常数无穷大”我反对你赞成的无穷公理，但不是这个反对就没有无穷集合了！我有我的无穷集合！

tnjian

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/03 05:06pm 发表的内容：
我反对你赞成的无穷公理，但不是这个反对就没有无穷集合了！我有我的无穷集合！

很好，从中可以看出你的白痴思维混淆处。
我不管你自己是怎么想的。你既然反对ZFC的无穷公理
那么就是反对“存在一个(ZFC)意义下的无穷集合”
按照逻辑等价，你就是赞成“所有集合都是ZFC意义下的有限集合”
如此推理 ，千真万确，岂有他哉，这里没有你狡辩的余地。除非你想践踏逻辑
逻辑公理：

ygq的马甲

那么就是反对“存在一个(ZFC)意义下的无穷集合”
按照逻辑等价，你就是赞成“所有集合都是ZFC意义下的有限集合”
如此推理 ，千真万确，岂有他哉，这里没有你狡辩的余地。除非你想践踏逻辑
逻辑公理：

这种什么“等价”，他（jzkyllcjl）是不懂的！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

因为他（jzkyllcjl）不懂【证明】

jzkyllcjl

tnjian ：你又来了，第一，你是：不看我的论文，胡吵吵！第二，你说你对多值逻辑感兴趣，但实际上你坚持的是二值逻辑中的排中律！第三，最后一句话！我讨厌你这种无理取闹的做法！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/04 03:16pm 发表的内容：
tnjian ：你又来了，第一，你是：不看我的论文，胡吵吵！第二，你说你对多值逻辑感兴趣，但实际上你坚持的是二值逻辑中的排中律！第三，最后一句话！我讨厌你这种无理取闹的做法！

拿【无知】当个性
不是那块“料”，就少“添乱”嘛。

tnjian

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/04 03:16pm 发表的内容：
tnjian ：你又来了，第一，你是：不看我的论文，胡吵吵！第二，你说你对多值逻辑感兴趣，但实际上你坚持的是二值逻辑中的排中律！第三，最后一句话！我讨厌你这种无理取闹的做法！

数学中，一点错，全盘错，从你声称“反对无穷公理”，“反对0.33...=1/3"，从你言谈中可以明白，你根本不懂什么叫潜无穷，什么叫实无穷。
就知道，你的论文只是垃圾，我没有看垃圾的习惯。那个叫自虐。

wangyangke

下面引用由tnjian在 2009/03/30 05:31pm 发表的内容： 一、什么是数学？按照罗素的观点，并且考察现有数学的情况，那么数学本质就是一句话
       
         “若公理集合论为真，那么所有数学定理为真”
...

哈,2+5是否数学?

尚九天

下面引用由wangyangke在 2009/04/26 05:55am 发表的内容：
哈,2+5是否数学?

    嘿，5+2 呢？