实数理论必须改革

任在深

》》》第三，你的推导用不符合自然规律的“小数”，你的中华单位论就不具有”独立性“《《《
   您老知道什么是独立性吗？
  

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/08/15 09:20pm 第 4 次编辑]

下面引用由任在深在 2012/08/15 07:58pm 发表的内容：
1.正如你要对实数理论改革一样；π值不正确所以要纠正！
2=√2，精确！
2=1.414，，，不精确，不完美，很丑陋！-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
2.你把“实数理论”改革　...

你看没有？在我的实数理论中等式 2=1.414……不成立；π的值是单位圆（直径为一个单位的圆）的周长，这个周长是内接正多边形周长的极限。
我同意 2=√2是一个无理数。
关于π的值，它是一个极限。请参看第七章。 http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6799&show=0中点击文件。

jzkyllcjl

下面引用由任在深在 2012/08/15 08:03pm 发表的内容：
》》》第三，你的推导π值不正确所以要纠正！
2=√2，精确！
2=1.414，，，不精确，不完美，很丑陋！，你的中华单位论就不具有”独立性“《《《
   您老知道什么是独立性吗？

你得理论使用了你反对的“小数”，你的理论就不独立。

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2012/08/15 09:05pm 发表的内容：
你得理论使用了你反对的“小数”，你的理论就不独立。

那是回归自然！
另外您还是没有回答什么是独立性啊？

jzkyllcjl

下面引用由任在深在 2012/08/15 09:48pm 发表的内容：
那是回归自然！
另外您还是没有回答什么是独立性啊？

独立性就是自成体系，不依赖其它理论。你的推导依赖于你不承认的小数，你就没有独立性。

195912

jxkyllcjl:
     你想进行的实数理论改革一方面想指出现行实数理论与公理系统相悖，一方面为了证明自己理论的正确性，又说自己的一些概念与现行的概念在本质上是完全一致的。经过你的改革，你的理论就与公理系统兼容了。
     问题是现行的实数理论与公理系统不相悖。你所指出来的现行实数理论错误是你自己的理想(或你自己的理解)，与现行实数理论无关，你由此而建立起来的"理想"学说，做为你自己的学习体会，自己用用无妨，想被学术界认可......

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/08/16 11:31am 第 1 次编辑]

下面引用由195912在 2012/08/16 11:17am 发表的内容：
jxkyllcjl:
   你想进行的实数理论改革一方面想指出现行实数理论与公理系统相悖，一方面为了证明自己理论的正确性，又说自己的一些概念与现行的概念在本质上是完全一致的。经过你的改革，你的理论就与公理系统 ...

看不出你的话具体的实际意义何在！你能说明无尽循环小数0.999……等于1吗？你能消除BRrouwer提出的反例吗？

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2012/08/16 08:55am 发表的内容：
独立性就是自成体系，不依赖其它理论。你的推导依赖于你不承认的小数，你就没有独立性。

》》》完备性。我们必须证明以下命题：在形式化之后，数学里所有的真命题都可以被证明（根据上述规则）。
相容性。我们必须证明：运用这一套形式化和它的规则，不可能推导出矛盾。
保守性。我们需要证明：如果某个关于“实际物”的结论用到了“假想物”（如不可数集合）来证明，那么不用“假想物”的话我们依然可以证明同样的结论。
确定性。应该有一个算法，来确定每一个形式化的命题是真命题还是假命题。
您看您说的对吗？