直线段与直线段长度的概念问题

jzkyllcjl · 发表于 2009-8-3 06:39

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/08/03 06:40am 第 1 次编辑]

elimqiu 你说的“语无伦次，没有逻辑”的地方在哪里？

ygq的马甲 · 发表于 2009-8-3 07:18

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/03 06:39am 发表的内容：
elimqiu 你说的“语无伦次，没有逻辑”的地方在哪里？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
作为理论创建者的“蠢货”（jzkyllcjl）你，都不能【实践】成功。居然还想别人应用，会笑死人的。

申一言 · 发表于 2009-8-3 07:46

ygq的狗马甲:
啊!
            不识数的赖皮狗----旺,旺,旺!
            不咬人------------太烦人!!!
         π=C/R=3+√2/10 是一个标准的常量!
         π=3.1415926,,, 是一个"过度"常量?
         你个万人发烦的邪门歪道的家伙懂个屁?
                              闭住你那臭嘴就是积德了!

ygq的马甲 · 发表于 2009-8-3 08:01

下面引用由申一言在 2009/08/03 07:46am 发表的内容：
ygq的狗马甲:
啊!
不识数的赖皮狗----旺,旺,旺!
不咬人------------太烦人!!!
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
搞什么“轮子”功夫嘛，因为“蠢货”（申一言）你的“圆”与地球人的是不一样的，例如圆周率 π 值

申一言 · 发表于 2009-8-3 08:12

下面引用由ygq的马甲在 2009/08/03 08:01am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
搞什么“轮子”功夫嘛，因为“蠢货”（申一言）你的“圆”与地球人的是不一样的，例如圆周率 π 值

叫唤的狗没肉吃!
   啊!ygq的马甲
            不识数的赖皮狗----只会旺,旺,旺的乱叫!
            不咬人的癞皮狗----即恶心人又太太烦人!!!
         π=C/R=3+√2/10 是一个标准的常量!
         π=3.1415926,,, 是一个"过度"常量?
         你个万人发烦的邪门歪道的家伙懂个屁?
                        闭住你那臭嘴就是积德了!
                        因为你一说话就散发出一股僵尸的臭味!?
                        污染数学中国的清新的空气!

ygq的马甲 · 发表于 2009-8-3 08:37

下面引用由申一言在 2009/08/03 08:12am 发表的内容：
叫唤的狗没肉吃!
   啊!ygq的马甲
            不识数的赖皮狗----只会旺,旺,旺的乱叫!
            不咬人的癞皮狗----即恶心人又太太烦人!!!
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
搞什么“轮子”功夫嘛，因为“蠢货”（申一言）你的“圆”与地球人的是不一样的，例如圆周率 π 值
还是【离开】地球吧，“蠢货”（申一言）你继续当外星人

elimqiu · 发表于 2009-8-3 09:19

下面引用由顽石在 2009/08/02 10:42pm 发表的内容：
e1质问：“顽石能够从他实无穷的定义推出他的‘实无穷论不必取极限’的论断？试试？”
顽石再次忠告e1:“‘A的极限为B，A就等于B’这样的说法，永远都是错误的，不严格的。在这里，A与B永远是近似值关系。A越来 ...

顽石的A可以同时表示数，基数和集合。连极限是什么都不知道，等于也会滥用，拿‘A的极限为B，A就等于B’来总结自己的的逻辑洋相，也算是歪打正着吧。
顽石要不要来一题极限试试？

elimqiu · 发表于 2009-8-3 10:12

顽石:
柯西的极限论，对于应用数学，工程计算领域来说，使用起来非常方便，毫无疑问，推动了科技的发展，贡献非常之大。但是，极限论不适合用来研究数学基础理论。
el：
顽石须知。基础数学处理的是各数学方向的逻辑基础和基本素材。就凭顽石一句“极限论不适合用来研究数学基础理论”便知顽石既不懂什么是数学基础，也不懂极限论。顽石再会行骗也没用，白痴的一切作为都有白痴的特征。数学白痴岂能例外：极限论使用起来方便是吧？举例说明一下？让大家看看顽石在极限论上有多白痴不是可以一劳永逸地结束el的纠缠，何乐而不为？
任何稍有数学近代史认知的人都知道，数学基础源于分析的严格化。一个数学分析的白痴能讨论数学基础？
要不要el把顽石如何栽赃康托尔的证据让众人看看？要不要看看顽石如何让符号A同时表示数，基数，集合？
顽石要不要拿个凭据来证明顽石没有用‘A的极限是B，A就等于B';诬赖el？
顽石懂数学基础吗？不懂。顽石在干什么？念“完不成，达不到”的经。念经为什么？念经就是从事数学基础。顽石的数学基础有何用？P用。

elimqiu · 发表于 2009-8-3 10:27

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/03 06:39am 发表的内容：
elimqiu 你说的“语无伦次，没有逻辑”的地方在哪里？

在jzkyllcjl的文章，闭着眼睛翻到任何一页，随手一指就是。不信的话顽石可以作证：他绝不可能对你的任何一页的东西有与你一致的理解，既然顽石总是有理，所以只好是你语无伦次，没有逻辑了。

jzkyllcjl · 发表于 2009-8-3 11:55

你是胡说！顽石从来没有为你的论述作证！

		自动登录	找回密码
密码			注册

直线段与直线段长度的概念问题