数学理论中的 几个应有的概念

elim

jzkyllcjl 应当戒吃狗屎，修复公信力．没人本乎你啼的猿声．

春风晚霞

任在深先生：对你 2020-4-26 16:13在104楼的提问：你懂数学吗？你懂数学的定义吗？我现在郑重回答你：我历经几十年数学教学地磨练，自以为对康托尔、戴德金、威尔斯托拉斯创建的数学理论还是略知一二。不过对jzkyllcjl的《全能近似分析》、你的《中华单位论》、范秀山的《数学辩证法》……确实还很陌生。耄耋之人颇为怠惰，对你们的创新理论也不感兴趣。我来数学中国只与jzkyllcjl论战，原因是我孙子误读我收藏的曹氏《全能近似分析》和几篇论文，盲目接受曹氏思想。在学校成天说老师教错了、现行教科书错了，结果把中学读成了本硕连读。都是耄耋之人，本应安享晚年，然树欲静而风不止。我如果主动退出，jzkyllcjl将认为我理屈怯战，将会更加得意忘形。对于你所质问（或询问）的“自然数的平方的算数平方根是不是自然数”的问题，在你的《中华单位论》中它不是，但在现行的主流数学理论中它是。初中数学中就有“正数的平方的算术平方根是它自身，负数的平方的算术平方根是它的相反数。”那么自然数（正数）的平方的算术平方根是它自身（自然数），当然也就是自然数的平方的算术平方根是自然数了。任在深先生，出于礼貌，我仅回复你这一贴文字。往后我也许要关注你的贴子（特别是你为jzkyllcjl辩护的贴子），但绝不再给于回复。望能谅解

jzkyllcjl

春风晚霞 网友：对我的 121楼 你还 没有 回复呀？ 你还没有 使用 级数的Pn(x)算出 ln23 的精确值 呀！

春风晚霞

昨日有事，先回复jzkyllcj先生124挑衅：根据恩格斯“数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西，从常识上看来，这是荒谬的。但是，如果没有无穷级数和二项式定理，那我们能走多远呢？”（参见恩格斯《自然辩证法》Ｐ195页），人类数学使用级数的Pn(x)算出 ln23 的精确值就是 ln23＝Pn(x)，你认为这不是精确表达式，那么请你指出ln23 中还有哪个数位上的数没有写出来？请你解读恩格斯的“把某个确定的数”“化为某种不确定的东西”中的“确定”和“不定”的含意是什么？其余谬论稍等有空立即回复！

任在深

春风晚霞老师您好！
        我在64年高中毕业报考的吉林大学数学系，由于参军没有去读书！
        但是我一直在自学数学，在此过程中发现现代数学理论，尤其是西方的解析数论是存在许多错误的概念；而以中华民族的数学思想即天圆地方，勾股定理......的理论是符合大自然法则的数学理论基础！
       运用《中华单位论》可以解决现在数学中，具体说是《数论》中存在的一些猜想和难题。
因为《中华单位论》的理论符合大自然法则，从而在该理论系统中根本不存在悖论，因为在该系统中，具有数学家们所要求的相容性，独立性，完备性！
         康托尔的“集合论”以及ZFC体系根本不符合大自然法则,与数的结构以及结构关系根本没有联系！是错误的！是存在很多问题的！否则为什么至今用他们的“理论”不能证明哥德巴赫猜想，
孪生素数猜想，......;因为它们的理论不符合大自然法则！
       您老既然心有余而力不足，那就不给您添麻烦了！
        祝您安度晚年！生活幸福！精神愉快！

jzkyllcjl

春风晚霞： 你125楼 说了：  ln23＝Pn(23)， 那么 请你 写数 Pn(23) 的无尽小数表达式！，

elim

数学理论应有的概念不包括 jzkyllcjl 的吃狗屎理论, 这使得 jzkyllcjl 很不甘心. 呵呵

春风晚霞

jzkyllcjl先生，现根据你121楼的谬论回复于后：
第一，jzkyllcjl 115#、118#批评春风晚霞的贴子中都有“你的S2={1^2，2^2，3^2……n^2…} 即等于{1，4，9，……} 中 没有2,3,5,6,7,8,10,…… 的非平方数，但你的B（n）中 确有这些 非平方数，所以你用B（n）表示S2中元素的个数是张冠李戴的逻辑”经春风晚霞提议“jzkyllcjl先生，你还是去问问你的数学启蒙老师，表示物体（元素）个数的数是否可以是2，3，5，6，7，8，10，……这些非完全平方数？表示物体个数的数所成的集合是不是全体自然数所成的集合？”（参见春风晚霞114#贴文。）jzkyllcjl在12１#给出了“计算集合元素个数需要使用 1，2，3，…… 自然数，但计算 S2={1，4，9 ，……} 的元素时，应当根据它是S1的真子集进行，既需要使用[√n] 得到 1，2，3，4，……，  然后与S1的依赖于n 得到的1，2，3，4，…… 进行比较。不能不分清白的都用1，2，3，4，…… 表示，然后得到整体与部分的谬论”的回应。Jzkyllcjl先生，你的这个回应中的““计算集合元素个数需要使用 1，2，3，…… 自然数”，不正好说春风晚霞“用B（n）表示S2中元素的个数”是合理的吗？jzkyllcjl先生，你怎么忽略了春风晚霞的Ｓ２“是全体自然数的平方的集合，即S2={1^2，2^2，3^2……n^2…}”呢？即使是jzkyllcjl的Ｓ2＝{1，4，9 ，16，２５，……}＝{全体完全平方数}，Ｓ2中的元素个数也可用“2,3,5,6,7,8,10,……” 这些非完全平方数表示嘛！jzkyllcjl先生，你觉得你的Ｓ2＝{1，4，9 ，16，２５，……}＝{全体完全平方数}和春风晚霞的S2={1^2，2^2，3^2……n^2…}＝{全体自然数的平方}；哪个才是伽利略猜想中的S2呢？伽利略 猜想可是说的“全体自然数的平方的个数与全体自然数的个数相等”哟。如果我没记错的话，你的伽利略猜想的概念来自张锦文《集合论与连续统假设浅说》，但张锦文先生的S2也是S2={1^2，2^2，3^2……n^2…}嘛（参见张锦文《集合论与连续统假设浅说》Ｐ19页）。Jzkyllcjl先生，是谁犯了“张冠李戴的逻辑”的错误呢？
第二，jzkyllcjl先生，“实数三分律，需要对所有实数都成立，如果有一个实数Q不成立，三分律就不成立了。”Q=0，Q<0，Q>0同时成立 ？你的C氏数学有这种情形吗？“既然徐利治研究后， 提出布劳威尔的实数Q的三个表达式哪一个成立的问题是一个难以解决的难题”，并非是说“ 实数的三分律 就有问题”。其理由有三：其一、徐利治谙熟实数三分律的定义；其二、徐利治明确肯定“实无穷观下布劳威尔构造的实数Q满足三分律”；其三、这三个式子同时成立必为悖论。Jzkyllcjl认为，为了解决这个难题，“就需要改革现行实数理论， 清除布劳威尔反例。”jzkyllcjl先生，除你以外还有谁会相信连实数三分律定义都不知道的学者，能胜任“改革现行实数理论， 清除布劳威尔反例”的大任呢？
第三，jzkyllcjl先生、“根据我说的第二，纠缠“无法判断布劳威尔提出的实数Q，究竟大于0、小于0或等于0的三个表达式中（究竟）哪一个成立”， 不是画蛇添足，也不是 蓄意栽脏，而是徐利治希望研究解决的难题。”你不要太自以为是了，你有能力解决这个难题吗？任给a，b属于你的C氏数学，你能做到a=b；a<b；a>b三式同时成立或这三个式子中究竟哪个成立吗？你认为你的C氏数学存在三分律反例吗？
第四，jzkyllcjl先生，先不说你“数列的通向表达式， 只要能给出通项法则就可以”对与不对，你能根据你的C托尔基本序列的通项表达式ln23-1/10^n<An
<ln23 计算ln23 的C托尔基本数的第5项，第10项（不要只有结论，要有步骤）的值吗？从你给出的不等式（你把它称着通项表达式）看，要求出趋向性极限为ln23的C托尔基本序列，必须先知道ln23的值。既然已经知道ln23的值了，还要你的C托尔基本序列何用？更何况由实数的连续性知，满足不等式ln23一1/10^n<An<ln23 的解有无穷多个，你能唯一确定你的C托尔基本序列的指定项吗？你以为你能写岀无限循环小数的C托尔基本序列，就能写岀任意无限小数的C托尔基本序列，其实未必如此。“按照我说的通向表达式，就能得出ln23 无尽小数表达式是 3.13549421592914969080675283181……这个式子含有 第25项 的值，也说过它是永远算不到底的无穷数列 ”。jzkyllcjl先生，你扪心自问，ln23 无尽小数表达式是 3.13549421592914969080675283181……是你根据你的C托尔基本序列求趋向性极限得到的，还是你用计算器算出来的？你连ln23的C托尔基本序列的一般项都确定不了，你还算得岀它的趋向性极限？
第五，jzkyllcjl先生，你读不懂地球人的书，听不懂地球人的话，说你是外星人并不过分。jzkyllcjl先生，你常以“无尽小数写不到底，算不到底，因此它不是定数，也不是实数”非难人类数学。“请你这个非外星人的数学家把ln23 的精确值写出来 让大家学习吧！”（这个问题今天早上，春风晚霞在124#已给出了回复。此处从略）。至于ln23的无穷级数“Pn(23) 的无尽小数表达式”还是你任找一本《数学分析》，自己亲自去查一下好些。

jzkyllcjl

春风晚霞：  你128楼  谈的很多，其实我都给你回复过。 现在 只说你125楼 说了：  ln23＝Pn(23)， 那么 请你 写出  Pn(23) 的 具体表达式 与使用它 得到的无尽小数表达式。 请教你了！，

春风晚霞

jzkyllcjl先生，你想要的计算ln23的无尽小数表达式如下：