关于自然数的一个定理

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-25 08:19

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/25 08:17am 发表的内容：
第一你想用已有的枚举法说明，那是你的事，与我无关！我1楼的定理是证明了的！
第二，对你提出的问题，你需要把问题明确起来！即你需要指出“什么叫接近”？什么是无穷大∞？
这第二个问题你怎么不回答呢？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
所以说嘛，“蠢货”（jzkyllcjl）你的那些“垃圾”，是不会有人来应用的。连【枚举法】验证都做不了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

第二，对你提出的问题，你需要把问题明确起来！即你需要指出“什么叫接近”？什么是无穷大∞？
这第二个问题你怎么不回答呢？

用“数学”语言来说就是，ｎ→∞ 这种【极限】情况

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-25 09:54

第一，你的ｎ是变数或是常数？你的∞是什么？它变数或是常数？
第二，你对1楼的定理与证明找不出一点毛病，只会谩骂与无理纠缠！

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-25 09:57

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/25 09:54am 发表的内容：
第一，你的ｎ是变数或是常数？你的∞是什么？它变数或是常数？
第二，你对1楼的定理与证明找不出一点毛病，只会谩骂与无理纠缠！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
ｎ→∞ 看不懂，“蠢货”（jzkyllcjl）你就明说嘛。居然还是从事一辈子“数学”专业的人士

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-26 15:48

我问你的问题你不敢回答！只会骂人！骂人能算你是专家吗？

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-27 07:50

1楼的定理应当说是正确的,讨论问题时必须遵循的!

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-27 19:50

马甲指摘别人无知，实际上是马甲不知道1楼定理的道理！

wangyangkee · 发表于 2011-8-24 08:55

jzkyllcjl老先生，沸沸扬扬的改革，不会半途而废，，>

wangyangkee · 发表于 2011-8-25 17:35

jzkyllcjl 的大楼====俞根强“不蠢，不蠢”的卖场====论坛的戏台，，，

wangyangkee · 发表于 2011-9-6 06:40

jzkyllcjl老先生发起和领导的的网上沸沸扬扬的改革，不会因为被 elimqiu 指为饭桶而致改革半途而废，，，，

elimqiu · 发表于 2011-9-6 07:32

被指为饭桶的jzkyllcjl的倒爬行为，激发了 wangyangkee 的驴滚热情，不会因为倒爬后劲不足而导致驴滚半途而废，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册