连续统假设的终结

珠穆亚纳 · 发表于 2006-2-22 12:13

数学体系的革命正在悄悄的进行,不同观点提倡"畅所欲言".

含笑的波浪 · 发表于 2006-3-5 22:40

　　　　　　　　　　　　　　　　捷　报
　　关于糠脱实数可数的建筑群，已经被国人李明波，赵录等人移为平地；华夏建筑
商珠穆亚纳先生，在废墟上已经开始了数学新区－宇宙统的兴建工作．
　　哈哈！

hkxld · 发表于 2006-3-6 23:22

关于正整数不可数的证明，可以看到这位先生的水平让我不再自卑了。
对于实数不可数的证明，选择了这样一个实数，首先根据实数的定义，前提上已经确保了有这样一个数的存在了。（完备的阿基米德有序数列）这个数不属于整数中的任何一个，也不属于有理数中的任何一个。
而这位仁兄的证明中则是选定了一个数，这个数首先不等于任何的正整数了，而后还要说这是一个正整数，如此的逻辑推理太让人望尘莫及了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 hkxld 在时添加 -=-=-=-=-
形象地讲：人家说，有一个人，不是一群人中的任何一个人。他也类似地找这样一个人，首先这个人是这群人中的，但他有不是其中任何一个……

含笑的波浪 · 发表于 2006-3-8 21:41

　　唉！
　
　　沙去吧，过错是浪的...

孤星赶月 · 发表于 2006-3-11 08:29

该文章的证明过程在逻辑上是错误的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 孤星赶月 在时添加 -=-=-=-=-

孤星赶月 · 发表于 2006-3-11 08:42

作者的文章中,漏洞百出,根本称不上是数学的证明过程,充其量只是一种臆断和诡辩,甚至连诡辩都不是,只是一篇充满臆断的无稽之谈.很多地方从逻辑上也讲不通.如果认可这种东西是数学证明的话,那将是我们这些数学科班出身的数学工作者的对数学的不负责.如果作者愿意跟我讨论文章中的错误,请发EMAI:yangdongcun@com

珠穆亚纳 · 发表于 2006-3-11 11:45

公开讨论才是最好的选择。

含笑的波浪 · 发表于 2006-3-12 21:20

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2006/03/12 09:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由hkxld在 2006/03/06 11:22pm 发表的内容：
关于正整数不可数的证明，可以看到这位先生的水平让我不再自卑了。
对于实数不可数的证明，选择了这样一个实数，首先根据实数的定义，前提上已经确保了有这样一个数的存在了。（完备的阿基米德有序数列）这个数　...

其实你原来也不必自卑。因为只要是你错了，迟早会有人纠正你。
就像你现在没有看懂你所说的李明波的证明一样。其实李明波是在让糠脱搬起的石头去
砸糠脱的脚（将糠脱的方法归谬），而你此时非得也要把脚伸出，跟着糠脱再挨一下砸。

含笑的波浪 · 发表于 2006-3-12 21:57

下面引用由孤星赶月在 2006/03/11 08:29am 发表的内容：
该文章的证明过程在逻辑上是错误的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-=-=-=-=- 以下内容由孤星赶月在时添加 -=-=-=-=-

下面引用由孤星赶月在 2006/03/11 08:42am 发表的内容：
作者的文章中,漏洞百出,根本称不上是数学的证明过程,充其量只是一种臆断和诡辩,甚至连诡辩都不是,只是一篇充满臆断的无稽之谈.很多地方从逻辑上也讲不通.如果认可这种东西是数学证明的话,那将是我们这些数学科班 ...

瞧瞧你自己，即便是感叹号“！”可以随便用呗，也不能用出21个呀，都歇斯底里了，
再多也是白瞎。
读过李明波的《第四次数学危机》吧？犯大错的其实都是像你这样的“科班”，数学的
危机怎么会不产生呢？不说也罢，你这么一说，就连我这个刻板都在为你脸红。
真是好意思，你还是再去进修几年的“科班”，之后再来见大家吧。

含笑的波浪 · 发表于 2006-3-12 22:03

下面引用由珠穆亚纳在 2006/03/11 11:45am 发表的内容：
公开讨论才是最好的选择。

为什么珠穆亚纳先生的良言：公开讨论，你俩不听，却竟然在此胡搅蛮缠？

		自动登录	找回密码
密码			注册

连 续 统 假 设 的 终 结