数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: vfbpgyfk

探索高精度计算素数对个数的弥合计算公式

[复制链接]
发表于 2023-3-15 09:18 | 显示全部楼层
我这是妨照你的思维模式而写下的,并非是我的首创。

不是您的首创,怎么会以己度人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 09:44 | 显示全部楼层
探索高精度计算素数对个数的计算公式可以有不同的方法。
从Eratosthenes筛法(简称埃氏筛法)上分析,可以使用连乘式进行计算,但是其计算值的相对误差具有一定的偏差。
从素数定理上面的分析,可以使用哈-李素数对渐进式,同样其计算值也是有一定误差的。

没有误差的理想计算式是不存在的。
因此【探索高精度计算素数对个数的计算公式】需要在现有的计算式上面进行误差修正。

点评

使用中国网眼筛子,比埃氏筛法有用!  发表于 2023-3-15 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 愚工688 于 2023-3-15 02:11 编辑

使用连乘式计算的以今天日期的10倍的连续偶数的素数对数量,精度怎么样呢?

Sp( 202303150 *)≈  664099.6 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303152 *)≈  817452.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303154 *)≈  408726.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303156 *)≈  457188 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303158 *)≈  817452.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303160 *)≈  544968.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303162 *)≈  435974.5 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303164 *)≈  980942.6 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303166 *)≈  445883 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
Sp( 202303168 *)≈  410080.9 , jdz =sp(m)/s(m) ≈
start time =10:01:28,end time=10:01:39 ,time use =


实际计算值的精度如下:
G(202303150) = 663243 ;Sp( 202303150 *)≈  664099.6 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.0013;
G(202303152) = 815899 ;Sp( 202303152 *)≈  817452.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.0019;
G(202303154) = 408667 ;Sp( 202303154 *)≈  408726.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00014;
G(202303156) = 456677 ;Sp( 202303156 *)≈  457188   , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00112;
G(202303158) = 816677 ;Sp( 202303158 *)≈  817452.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00095;
G(202303160) = 543849 ;Sp( 202303160 *)≈  544968.1 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00206;
G(202303162) = 435644 ;Sp( 202303162 *)≈  435974.5 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00076;
G(202303164) = 980588 ;Sp( 202303164 *)≈  980942.6 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 1.00036;
G(202303166) = 446262 ;Sp( 202303166 *)≈  445883   , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 0.99915;
G(202303168) = 410338 ;Sp( 202303168 *)≈  410080.9 , jdz =sp(m)/s(m) ≈ 0.99937;
start time =10:01:28,end time=10:01:39 ,time use =
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 10:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 重生888@ 于 2023-3-15 11:13 编辑

眼周率是计算出来的,计算大小圆的圆周率,得到计算值是一样稳定。,计算得不到精确值,修正同样得不到精确值;那就要考虑是否能得到一个相对稳定的值!

点评

偶数素数对数量的计算是复杂的,期望如同计算圆面积那样得到没有误差的计算值,是不现实的。  发表于 2023-3-15 10:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 10:28 | 显示全部楼层
愚工688 发表于 2023-3-15 01:58
使用连乘式计算的以今天日期的10倍的连续偶数的素数对数量,精度怎么样呢?

Sp( 202303150 *)≈  664099 ...

使用由素数定理推理出来哈-李计算式经过误差修正,同样能够得到比较高的计算值精度:

偶数素数对计算式   Xi(M)=t2*c1*M/(logM)^2

  式中:相对误差动态修正系数 t2=1.358-log(M)^(0.5)*.05484;   log(M)——自然对数;
        C1--类似拉曼扭杨系数,略作改进;(只计算√M内的素数)   
   

  G(202303150) = 663243     ;Xi(M)≈ 663464.84         jd(m)≈ ? 1.00033;
  G(202303152) = 815899     ;Xi(M)≈ 816670.79         jd(m)≈ ? 1.00095;
  G(202303154) = 408667     ;Xi(M)≈ 408335.4          jd(m)≈ ? 0.99919;
  G(202303156) = 456677     ;Xi(M)≈ 456751            jd(m)≈ ? 1.00016;
  G(202303158) = 816677     ;Xi(M)≈ 816670.81         jd(m)≈ ? 0.99999;
  G(202303160) = 543849     ;Xi(M)≈ 544447.23         jd(m)≈ ? 1.00110;
  G(202303162) = 435644     ;Xi(M)≈ 435557.78         jd(m)≈ ? 0.99980;
  G(202303164) = 980588     ;Xi(M)≈ 980005.02         jd(m)≈ ? 0.99941;
  G(202303166) = 446262     ;Xi(M)≈ 445456.82         jd(m)≈ ? 0.99820;
  G(202303168) = 410338     ;Xi(M)≈ 409688.98         jd(m)≈ ? 0.99842;
  time start =10:18:53, time end =10:19:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 11:11 | 显示全部楼层
愚工688 发表于 2023-3-15 09:58
使用连乘式计算的以今天日期的10倍的连续偶数的素数对数量,精度怎么样呢?

Sp( 202303150 *)≈  664099 ...

我的计算值:(稳定值与较精确值之间的关系)
G(202303150)=663243
D(202303150)=5/8*(W)=538865
一种组合的最大下限值(有人称为上限): 538865/2=269432
G(202303160)=543849
D(202303160)=269432*2=538865          538865/543849=0.990836
G(202303170)=?
D(202303170)=269432*4=1077728
D1=1077728*22/21=1129048           
(如果879579是素数)
D1/?=0.98..               ?不小于1129048/0.99=  1140452      

点评

见尾楼。  发表于 2023-3-15 23:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-15 14:54 | 显示全部楼层
咱也晒晒咱的计算结果

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

在您前我就断定202303170的素对真值不小于1140452 结果 真值1142002>1140452。 此结论,不值得同志们思考吗?大傻8888先生、白新岭先生请不要抱着成见,那样是不利于提高的!  发表于 2023-3-15 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 15:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 重生888@ 于 2023-3-15 16:15 编辑

从202303150的真值是663243,我的计算值是538865       538865/663243=0.81...     精度很低,但有2. 3. 5以外因子7.  因此有了波动因子:0.81*1.2=0.974...
从202303160的真值是543849,我的一组计算值是538865/2=269432
因202303160的计算值和202303150的最大下限值基本一致,所以也是269432*2=538865
538865/543849=0.990....  因此 估计 没有2. 3. 5以外小因子!
我想我的公式内涵,会逐渐被大家认识的!yangchuanju先生现在会有认识!

点评

也是因此,我已经放弃了那个【模拉系数法】。转入到现在的计算方法上来。  发表于 2023-3-15 15:41
所以,你的八类法还不具备广泛地高精度计算能力的,在它所辖范围内(小偶数级),计算精度兴许能高一些,而当偶数范围扩大后,特别是在开平方根内含有大于5 的因子时,立马就会显现出劣势来。  发表于 2023-3-15 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 16:10 | 显示全部楼层
立马就会显现出劣势来

事实要胜于雄辩!15位以上不也与您较量过了吗?
请仔细看126楼!您一秒钟算得再多也没有用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-15 20:31 | 显示全部楼层
我之所以对哈代-李公式有一个很高的评价,是因为我一上网,就发表一个结论性的帖子,在整个偶数集中,所有3的倍数偶数的素数对占整个素数对的50%,模3其余两类偶数的素数对各占25%。
       当时,也有了同样形式的哈代-李公式,因为他们发表靠前,一直也就没有提这档子事。
       从那时起,我就一直查询哈代-李公式所运用的方法,现在,已经明白是用圆法(同时,是因为拉曼纽扬给出了著名的:拉曼纽扬系数),当然处理数论的数学工具还有:三角和法, 复积分法。
       所以,自己首创的合成方法论,是一个新的数论工具,它是在加法原理,乘法原理,排列组合知识,线性不定方程的正整数的解组数,数论,群论,线性代数等众多的基础之上发展出来的,又一强大的数学工具,以往都是解决一一映射问题,它是解决多对一映射问题。
       在这个合成方法论中,很好的诠释了,最密四生素数是有孪生素数中项差获得的,最密四生素数(0,2,6,8),是(0,2)的中项合成的,即x-y=6,x,y是孪生素数中项,二元一次不定方程的正整数解组数就是最密四生素数的数量(满足条件的正整数解组数,条件就是,x,y都是孪中,再就是范围值N)。

点评

如此来看,你在数论方面很有造诣,能否以你的功底,探索出一个全新的,且有数理根据的动态系数?我们的虽然在表面上看计算精度不低,但我认为,都应该属于凑数法,缺乏数理根据,更与数论粘不上边。  发表于 2023-3-15 22:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-27 00:15 , Processed in 0.094176 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表