符合逻辑定义把康托尔关进地府精神病医院

jzkyllcjl

所有无穷集合都具有可数而又数不到底，都不是元素个数为自然数真正可数集合。康托尔提出的“一一对应的两个集合元素个数相等”的法则，只对有穷集合适用，但对无穷集合不适用。 事实上，余元希著《初等代数研究》§ 1.1 自然数的基数理论中说的奇数集合、偶数集合与自然数集合有同一无穷基数基数阿里夫0 的说法，违背了“全体大于部分”的欧几里德的公理8。

elim

jzkyllcjl 发表于 2023-6-28 18:35
所有无穷集合都具有可数而又数不到底，都不是元素个数为自然数真正可数集合。康托尔提出的“一一对应的两个 ...

jzkyllcjl 具有72年研究数学但不识数的性质。就是个废物。

金瑞生

jzkyllcjl 发表于 2023-6-29 01:35
所有无穷集合都具有可数而又数不到底，都不是元素个数为自然数真正可数集合。康托尔提出的“一一对应的两个 ...

一个教授不按教科书的定义来判断是不是可数无穷？当年你也是这么给学生上课的吗？

elim

金瑞生 发表于 2023-6-28 21:20
一个教授不按教科书的定义来判断是不是可数无穷？当年你也是这么给学生上课的吗？

jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣。他没有什么心智上的倒退，他的数学观方法论是一贯的。

jzkyllcjl

所有无穷集合都具有可数而又数不到底，都不是元素个数为自然数真正可数集合。康托尔的“一一对应的两个集合元素个数相等”的法则，只对有穷集合适用，但对无穷集合不适用。 事实上，余元希《初等代数研究》§ 1.1 自然数的基数理论中说的奇数集合、偶数集合与自然数集合有同一基数基数 的说法，违背了“全体大于部分”的欧几里德的公理8。

elim

jzkyllcjl 狗屎吃多了， 连可数的概念也要篡改。

金瑞生

jzkyllcjl 发表于 2023-6-30 02:18
所有无穷集合都具有可数而又数不到底，都不是元素个数为自然数真正可数集合。康托尔的“一一对应的两个集合 ...

请问：你给学生上课敢这么解释无穷的可数概念吗？你有这个胆吗？

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-6-28 14:25
我举一个简单的例子:假如你将所有人公认的桌子定义为凳子，而将凳子定义为桌子，这在你家里使用 ...

你的举例与我的理论没关系。

你我论证A问题，如果你和我能用逻辑定义里面的概念。===== 你我的论证是科学的。
你我论证A问题，如果你和我不能用逻辑定义里面的概念。===== 你我的论证是不科学的。

懂了吗？===== 我不强迫你去定义，你说你的是科学论证。我才强迫你定义。
有的概念不能定义，这样的问题 不属数学和科学范围。

你要参加A组织，你必须尊守A组织规定。
你不能尊A组织规定，你就不是A组织成员了。

文学艺术和生活上的人文概念，是不能做到逻辑定义的。===== 它们不属科学与数学。

桌与椅 可以互用，有人也坐在桌上，有小孩在椅上写作业。===== 所以这样的人文生活概念做不出数学和科学定义。允许作不出（我没有强迫你做出）。所以这样的概念不是科学论证的范围。

elim

谢邪的“理论”跟人类数学也没有关系．

谢芝灵

春风晚霞
为什么先定义非数，再定义数就符合逻辑？而先定义数，再定义非数就不符合逻辑？！
=====================
我的原文：
怎样做到定义符合逻辑？
你定义数时，必须定义非数。
你定义有限时，必须定义无限。
你定义有理数时，必须定义无理数。
你定义实时，必须定义空。

================



按逻辑顺序：非数→数。因为人类是一个零知识期后之后发现了数概念。
发现过程：先有非数概念，才有数概念。
当然，你可以用数概念去定义非数概念。

我说的是：
你定义数时，必须定义非数。
你定义有限时，必须定义无限。
你定义有理数时，必须定义无理数。
你定义实时，必须定义空。