《数学唯物论》序言

春风晚霞

青山 发表于 2023-10-21 13:56
青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】

春风先生答：当x→∞时，lim(1 ...

       春风晚霞在113＃回复青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】
       春风晚霞回答说：〖当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的！这是因为对任意给定的无论怎样小的正数ε，彐X=\(\frac{1}{ε}\)，使得当x>X时，恒有| \(\frac{1}{x}\)|< ε。所以由ε的任意性知，当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的！因为你找不出比任意无穷小量都小的非0正实数！〗
        由于青山数学也是不讲数理逻辑，全靠瞎蒙的数学。所以，青山先生质疑〖当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的〗这一结论，不是去找当x→∞时，y=1/x存在比任意无穷小量都小的非0正实数（青山先生是肯定找不出的)！而是改头换面的给出了【春风先生认为函数 y=1/x 的 y=0 可达，曲线与x轴相交，那么我要问：
     （1）y=0 时 x=?
     （2）y=1/x 既然能够与 x 轴相交，就会继续沿着这个趋势继续向下，越过x轴，使 y 取负值，x 越正，y 越负，这里出现了悖论，春风先生如何解释？】
      春风晚霞请问青山先生，春风晚霞在什么地方【认为函数 y=1/x 的 y=0 可达】了。春风晚霞证明的是〖当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0〗可达，这与【春风先生认为函数 y=1/x 的 y=0 可达】是一回事吗？同时极限值可达就一定有【曲线与x轴相交】吗？当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0〗可达，从函数图象趋势上看是指函数曲线与x轴相切于∞远处。当然也就不会有【继续沿着这个趋势继续向下，越过x轴，使 y 取负值，x 越正，y 越负，这里出现了悖论】了。因此，青山先生的第(2)问，只是先生有意刁难。否则只能说先生不仅不知极限，也不知相切与相交的区别！
       至于先生的第(1)问y=0 时 x=?春风晚霞的回答是：在极限的意义下：y=0时，x→∞。
       青山先生，极限理论是成熟的数学理论，并非是你说的伪科学，更不是你说的“一坨臭狗屎”。就是你们郑州大学的《数学分析》教材，也是根据极限、微积分、级数这三大板块编写的嘛！

jzkyllcjl

春风晚霞；对青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】问题，根据事实，应当回答说：根据∞是非正常实数，可以说x→∞，但不能说 x 到达∞，所以 对lim(1/x)=0，应当回答说：这个0是分数1/x 达不到的趋向性极限值。

elim

jzkyllcjl 发表于 2023-10-21 18:40
春风晚霞；对青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】问题，根据事实，应当回答 ...

极限是一个常数。它的定义明确排除了白痴 jzkyllcjl 所需要的'达到'.  
\(\displaystyle\lim_{x\to\infty}\small \frac{1}{x} = 0\) 会因为 \(x\) 达不到 \(\infty\) 而不严格成立吗?

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-10-22 01:40
春风晚霞；对青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】问题，根据事实，应当回答 ...

曹老头：
       你找出当x→∞时，\(\frac{1}{x}\)的绝对值比任意无穷小都小的非0正实数了吗？如果没找到，你凭什么说【这个0是分数1/x 达不到的趋向性极限值】？瞎蒙的吧？！

青山

春风晚霞 发表于 2023-10-21 21:06
春风晚霞在113＃回复青山先生问【当x→∞时，lim(1/x)=0，这里的极限值0也是可达的吗？】
     ...

春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明

设 n 是下式中 9 的个数
n=1 春风先生是个厚道人 ∪ 0.9<1
n=2 春风先生是个厚道人 ∪ 0.99<1
n=3 春风先生是个厚道人 ∪ 0.999<1
n=4 春风先生是个厚道人 ∪ 0.9999<1
n=5 春风先生是个厚道人 ∪ 0.99999<1
……  
n→∞  春风先生是个厚道人∪ 0.\(\dot{9}\)<1

上面的证明是严格的，按春风先生前面承认的，叫做“不完全归纳法”。要知道，不完全归纳法是现实中经常用到的归纳法，甚至比完全归纳法更重要。比如说一座矿山含磷的品位，通常选取若干个点取样测定磷含量，而不是将整座矿山全部化验一遍然后再得到结论。不完全归纳法也是整个统计学的基础。否定了不完全归纳法，就否定了全部的统计学。在数学中。n→∞也是经常用到的，否定了从个别到n→∞，就否定了整个微积分，春风先生就是历史的罪人，就连你们唯心主义数学家也会不容于你。春风先生还是小心为妙，不要胡言乱语。

请春风先生对上面的证明二选一，（A）正确，（B）错误。

elim

想不到承认青山是严格意义上的白痴对青山这么重要。哈哈

金瑞生

青山 发表于 2023-10-22 11:05
春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明 ...

你不懂数学可以虚心求教！而不是动不动就傲慢无礼地否定现代数学理论！请你这个对数学毫无敬畏之心的人赶快滚出数学论坛！越快越好！

青山

金瑞生 发表于 2023-10-22 04:00
你不懂数学可以虚心求教！而不是动不动就傲慢无礼地否定现代数学理论！请你这个对数学毫无敬畏之心的人赶 ...

戳到骗子们的痛处了是吧，骗子们气急败坏了啊，哈哈

我就是要把你们这群数学骗子的外衣一层层地剥下来，露出你们的丑陋，大白于光天化日之下！！！！

让骗子们哀嚎吧，哈哈哈！！！

金瑞生

青山 发表于 2023-10-22 12:45
戳到骗子们的痛处了是吧，骗子们气急败坏了啊，哈哈

我就是要把你们这群数学骗子的外衣一层层地剥下来 ...

倒傻货，数学是你想推翻就能推翻得了的？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-10-22 02:03
曹老头：
       你找出当x→∞时，\(\frac{1}{x}\)的绝对值比任意无穷小都小的非0正实数了吗？如果没 ...

我在125楼说了：由于不能说 x 到达∞，所以 对lim(1/x)=0，应当回答说：这个0是分数1/x 达不到的趋向性极限值。
你看不懂吗？你能画出无穷长直线吗？