数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

敦促老春头在冲突面前公开对标准分析的立场

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-6-28 21:02 | 显示全部楼层
孬种犯孬的根据,永远都是种孬. 这个道理都不懂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-29 11:27 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-28 21:02
孬种犯孬的根据,永远都是种孬. 这个道理都不懂?


你以为你的种好?按你野种、杂种的思维方式,可证得N+=ϕ!(参见《欢迎文明赐教,拒绝青楼艳词》主帖!)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-29 11:32 | 显示全部楼层
蠢疯就是个孬种,什么叫 k=1Ak=N=k=1Ack? 我拿 k=1Ak= 作假设用过吗?Bk=1Ack=Bk=1Am不是蠢氏孬种传递还能是什么?
我说你蠢疯顽瞎是个老孬种怎么了?你那么笨那么孬就没啥责任了呀!都怪某个更老的孬种把你生了出来么。你很无辜呀。对不对?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-30 20:09 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-29 11:32
蠢疯就是个孬种,什么叫 k=1Ak= 时 \(\mathbb{N}=\displaystyle\b ...


       1) 证得 lim 的三种方式已被证明均为无效的孬种方
       elim先生:为什么【证得 \displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing 的三种方式已被证明均为无效的孬种方式】?是因为周民强的定义是孬种、还是Cantor的交集的运算规律(若A\subseteq B,则A=A\cap B是孬种?还是Cantor的超穷数理论是孬种?还是因没有用你的“臭便”而致其是孬种?你说不出无效的原因,你凭什么指责这些证明是【无效的孬种形式】?这难道就是你们“现代数学”的”数理逻辑”吗?

       2)、在B\cap\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=B\cap\varnothing 中取B=\mathbb{N}\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\varnothing 谬论.
\quad相信蠢疯也不想这么丢人现眼,但种孬由不得自己对吧?说我\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}
\quad的证明刺激了蠢疯脆弱的神经, 犯了此孬来也不是不可以,根源还在孬种种孬
       elim先生,难道你真的看不懂这是对你最近发表的N_∞=N_∞\cap N=N_∞\cap\displaystyle\bigcup\_{m=1}^∞ A_m^c=\phi创新表达式的直接否定吗?暂时不管Cantor的种是不是孬种,也暂时不菅在Cantor集合论框架下求得的N_∞≠\phi是否有效。既然Cantor集合论方法与elim先生的创新方法存在不可忽视的差异,那就有必要引起差异的原因作以分析。初分析知以下两个方面
:①、elim的自然数N_e是Cator自然数集N_c的真子集(即N_e\subset N_c;②、N_∞\cap A_m^c=\phi\nRightarrow N_∞=\phi(对①、②的祥尽今分析放在3))。如果无视①②对求单减集合列极限集的影响,那么必将导致\forall B\supseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}A_m^c都有B=\phi.现对这个命题证明如下:
【证明】:设B_k=A_k,易证
B=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c,所以B=B\cap B=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞(A_m\cap A_m^c)=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞(\phi)=\phi!【证毕】B\cap\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=B\cap\varnothing 中取B=\mathbb{N}\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\varnothing 谬论.并非是你的N_∞=N_∞\cap N=\phi【刺激了蠢疯脆弱的神经, 犯了此孬来也不是不可以,根源还在孬种种孬】,而是警示你的创新等式并不完备!

       3) 孬种讲数理逻辑? 能看懂下面这段谓词演算吗?
    \forall m\in\mathbb{N}\,(m\in A_m^c\subset\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c)\implies \big(\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}\big)\overset{\text{德摩根}}{\implies} (N_{\infty}=\varnothing)​
       elim先生的这段谓词演译的确演译严谨,有理有据。不过也确实存在2)中提及的两个问题:①N_e系统拒接受康托尔超穷数。所以在N_e系统中从而导致皮亚诺公理在逻辑确定的数\displaystyle\lim_{n→∞}n无后继,直接导致在N_e中,N_∞=\phi的错误结论;②由A\cap B=\phi既推A=\phi也推不出B=\phi的例子较多,除2)所举的A_k\cap A_k^c=\phi外,凡满足A非空,B非空但A\cap B=\phi的集合A,B都是其例。所以由N_∞\cap A_m^c=\phi\Rightarrow N_∞=\phi有待商榷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-30 23:36 | 显示全部楼层
孬种就没读懂过周民强书里那点集论,更没有据此证明过蠢氏非空.不会求交集转而去求极限,不顾极限由交集定义的事实,无证明孬啼\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing之猿声而巳.由于超穷自然数或超穷序数都不是自然数,自然不是自然数的子集N_{\infty}的元素.所以孬种’证得‘蠢氏非空’的方式都是无效的孬种方式.

关于从德摩根律\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\big(\bigcap _{n=1}^\infty A_n\big)^{\color{red}c}如何得到\displaystyle B\cap\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=B\cap\bigcap _{n=1}^\infty A_n 的问题大家都知道.就是把德摩根等式右边那个\color{red}c 扔了,然后两边交上B.  孬种戏证非空亦空,跟显摆孬种有多蠢多孬根本没有区别.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 22:01 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-30 23:36
孬种就没读懂过周民强书里那点集论,更没有据此证明过蠢氏非空.不会求交集转而去求极限,不顾极限由交集定 ...


       elim真不要脸,更不是男人。【孬种就没读懂过周民强书里那点集论,更没有据此证明过蠢氏非空.不会求交集转而去求极限,不顾极限由交集定义的事实,无证明孬啼\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}≠\phi之猿声而巳.由于超穷自然数或超穷序数都不是自然数,自然不是自然数的子集的元素.所以孬种’证得‘蠢氏非空’的方式都是无效的孬种方式。】elim的这段论述好像他很懂周民强的点集集合论一样?【\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}≠\phi之猿声】正是根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8和Cantor《超穷数理论基础》啼出来的!试问e大教主,你的\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}=\phi之狼嚎又典岀何处?
       e大掌门人认为【更没有据此证明过蠢氏非空.不会求交集转而去求极限,不顾极限由交集定义的事实。】告诉你e大掌门,春风晚霞发表在《欢迎文明赐教,拒绝青楼艳词》主题下关于求递减集合列极限集的三篇帖文,都是根据集合论基础知识写成的。都用Cantor的超穷实数理论证明了的!你说我【更没有据此证明过蠢氏非空.不会求交集转而去求极限,不顾极限由交集定义的事实】纯属放狗屁!e大掌门人,难道你眼睛瞎。你看不到我发表在《欢迎文明赐,拒绝青楼艳词》主题下的三篇帖子都是根据若A\subseteq B,则A=A\cap B的求交运算求得的!再者交集的定义可是A\cap B=\{x∈A且x∈B\}(A\cap B)^c=\{x\notin A\color{red}{或}x\notin B\}你的“臭便”交,则是与你那个臭得不可再臭的【无穷交就是一种骤变】有什么关系?你那个“臭便”是求交集的定义吗?你不会否认你的\mathbb{N}=\bigcup_{m=1}^n A_m^c就是根据你的“臭便”思想得到的吧?正因为如果承认【\mathbb{N}=\bigcup_{m=1}^n A_m^c这条简单事实],才会产生\forall B\subseteq\mathbb{N}\implies B=\phi。证明如下:因为B\subseteq \mathbb{N},所以可设B=\displaystyle\bigcup_{n=1}A_m),因为B\subseteq\mathbb{N}\displaystyle\bigcup_{n=1}A_m≠\displaystyle\bigcup_{n=1}A_m^c,所以B=\phi。另一方面设B_m=A_m,于是B=B\cap\mathbb{N}=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞(A_m\cap A_m^c=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞(A_m\cap A_m^c)=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞\phi=\phi
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-2 22:39 | 显示全部楼层
无论孬种咋样扯,它还是个集论孬种:为什么可设 B=\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n = A_1 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-3 07:35 | 显示全部楼层

       elim认为【无论孬种咋样扯,它还是个集论白痴:为什么可设 B=\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n = A_1 ?极限序数不是任何自然数(有限序数)的后继。所以不是自然数。只有孬种称极限序数是自然数
       为证\forall B\subseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c(即\mathbb{N})=\phi,可设B=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ B_m,由于B\subseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c且B_m≠A_m^c,所以B=\phi。特別的A_1=\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n ,所以A_1=\phi!在Cantor实数理论中\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}=\aleph_0≠\phi!在论证N_∞≠\phi时,无需考虑极限序数是有限基数还是无限基数,只要证明N_∞≠\phi即可!所以在Cantor实数理论中,只有野种、杂种才会说N_∞=\phi
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-3 08:32 | 显示全部楼层
B\subseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^cB_m\ne A_m^c 所以 B=\varnothing 的根据是什么?就是因为孬种就是这么孬啼的?呵呵
Cantor实数理论中会有狗屁不通的 \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}=\aleph_0\ne\varnothing这种孬种拉稀吗?
N_{\infty}\mathbb{N}的子集,所以就不会有极限序数或超限自然数。另外,极限集是用交集定义的,根本没有\displaystyle\lim_{k\to\infty}(k+j)什么事。蠢疯孬种货真价实. 谢谢丢人现眼.
我们的教育方针......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-4 05:05 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-3 08:32
B\subseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^cB_m\ne A_m^c 所以 B=\varnothing 的根 ...


       elim问【B\subseteq\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c且B_m≠A_m^c,所以 B=\phi的根据是什么?】
       答:子集的定义:若\forall x∈A都有x∈B,则称A是B的子集,记为A\subseteq B以及\phi是仍何集合的子集的规定。又因为B_m≠A_m^c,所以B不是\mathbb{N}=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c非空子集,所以B=\phi

       elim认为【就是因为孬种就是这么孬啼的?呵呵】
       答:elim并非不知道子集的定义及\phi是任何集合的子集的规定,而是故意装疯卖傻,撒赖耍横以掩盖【无穷交就是一种骤变】。呵呵,呵呵呵。

       elim问【Cantor实数理论中会有狗屁不通的\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}=\aleph_0≠\phi},这种孬种拉稀吗?
       答:有的。因为『笫一个超穷集合的序列是全体有穷基数\nu的集合:记为\aleph_0=\overline{\overline{\{\nu\}}}(参见Cantor著《超穷数理论基础》P78页末)。又根据『\aleph_0+1=\aleph_0』(参见Cantor著《超穷数理论基础》P79页第6行),所以\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}=\{\aleph_0,\aleph_0,…\}=\aleph_0

       elim认为【N_∞是N的子集,所以不含极限序数或超限自然数。另外,极限集是用交集定义的,根本没有\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)什么事。蠢疯孬种货真价实. 谢谢丢人现眼。】
       答:(1)、根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8〖设\{A_k\}是个集合列,若A_1\supset A_2\supset\supset A_k\supset…,则称此集合列为递减集合列,此时我们称交集\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k为集合列\{A_k\}的极限集,记为\displaystyle\lim_{k →∞}A_k;〗所以elim认为【N_∞是N的子集,所以不含极限序数或超限自然数】是没有依据的。由于自然数集N是良序集,所以N中任一自然数m即表示基数(即m值的大小),又表示序数(即m是N中第m个数)。同理,n=\displaystyle\lim_{k→∞}k既表示有穷自然数的基数(值为\aleph_0),也表示序数(即有穷基数基数第\aleph_0位上的数)(参见康托尔著《超穷数理论基础》P79页第1~9行)。另外,这个n=\displaystyle\lim_{k→∞}k也是由Peano公理第二条〖每一个确定的自然数a,都具有确定的后继数a' ,a'也是自然数〗唯一确定的。从而\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)也是唯一确定的。由j∈N的任意性知,集合\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}中的每个元素都是逻辑确定的。所以\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2…\}≠\phi
(2)、elin认为【极限集是用交集定义的,根本没有\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)什么事】。前面己讲清楚了极限集与\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)的关系。现在我们讲讲极限集与求交运算的关系。①、交集的定义:A\cap B=\{x∈\land x∈B\};②交并运算的吸收律(若A\subset B则A=A\cap B;e大掌门不妨用周氏定义,或求交运算的吸收律算算看能不能产生无穷交求是一种“臭便”的结果?春风晚霞请教先生:1、你的【无穷交就是一种骤变】出自哪本集合论教材?2、周民强在什么地方说过单减集合列的极限集等于空集?3、数学命题的真伪鉴定是靠骂还是靠逻辑演译?4、为什么用Cantor或周民强的集合论算得的无穷交不会发生骤变?倒底谁是孬种?5、周民强《实变函数论》P9页例5结果为什么是空集?是个性还是共性?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-26 02:39 , Processed in 0.084201 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: