哥猜难题圆满破解

luckylucky

看了一下你的证明。基本上看懂了。呵呵。至少被南通的那为朋友写的更容易懂一些，但描述的方法似乎还是不太专业，因此我有点对不上。那么我想请教一下。你在整个证明后期，是坚持使用最强复筛吗？
而你在第三节的例子证明了，如果存在最强复筛，比如n = 17, m = 2*n = 34的情况下，最强复筛所获得的结果为1，7，但是1，7都不是34的素数对。
那么这和F(n=17) >= 2这个结论不矛盾。但也同时无法从F(N)>=2得出，筛选余下的素数一定能是素数对的数。反倒通过你的证明得出这样一个结论通过你的那一系列的最强复筛，你得到了 f(n)>=2 的结论。同时你证明了，在筛选结束后，存在的f(n)个素数中，总存在2n-p =C的情况。p为筛选完留下的素数。C为某个合数。
这似乎和歌德拔河猜想没关系吧。

shihuarong1

      
   luckylucky先生：欢迎你参加讨论。
    你说我“描述的方法似乎还是不太专业”，我完全同意。因为我不是学数学的。
    你问“你在整个证明后期，是坚持使用最强复筛吗？”我的回答是：在证明
    f(x)≥ 2时必需用最强全复筛，并注意f(n)是“等和数对”的数目，不是“等和素数对”的数目！而F(n)是“自然全复筛”后留下的等和数对数目，也就是说：它们都是等和素数对，这一点我已用N=2n=34作为例子说明了。
    最后你说：“无法从F(N)>=2得出，筛选余下的素数一定能是素数对的数。反倒通过你的证明得出这样一个结论通过你的那一系列的最强复筛，你得到了 f(n)>=2 的结论。同时你证明了，在筛选结束后，存在的f(n)个素数中，总存在2n-p =C的情况。p为筛选完留下的素数。C为某个合数。
这似乎和歌德拔河猜想没关系吧。”
    上面一段话有点乱，我要说明的是：F(N)是自然全复筛后的留项，是真正的等和
素数对，只要F(N)≥2,就一定会有两个素数pi和pj满足N=pi+pj,也就是总存在
  N-pi=pj的情况。f(N)≥2是“等和数对”，并有F(N)≥f(N)≥2,由此哥猜得证。

shihuarong1

    luckylucky先生：欢迎继续参加讨论。
               你在121楼的发言可以看出，对f(n)和F(N)的根本区别你没有分清。在我的论文里：f(n)是数列n经“最强全复筛”后的留项数目，它只保证留项数目f(n)最少，至于这些数对是不是“素数对”它不负任何责任；
            F(n)是数列n经“自然全复筛”后的留项数目，它可以保证F(n)中的每一个数对都是“等和素数对”。
            欢迎你继续提问，！

申一言

下面引用由shihuarong1在 2009/11/19 09:03am 发表的内容：
    luckylucky先生：欢迎继续参加讨论。
               你在121楼的发言可以看出，对f(n)和F(N)的根本区别你没有分清。在我的论文里：f(n)是数列n经“最强全复筛”后的留项数目，它只保证留项数目f(n)最少，至 ...

   请您注意!luckylucky先生是一位博学多才的先生!
            但是他不可能是位全能的大师?
            他知道原数论中的一些理论是不适用的,比如; 筛法!
            因此他诚恳的向网友们指出不能用筛法证明哥猜!
            因此不论任何人把筛法如何改头换面,包括所谓官科的"加权"筛法都是无效的,都不可能证明"哥猜"!
            您没事作为一中消遣,探索还是可以的!
         多一言了!
                         祝您老健康长寿!
            

shihuarong1

   
     申先生：我搞的是筛法，你搞的是单位论。
             我的理论证哥猜，非常完美；你的“单位论”很新颖。我知道你不看好筛法，总是否定。但是，空口否定效果差，有根有据才服人。
            欢迎讨论，欢迎批评。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2009/11/19 11:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2009/11/19 05:17pm 发表的内容：
     申先生：我搞的是筛法，你搞的是单位论。
             我的理论证哥猜，非常完美；你的“单位论”很新颖。我知道你不看好筛法，总是否定。但是，空口否定效果差，有根有据才服人。
            欢迎讨论， ...

       合数 W=(2n+1)(2m+1),是正方形或矩形的面积!
            N=P1^iP2^jP3^k,,,,Pn的表示法是个什么东西?(图形)错误!
       因此筛法也是错误的!哪个人用笔算计算到10000?
       而我就用不筛求到10000!!
  偶合数100
1.1,3,5,7,9,11,,,,,,,,,,,,,,,,,,33,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,99, 49个偶合数
3.9,15,21,27,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,99,                            16个奇合数
5.15,25,35,45,55,65,75,85,95,                                  9个
   *        *        *
7.21,35,49,63,77,91,                                           6个
   *  *     *
9.27,45,63,81,99                                                5个.
  *   *  *  *  *
   So=N-1=50-1=49
   S1=(N-2)/3=(50-2)/3=48/3=16
   S2=(N-3)/5=(50-3)/5=[47/5]=9
   S3=(50-4)/7=(50-4)/7=[46/7]=6
   S4=(50-5)/9=(50-5)/9=45/9=5
  S';=S1';+S2';+S3';=3+3+5=11  (带*是重复的合数,多的)
π(X)=Mn-(S-S';)
     =100-(So+S1+S2+S3+S4-11)
     =100-(85-11)
     =100-74
     =26.
偶合数100含有26个素数(单位).
您看一看那种方法正确合理?
实际有公式可直接求:
                      Mn+12(√Mn-1)   100+12(√100-1) 208
               π(Mn)=---------------=---------------=-----=26.
                          Am                8           8
             打扰您了!
                                       谢谢!

changbaoyu

在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（哥德巴赫猜想传奇）王晓明1999，3期《中华传奇》责任编辑陶慧洁）

lusishun

changbaoyu先生
      说的“   >...在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，”

  毫无根拒，哥氏猜想早就证明解决了这么多年了，还这么无知。

   
  

shihuarong1

下面引用由changbaoyu在 2009/11/27 09:42am 发表的内容：
在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（哥德巴赫猜想传奇）王晓明1999，3期《中华传奇》责任编辑陶慧洁）

   changbaoyu先生：谢谢你的参与。
         你认为“在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，”
         我认为，你的这个断言缺乏依据。哥猜问题能否解决，与“素数普遍公式”没有任何联系。我的“哥猜难题圆满破解“就是一个最好的实例；
         哥猜问题本身并不复杂，只用初等数学方法就可以解决这个问题。
       我欢迎你参加讨论，无需客气，但最好要有必要的证据。

changbaoyu

我欢迎你参加讨论，无需客气，但最好要有必要的证据。[第 127 楼]发表的内容决没有断言之意，这只是（哥德巴赫猜想传奇）王晓明1999，3期《中华传奇》责任编辑陶慧洁）的一则消息。有些人也许知道也许不知道会固守已見走弯路，什么样的人都有。哥猜问题本身并不复杂，只用初等数学方法就可以解决这个问题。关键是为什么都得不到成认？？？究竟问题出在什么地方？！！！
“即然哥氏猜想早就证明解决了这么多年了”、“四色猜想也早被电脑证明了”、费马大定理也早证明了，网上都是来挣钱玩的了！！！？ lusishun 你说呢！？——“还这么无知”。2009/11/28 。