我的文章（帖子）发在这里，请网友指点和分享

llz2008

真看明白了，说说看哪些地方推理不严密？

llz2008

lkPark 发表于 2018-3-3 13:56
你的P都没有量你怎么能证明哥猜黎猜和孪猜？素数个数和素数的量有关系吗？

真看明白了。说说看哪些地方推理不严密？

lzmaks

如果没有复分析基础，RH不是谁都能碰的。这个连大牛黎曼自己都证明不了的猜想根本轮不到你我等凡人，非得佩雷尔曼那样的鬼才不可！从楼主文章可以看出楼主有不错的复变函数造诣，不过很可惜，您不能消化它以至不会用，您这根本就是滥用zeta函数的性质，上下文逻辑错误百出，断链明显！敢问：修炼到到第几层了？

lzmaks

阅读完全文，顺便提几点建议：首先，文中并没有提出新观点，多重复前人工作，与其说发paper不如作科普更合适，其次，J(x)的周期项取决于未经证实的黎曼zeta函数的非平凡零点，而你并没有证明这些非平凡零点与素数同构，也就无法说明如何通过非平凡零点来调整主项Li(x)与π(x)的误差项，因此你给出的素数计数函数不仅毫无创新，还有沿袭黎曼明确公式之嫌

lzmaks

还有，素数定理以未经证明的RH为前提，而你并没有证明RH成立，又何来的素数计数公式呢？那你是用你的素数个数公式来证明RH吗？如果是这样那你的素数个数公式还远不如黎曼素数计数函数J(x)精确

llz2008

更新的在科学网以及国家预印本网上。

任在深

llz2008 发表于 2018-3-5 18:57
更新的在科学网以及国家预印本网上。

瞎子踢键------- 一个不个！？

llz2008

不少是带着自己的有色眼镜走马观花，还有就是到处揩油。

llz2008

lzmaks 发表于 2018-3-5 17:34
还有，素数定理以未经证明的RH为前提，而你并没有证明RH成立，又何来的素数计数公式呢？那你是用你的素数个 ...

先生不适合学数学。

lkPark

llz2008 发表于 2018-3-26 09:54
先生不适合学数学。

素数定理是错误的，它是一个有限模拟公式并和素数分布无关。