严重威胁极限论的：芝诺悖论＋庄子之棰

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-9-27 02:19
虽然当lim n→∞ 的极限意义下1/2 ^ n趋向于0，但对于任一自然数n，1/2 ^ n都是大于0的的说法也是正确的 ...

记 p 是到达的位置，那么 1-1/2^n < p <=1 对一切 n 都是正确的，所以到达的位置 p 就是 1.

趋向于到达概念不同，数值相等。说学渣一点不懂不辩证，没真懂就对了。

denglongshan

庄子的说法与芝诺悖论如出一辙。

denglongshan

楼主新瓶装旧酒。

jzkyllcjl

denglongshan 发表于 2018-9-27 12:36
楼主新瓶装旧酒。

楼主一直反对”完成了的实无穷观点”，这是正确的，应当的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-9-27 05:41
楼主一直反对”完成了的实无穷观点”，这是正确的，应当的。

没看见 jzkyllcjl 正确过。更没有证据支持jzkyllcjl 懂得无穷。

门外汉

我来按照e老师的观点来推演一下：从头开始：庄子手中拿着长为1米的竹竿站在0这个位置上，当它走到剩余路程的1/2时，他手中的竹竿长1米，截掉一半，剩1/2米，记为（1，1/2）；当他走到剩余路程的1/4时，他手中的竹竿长1/2米，截掉一半，剩1/4米，记为（1/2，1/4）……
也就是：每走到一个落脚点，他便进行一个截竹竿的动做。
当他走到最后的一个落脚点：1这个位置的时候，庄子照例举起刀要进行一个截竹竿的动做，但他忽然发现了一个问题：他手里的竹竿的长度变成为0了，没有了（因为e老师给出的参数为（0，0））
这就很有趣了：竹竿是从什么时候变成0的呢？因为走到1时，还没开始截竹竿呢，竹竿的长度就已经变成0了，那么就只有一个可能：庄子在还没有走到1的时候，竹竿的长度就已经变成0了。
也就是说：在庄子走到1之前，竹竿的长度就已经变成为0了。
但是，e老师对于这个说法那是坚决否认
那也就应该是：当庄子走到1的时候，没截竹竿之前，竹竿的长度应该是大于0的，但是，e老师对这个说法仍然是坚决否认。
那就很奇怪了，当庄子走到1没截竹竿之前，竹竿的长度究竟是大于0还是等于0的？e老师能不能给一个明确的，不含糊的说法？

elim

门外汉的疏忽在于没有让庄子记住“他最后走到的落脚点”的前一个落脚点在哪里。否则本人免费帮你破案。数学不能胡乱编造案情对吧？极限论承诺帮助庄子的记性了？

门外汉

elim 发表于 2018-9-27 14:17
门外汉的疏忽在于没有让庄子记住“他最后走到的落脚点”的前一个落脚点在哪里。否则本人免费帮你破案。数学 ...

数学的矛盾就在这里呢，没有最后一个落脚点的前一个落脚点，庄子又是怎么走到最后一个落脚点的，难道是跑（跳，蹿，跃，飞……）过去的？这个问题就是一个解释不清的问题，e老师却拿一个解释不清的问题来反复的当理说。

denglongshan

elim发表于 2018-9-27 12:35
庄子的万世还是有限，所以是对的。芝诺就不同了。   

万世你认为是一万个世纪？我看就是永远，一根杆今天截断一半，明天再截剩余的一半，如此下去，永远都截不完，这才是正确的理解。

门外汉

而且，当庄子走到1的时候，他手中的竹竿的原长度究竟是大于0呢？还是等于0呢？这个问题就是矛盾之处，等于0有矛盾，大于0同样有矛盾，所以在这个问题上，e老师总是不敢正面明确的回答竹竿的长度究竟是大于0还是等于0，我已经将矛盾暴露于光天化日之下，e老师所做的事情就是是：竭尽全力的去掩盖这个矛盾。