|

楼主 |
发表于 2019-2-14 13:08
|
显示全部楼层
我不会使用“同因子偶数概念”进行比较。
我喜欢一视同仁的对连续偶数的素对数量的变化进行全面的分析,从而得出一些规律:
1,偶数的素对数量的波动主要是由偶数本身含有的素因子造成的;
2,不定性的计算值与实际值的相对误差波动的影响比较小,因为大偶数时连续偶数各个偶数的素对计算值相对误差值趋近。
3,随偶数M增大而√(M-2)内的最大素数r增大,素对的发生概率会略有下降,但是这个下降的比例与偶数M的增大量相比,不是一个级别的量。因此在最大素数r不变的区域内偶数的最小素对数量(即真值下限)会随着最大素数r增大而单调增大。
因此,在排除了素因子系数的影响后,连续大偶数的各个偶数的区域素对下界计算值呈现单调上升的规律。
除此之外,我不知道还有那些偶数的素对的规律需要发掘?
比如在一个√(M-2)内的最大素数r不变的区域内的一个局部小区间内(约100个偶数左右),偶数的素对数量数基本上以素因子系数的大小为依据进行排列。
例:
当把这些偶数按照波动系数k(m)值由小到大排列时,偶数的素对数值的排列次序也是同样由小到大排列好了:
G(2017021102) = 3202758;inf( 2017021102 )≈ 3177689.8 , Δ≈-0.002783, k(m)= 1.00006
G(2017021112) = 3229688;inf( 2017021112 )≈ 3202908.8 , Δ≈-0.008292, k(m)= 1.008
G(2017021106) = 3300663;inf( 2017021106 )≈ 3272517.8 , Δ≈-0.008527, k(m)= 1.02991
G(2017021114) = 3391177;inf( 2017021114 )≈ 3364400.1 , Δ≈-0.007896, k(m)= 1.05882
G(2017021108) = 3467795;inf( 2017021108 )≈ 3438961.8 , Δ≈-0.008315, k(m)= 1.08229
G(2017021118) = 3844208;inf( 2017021118 )≈ 3812986.7 , Δ≈-0.008122, k(m)= 1.2
G(2017021120) = 4373997;inf( 2017021120 )≈ 4339291.4 , Δ≈-0.007935, k(m)= 1.36564
G(2017021100) = 4565281;inf( 2017021100 )≈ 4530399.1 , Δ≈-0.007641, k(m)= 1.42578
G(2017021122) = 6411715;inf( 2017021122 )≈ 6357087.8 , Δ≈-0.008520, k(m)= 2.00066
G(2017021116) = 7118461;inf( 2017021116 )≈ 7061086.5 , Δ≈-0.008060, k(m)= 2.22222
G(2017021104) = 7786927;inf( 2017021104 )≈ 7724638.8 , Δ≈-0.007999, k(m)= 2.43105
G(2017021110) = 9766275;inf( 2017021110 )≈ 9683775.8 , Δ≈-0.008447, k(m)= 3.04762
|
|